[問卦] 有沒有檢察官也可以見解不同的八卦

www8787 02/11 21:33量子力學 測不準定理

Padfoneman 02/11 21:33是阿 差就差在你不會考試 考上拍馬屁

brella 02/11 21:34所以才有審級救濟制度

Padfoneman 02/11 21:34靠背景拍馬屁 這就是法律人喔

Padfoneman 02/11 21:34台灣這套出了國際根本沒屁用 還不改革

brella 02/11 21:34另外你可以看看有些法學期刊或月旦系列的

brella 02/11 21:35刊物，裡面都有學者評析判決，多看多思考

brella 02/11 21:35一萬種見解不一定代表通通不一樣

brella 02/11 21:36判決理由可以讀讀，或是查看看有無學者評

brella 02/11 21:36論

brella 02/11 21:38是什麼案子，有檢察書類可以看嗎

ImBBCALL 02/11 21:40法律見解真的不同嗎？個案事實就不同惹

ImBBCALL 02/11 21:40每個人對證據評價也不同

ImBBCALL 02/11 21:41你講的東西在國外就沒有嗎

brella 02/11 21:41我也是同意你的部分看法

ImBBCALL 02/11 21:42法如何用是一回事？案件事實如何認又是

ImBBCALL 02/11 21:42另外一回事

s999 02/11 21:42以PTT公然侮辱罪為例 大部分的檢察官認為帳

s999 02/11 21:42號與實際的人無法連結故不起訴 但是也有被起

s999 02/11 21:42訴的

ImBBCALL 02/11 21:45如何連結？連結深淺都沒影響嗎？很多事

ImBBCALL 02/11 21:45沒辦法一刀切的

N0403041 02/11 21:54跟你說啦，法官如果要判你有罪根本不用i

N0403041 02/11 21:54d 跟真實社會人格有所連結，直接說id使

N0403041 02/11 21:54用已久有網路聲譽，因此要受到刑法妨害

N0403041 02/11 21:54名譽罪章保護，就可以定你罪了！檢察官

N0403041 02/11 21:55根本不用舉證這個假帳號是否可以連結到

N0403041 02/11 21:55真實社會身分！這根本隨他們判！

binshin 02/11 22:01有啊～不然法檢字怎麼來的

N0403041 02/11 22:14法檢字就是因為見解不同，所以高檢才跟

N0403041 02/11 22:15法務部開會統一見解，結果一堆地檢還是

N0403041 02/11 22:15不按照法檢字的見解，像上面講的辱罵網

N0403041 02/11 22:15路id，法檢字早就有統一見解，但有些地

N0403041 02/11 22:15檢還是硬要起訴，說啥id使用已久有網路

N0403041 02/11 22:15聲譽要受刑法妨害名譽罪章保護，硬要起

N0403041 02/11 22:15訴就是了

sheng76314 02/11 22:34應該要通通放上網

sheng76314 02/11 22:34什麼案子什麼法官檢察官判怎樣

super10000 02/11 23:03你該去Law版問

N0403041 02/12 08:47樓上趕快去讀書，先考上就可以見解變來

N0403041 02/12 08:47變去

super10000 02/12 09:04你真的該去LAW版發，你在八卦不過是

super10000 02/12 09:04取暖而已

super10000 02/12 09:15還有我發現你的思考邏輯跟人非常不一

super10000 02/12 09:15樣，唸書只取自己想要的部分，其他對

super10000 02/12 09:16你不利的就直接無視，搞得全世界虧待

super10000 02/12 09:16你一樣。

super10000 02/12 09:33我看你要的只是吸引那些洗司法不公的

super10000 02/12 09:33網軍來幫你洗文取暖而已。

N0403041 02/12 14:14所以我就叫你好好唸書，考上了就可以見

N0403041 02/12 14:14解隨心變了！

N0403041 02/12 14:18反正你就是跟狗官狗檢一樣，道理講不過

N0403041 02/12 14:18就跳見解不同，跳什麼我們不唸書，我發

N0403041 02/12 14:18覺唸書也沒用啊，法官要是想判你有罪，

N0403041 02/12 14:18法條都是隨他解釋，證據評價隨他認定，

N0403041 02/12 14:19你覺得這樣很好？不然你先解釋為何同樣

N0403041 02/12 14:19的案子遇到不同法官卻判決不同好嗎？你

N0403041 02/12 14:19是不是又要跳見解不同？遇到有錢人就突

N0403041 02/12 14:19然見解變了，收了襯衫突然見解變了，也

N0403041 02/12 14:19不好好反省為何司法不受信任，整天跳見

N0403041 02/12 14:19解不同有什麼幫助？