Re: [問卦] 法官審案的時候會笑場嗎？

mondo123 02/11 01:11睜大眼睛只是覺得怎麼有人在那邊亂扯吧

Sianan 02/11 01:11依法令行為 哈哈哈哈哈哈哈哈很好

RonaldBBS 02/11 01:17先把你說有罪的案號貼出來看看

m7532005 02/11 01:17你確定法官不是在驚恐這樣也能說出來吧

N0403041 02/11 01:18JPTT真爛，我發一篇，給我跑出二篇，好

N0403041 02/11 01:18險我馬上發現刪除

m7532005 02/11 01:18 哈哈

buike 02/11 01:18從殺人不判死開始，我視法官為萬惡之源

Hatewoman 02/11 01:37看無

siaojing 02/11 02:24你看起來好悲憤，還好嗎？

swgun 02/11 02:31笑死 你這真的會上法院黑名單

super10000 02/11 03:08在答辯狀罵人？你是找被罵的當事人嗎

super10000 02/11 03:08？

PetrVanis 02/11 07:15聽起來很有故事 還有其他故事可以分

PetrVanis 02/11 07:15享嗎

super10000 02/11 10:07檢察一體跟你講的有什麼關係啊，我看

super10000 02/11 10:07不懂

super10000 02/11 10:12你不是檢察長，要怎麼用檢察一體？

N0403041 02/11 10:47你自己去搜尋什麼是檢察一體，懶得講了

N0403041 02/11 10:47！

N0403041 02/11 10:48簡單說就是所有檢察官的見解要相同，上

N0403041 02/11 10:49對下，還有橫向，都受到檢察一體拘束

super10000 02/11 11:43檢察一體是在講行政吧？ 見解方面是

super10000 02/11 11:43檢察長要統一見解時"得"使用，問題是

super10000 02/11 11:43他不一定要統一啊。

super10000 02/11 12:54應該說平常根本不會去干擾檢察官見解

super10000 02/11 12:54的問題

super10000 02/11 15:52你是有什麼問題硬要把行政的東西用在

super10000 02/11 15:52個別檢察官的見解上，沒有牽涉上級長

super10000 02/11 15:53官要統一見解，檢察官看法本來就會不

super10000 02/11 15:53同好嗎？

super10000 02/11 16:10我看你每篇跟法律有關的文章都這樣，

super10000 02/11 16:10我只能說你的怨是自招的。

N0403041 02/11 21:06如果照你說的，為何檢察官不按照你的說

N0403041 02/11 21:06法做出不起訴而是在不起訴書答非所問？

N0403041 02/11 21:07你知道我講的案子有聲請提出非常上訴遭

N0403041 02/11 21:07最高檢駁回，最高檢見解本來就可以拘束

N0403041 02/11 21:07下級檢察署，如果照你說的可以見解不同

N0403041 02/11 21:07，為何地檢不要直接在不起訴書上面寫：

N0403041 02/11 21:07「本地檢檢察官跟最高檢察署見解不同，

N0403041 02/11 21:07最高檢認為答辯狀要查證，否則被承辦人

N0403041 02/11 21:07員閱卷看見也算散布於眾，因此駁回聲請

N0403041 02/11 21:07人非常上訴聲請，但本地檢檢察官不認同

N0403041 02/11 21:07最高檢見解，因為狀紙是訴訟攻擊防禦所

N0403041 02/11 21:08必需，非出於妨害名譽故意，所以本地檢

N0403041 02/11 21:08做出不起訴處分！」，如果你說的是事實

N0403041 02/11 21:08，地檢檢察官可以直接說他不認同最高檢

N0403041 02/11 21:08見解，為何他不敢這樣寫？還在那邊亂扯

N0403041 02/11 21:08行政，狗官狗檢明明就是一群畜牲，判錯

N0403041 02/11 21:08了才在那邊凹見解不同，一群王八蛋！

super10000 02/11 22:46你還是沒搞懂，我不會再回了。

N0403041 02/12 08:44說不回還一直回，明明就很在意，跟狗檢

N0403041 02/12 08:44一樣心虛