Re: [新聞] 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆　又被

cs09312 10/28 16:53雖小抽到這種法官能說甚麼 命啊

chrisnt 10/28 16:53死者跟兇手有私交 你做為老闆不用關心?

DustToDust 10/28 16:53法院比較封閉 會有神奇的想法

StylishTrade 10/28 16:53笑死 如果是美國連鎖咖啡店

chrisnt 10/28 16:54有人在你店裡睡著 你不用理解原因?

jeffmao5566 10/28 16:54啊不然誰賠？國賠？

iam0718 10/28 16:54你說找人賠那點 台灣行之有年了

StylishTrade 10/28 16:54店員在店裡殺死顧客 保證賠到脫褲

StylishTrade 10/28 16:54好嗎

philip2364 10/28 16:54法官沒在外面工作，社會經驗不足啊，

philip2364 10/28 16:54只會考試的狗

chrisnt 10/28 16:54死者精神不好 你託人照顧不用釐清受托者

uyrmb47 10/28 16:54硬找人賠沒錯 無過失責任xdd

ThisisLongID 10/28 16:54笑死 老闆什麼時候有權管你我的私

ThisisLongID 10/28 16:55人交友了 還笑鄉民挺資方咧

chrisnt 10/28 16:55精神狀況?

StylishTrade 10/28 16:55覺得咖啡店不用負責的 是在哈囉

chrisnt 10/28 16:55雇用員工什麼都不知道 只想付錢了事?

Qaaaa 10/28 16:55如果是如此 那台灣應該要改成 開店就要保險

baiya 10/28 16:55完了 星巴克 麥當勞一堆趴睡客 店員會殺嗎

DustToDust 10/28 16:56在台灣殺人 蔡英文可能也要賠償吧

chrisnt 10/28 16:56老闆無權管私人交友阿 但要了解阿

Qaaaa 10/28 16:56有意外統一由保險出即可

applewolf 10/28 16:56麥當勞很多人趴著睡覺了解一下

chrisnt 10/28 16:56至於怎麼了解是老闆的責任

nautasechs 10/28 16:56僱用員工都不必有責任？老闆只要會

nautasechs 10/28 16:56數錢就好？

StylishTrade 10/28 16:57有種東西叫做無過失責任

uyrmb47 10/28 16:57你說老闆沒負責 這件事他就沒辦法避免了

StylishTrade 10/28 16:57不是你有過失才要負責

chrisnt 10/28 16:57麥當勞趴哲睡覺當然要了解阿 不去了解

ThisisLongID 10/28 16:57了解三小? 所以老闆有權逼員工交

chrisnt 10/28 16:57到時候出事就等著賠錢啊

ThisisLongID 10/28 16:57代自己的私人交友情況? 笑死

applewolf 10/28 16:57員工說她再送她朋友回去 老闆要怎麼了

StylishTrade 10/28 16:57而是你遇到了 你就要負責

chrisnt 10/28 16:57搞不好被冷氣冷死的

applewolf 10/28 16:58解要跟誰了解回去沒有被殺被強姦?

uyrmb47 10/28 16:58但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡

EBVirus 10/28 16:58覺得比較怪的是,謝不是一般員工而是店長

marktak 10/28 16:58不同意違背意願邀peko

chrisnt 10/28 16:58老闆無權逼員工交代 你可以用別的方法阿

uyrmb47 10/28 16:58當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發

uyrmb47 10/28 16:58生損害者，僱用人不負賠償責任。

DustToDust 10/28 16:58廁所上超過三分鐘 應該也要叫警察

chrisnt 10/28 16:58比如給員工五百萬 請他透露一下交友情況

EBVirus 10/28 16:58呂這樣感覺非常的信任謝 才會這樣做

uyrmb47 10/28 16:58老闆都盡到義務了還無過失責任zzz

chrisnt 10/28 16:58如果不願意 在想別的方法 總會有方法的

chrisnt 10/28 16:58你老闆要自己去想辦法啊

ThisisLongID 10/28 16:58什麼別的方式? 連你自己都講不出

ThisisLongID 10/28 16:59來就別搞笑啦 笑死

uyrmb47 10/28 16:59法條都說盡到義務不用連帶了好嗎

yoyodio 10/28 16:59台灣司法永遠是:又不是死我家

applewolf 10/28 16:59樓上 他就反串拉 去整串看下來就知道

lioujason 10/28 16:59推

uyrmb47 10/28 16:59法院都同意老闆已盡注意義務 但硬凹

chrisnt 10/28 16:59你已經盡力了解 仍不能避免時 可以免賠

chrisnt 10/28 17:00但什麼是盡到義務?

henry1234562 10/28 17:00那就是無限上綱啊

uyrmb47 10/28 17:00凹出一堆不合理的義務 根本做不到的鬼義

longkiss0618 10/28 17:00法律人:你們都是法盲

chrisnt 10/28 17:00我講了阿 給五百萬 請他透漏交友情況阿

applewolf 10/28 17:00所以我看到有人趴著躺著睡 都叫人去叫

VVizZ 10/28 17:00以後沒人請正職了，統統外包，外包殺人是

henry1234562 10/28 17:00員工跟死者有交情 給他照顧有啥問題

chrisnt 10/28 17:00五百萬不願意就給五千萬啊 不會舉一反三?

VVizZ 10/28 17:01外包公司要賠

yang421 10/28 17:01就應注意未注意很難懂？當老闆就是要注意

s6525480 10/28 17:01正常訓練會有不准加毒這種神經病課程嗎

applewolf 10/28 17:01醒 跟他說滾!要睡回你家睡!

uyrmb47 10/28 17:01老闆訓練有殺人課程吧xdd

henry1234562 10/28 17:01難道你員工有朋友來 都要懷疑他

applewolf 10/28 17:01還是要幫你叫救護車或請警察來處理?

chrisnt 10/28 17:02你泡咖啡的sop最後一項出餐不用檢測有沒

henry1234562 10/28 17:02可能是要把他朋友殺死？

jojomaan 10/28 17:02那在馬路上被撞死，交通部要連帶賠償嗎

s6525480 10/28 17:02對 可能一般商家標准都有殺人課

chrisnt 10/28 17:02毒? 古代都有銀針試毒 太監試吃

rhox 10/28 17:02同理可證，我賠不出來的時候總統也要幫忙賠

henry1234562 10/28 17:02你要怎麼檢測 顧客喝前你試毒？

uyrmb47 10/28 17:02老闆有教育不准下藥也有錯啦 他有說不能

CS0000000000 10/28 17:02以後在咖啡店看到有人趴著睡覺就先

CS0000000000 10/28 17:02報警好了

henry1234562 10/28 17:03講這種顯然就是無限上綱

Alieno 10/28 17:03八仙樂園是不是也是同樣的模式啊

chrisnt 10/28 17:03現代sop連簡單的試毒都不會?

uyrmb47 10/28 17:03殺人嗎? 就算有 他有盡注意義務嗎

s6525480 10/28 17:03對 出杯老板都要試毒

chrisnt 10/28 17:03請專業的化學檢驗團隊進駐不會?

chrisnt 10/28 17:04什麼都要問別人教 就不要當老闆阿

chrisnt 10/28 17:04再不然就自己老闆下去試阿

pinjose 10/28 17:04你才知道，開店責任很重的，誰不是小心翼

s6525480 10/28 17:04花錢買自己買個工作做個小生意

pinjose 10/28 17:04翼

s6525480 10/28 17:04還要包山包海

chrisnt 10/28 17:05不想承擔這些責任 就把關好員工

s6525480 10/28 17:05小心翼翼員工殺人 這是合理範圍 負責

chrisnt 10/28 17:05確保員工身心健康 經濟無虞 情感交友單純

chrisnt 10/28 17:05這些本來就是雇主的責任啊

waakye 10/28 17:06你覺得188不合理可以叫立委把這條刪了

uyrmb47 10/28 17:06你不合理解讀法條還怪法條爛?

Fino5566 10/28 17:06鴻海員工犯罪全都郭台銘賠 老闆沒管好

chrisnt 10/28 17:06真以為付點小錢就能當老闆喔?

s6525480 10/28 17:07188算什麼咖 有四個什麼鬼的重要嗎

uyrmb47 10/28 17:07無限上綱不就好棒棒 笑死

ilovemiao 10/28 17:07推

chrisnt 10/28 17:07鴻海員工如果是利用職務犯罪 肯定公司

chrisnt 10/28 17:07要連帶責任阿

pinjose 10/28 17:07鴻海員工「利用員工」身分的行為，鴻海

waakye 10/28 17:07備註一下 外包一樣可以連帶賠償 不以僱傭

Fino5566 10/28 17:07還要在廠區內犯罪是吧

pinjose 10/28 17:07當然要負責

waakye 10/28 17:07關係為限

s6525480 10/28 17:07拉麵店老板很關心 被嫌 現在又講不管

Samurai 10/28 17:08這判決除了離譜以外更表示法界都是智障

chrisnt 10/28 17:08你今天買鴻海產品 結果裡面被員工放手榴

chrisnt 10/28 17:09彈炸傷 你不可能只求償員工 不求償公司吧

Fino5566 10/28 17:09可以 學到了 我這就去坑郭台銘

s6525480 10/28 17:09本來就是 誰買商品不用小心裡頭有炸彈

chrisnt 10/28 17:09利用職務犯罪 肯定雇主要有連帶責任阿

s6525480 10/28 17:09這跟看到路倒快跑不要理一樣 常識了

nautasechs 10/28 17:10樓上說鴻海的比喻有實際案例啊 網紅

nautasechs 10/28 17:10也有做專輯 好像是麥當勞咖啡溫度太

nautasechs 10/28 17:10高賠償案

mosqutiolamp 10/28 17:10奇怪的類比

YLTYY 10/28 17:10(づ′・ω・）づ是侏羅紀來的恐龍呢

baiya 10/28 17:10手機過保 爆炸的 可以好好告鴻海&蘋果 XD

pinjose 10/28 17:11對顧客來說，傷害他的是這家「店」

coffee112 10/28 17:11太慘了 唉

chrisnt 10/28 17:11在上班時間+上班地點犯罪 怎麼想都覺得

chrisnt 10/28 17:11雇主不可能免責

s6525480 10/28 17:12原來當初是北捷砍人 不是鄭捷

chrisnt 10/28 17:12完全不覺得雇主衰

Kukuxumusu 10/28 17:12今天如果是店中已有有毒物質 混入飲食

Kukuxumusu 10/28 17:12中昏迷以方便她殺人 這叫老闆賠我可以

Kukuxumusu 10/28 17:12理解 但安眠藥本就不屬於店內物品 是

Kukuxumusu 10/28 17:12她預謀帶著使用的 這怎麼預防…

touchbird 10/28 17:12鍵盤法官比較專業啦

Samurai 10/28 17:12不可能這樣無限上綱解釋啦，哪來的天才

s6525480 10/28 17:12抓交替就抓交替啦 羊毛出在狗身上叫豬埋

s6525480 10/28 17:13單

monnom 10/28 17:13推

mightymouse 10/28 17:13能不能預防跟要不要賠是兩回事

chrisnt 10/28 17:13所以某公司產品內有炸藥 炸傷你 你也不會

chrisnt 10/28 17:14求償公司品保有問題 而是求償故意放入的

chrisnt 10/28 17:14員工?

nautasechs 10/28 17:14188有但書 老闆能提出自己已經盡力

mightymouse 10/28 17:14員工造成顧客生命財產損失，雇主需付

nautasechs 10/28 17:14的證據 也許可以得到法官青睞

mightymouse 10/28 17:14連帶賠償是常有的事

s6525480 10/28 17:14千面人是千面人有問題還是廠商?

Samurai 10/28 17:15公司如果按正常品保程序出貨都有檢查了

Samurai 10/28 17:15就免責啊，這麼簡單都不懂

chrisnt 10/28 17:15跟安眠藥本身是不是店內的有什麼關係

Samurai 10/28 17:16如果產品是被物流放炸藥還要找原廠負責

Samurai 10/28 17:16嗎，哪來的胡說八道啊

s6525480 10/28 17:16哪杯咖啡的標準製作流程要加安眠藥

s6525480 10/28 17:17啊就胡說八道啊 抓交替

chrisnt 10/28 17:17阿製作產品期間就放入呢? 你所謂的正常

chrisnt 10/28 17:17品保程序檢驗不到呢?

Samurai 10/28 17:17今天就是法匠無限上綱雇主的責任才會出

Samurai 10/28 17:17現這麼荒謬的判決，竟然還有人挺

baiya 10/28 17:17以後咖啡要給人前 老闆要先喝一口再給客人

s6525480 10/28 17:17嗨你好 我要一杯冰美式 去安眠藥？?

chrisnt 10/28 17:17出事當然是找公司啊 我管放炸藥的是誰

rcak801 10/28 17:17這種判決出來，以後店裡有人睡著老闆只

chrisnt 10/28 17:18我買的是產品 就是信任公司 我買的是咖啡

rcak801 10/28 17:18能自己處理了，畢竟誰知道你的員工是不

rcak801 10/28 17:18是有任何一點可能要謀財害命

chrisnt 10/28 17:18來這間店消費就是信任老闆

s6525480 10/28 17:18你去點東西這樣點 那我推你的信念

Samurai 10/28 17:18你要找誰是你家的事，但不會是原廠責任

easton123 10/28 17:18以後連超商店員都難找了 每個都要審核

chrisnt 10/28 17:18被殺當然找公司 找老闆

vipgk2002 10/28 17:18一堆車禍賠不出錢的低端國賠好了 駕照

vipgk2002 10/28 17:18國家核准的啊

ss218 10/28 17:18犯罪者在犯罪前都是普通人啊 老闆怎麼預防?

faiya 10/28 17:19八仙也是找房東賠錢阿，奇怪

chrisnt 10/28 17:19怎麼可能不是原廠的責任

s6525480 10/28 17:19老板麵一碗 不加老板良的大姆指跟蟑螂

chrisnt 10/28 17:19品保沒有辦法讓正常的物品交到消費者手上

nautasechs 10/28 17:19駕照國家發的 你開車都有依國家指示

chrisnt 10/28 17:20肯定就是品保有瑕疵或是不安全

nautasechs 10/28 17:20執行國家任務嗎？

elvis30901 10/28 17:20就是一個噁心的判決，護航的更噁心

s6525480 10/28 17:20會惹事生非的永遠是同樣的人

mightymouse 10/28 17:20駕照國家核准的，但國家不是雇主

s6525480 10/28 17:20以後你消費前先朗讀完六法全書好了

Samurai 10/28 17:20如果品保有瑕疵就是原廠責任，品保沒問

Samurai 10/28 17:20題就沒責任，這麼簡單要跳針多久

Samurai 10/28 17:21你先說這個事件雇主瑕疵在哪裡再來談

ice4564 10/28 17:21既然要老闆承擔義務那以後就不要靠北老

chrisnt 10/28 17:21只要消費者手上的物件有問題 就不可能品

s6525480 10/28 17:21你要上班前最好也讀一遍 不然去你家消費

ice4564 10/28 17:21闆跟防賊一樣處處提防員工

chrisnt 10/28 17:21保會沒問題

s6525480 10/28 17:21誰知道你會不會忽然拿出芭辣

mightymouse 10/28 17:21舉例普悠瑪事件，如果最後事故責任只

mightymouse 10/28 17:22在駕駛本人，鐵路局有沒有連帶賠償責

Samurai 10/28 17:22所以雇主瑕疵在哪

mightymouse 10/28 17:22任？

Fino5566 10/28 17:22失敗了 被他律師團壓在地上磨== 這是不

chrisnt 10/28 17:22雇主瑕疵就是沒有親自照顧 沒有出餐驗毒

Fino5566 10/28 17:22是就律師問題

s6525480 10/28 17:22相當符合塔緣班宇宙的法律

chrisnt 10/28 17:22那麼重大的瑕疵難道看不出來?

chrisnt 10/28 17:22我若是老闆根本不可能假手他人照顧顧客

Samurai 10/28 17:23所以說你無限上綱嘛，哪個店出餐驗毒的

mightymouse 10/28 17:23民事賠償本來就沒有一定要有瑕疵才

mightymouse 10/28 17:23有賠償責任

chrisnt 10/28 17:23更不可能讓員工在我出餐sop底下放毒

info1994 10/28 17:23法官一堆活在象牙塔裡面 毫無社會經驗

s6525480 10/28 17:23好 你平常吃的店都有驗毒 這常識厚

kkboa 10/28 17:23扯

Samurai 10/28 17:23哪個餐廳出餐驗毒的，先說出來

chrisnt 10/28 17:23先別說有沒有 沒有也不代表正常

VAIO911 10/28 17:24所以私菸火車出軌蔡英文要去坐牢嗎

s6525480 10/28 17:24啊你就不是老板啊 所以通篇幻想

chrisnt 10/28 17:24應該要做的事情沒做 不叫正常

baiya 10/28 17:24結果鄉民都沒注意 謝是在外面才殺人

chrisnt 10/28 17:24所以你開餐廳 都沒辦法保證出餐無毒?

Samurai 10/28 17:24一間餐廳都說不出來然後說沒驗毒有瑕疵

baiya 10/28 17:24咖啡店又不是兇案現場

s6525480 10/28 17:24豐田彰男每輛車都自己試啦 他要不要睡

mightymouse 10/28 17:24講坐牢的請先搞清楚民刑事差別

Kukuxumusu 10/28 17:24我覺得以後出事都誅九族 因為你家出了

Kukuxumusu 10/28 17:25廢物 品管有各種問題

chrisnt 10/28 17:25如果這件事情都可以切割乾淨 以後每件

Samurai 10/28 17:25證明自己沒無限上綱就是講出一間餐廳有

chrisnt 10/28 17:25事情都推給員工個人行為就好

Samurai 10/28 17:25驗毒的，笑你講不出

baiya 10/28 17:25女生喝醉 被帶出場撿屍會不會怪夜店

mightymouse 10/28 17:26就是因為他沒瑕疵，所以只要罰錢就好

mightymouse 10/28 17:26，如果他有瑕疵就不只罰錢，還要坐牢

chrisnt 10/28 17:26試喝就試驗毒的一種阿 一堆餐廳會試喝

Samurai 10/28 17:26因為沒瑕疵所以要罰錢這種神邏輯都講出

chrisnt 10/28 17:26這麼簡單的例子都要別人跟你舉例

mightymouse 10/28 17:26民事因果跟刑事因果是不一樣的思考

Samurai 10/28 17:27來，法匠都這樣嗎

rubyisred 10/28 17:27推

mightymouse 10/28 17:27邏輯

chrisnt 10/28 17:27幾乎正常店家都會試喝

Samurai 10/28 17:27所以哪個餐廳出餐驗毒的，講出來

Samurai 10/28 17:27少廢話

baiya 10/28 17:28重點：咖啡店非命案現場 謝是帶去外面行兇

chrisnt 10/28 17:28會試喝的飲料店都會阿 阿是聽不懂?

mightymouse 10/28 17:28民刑事的思考邏輯本來就不一樣，一

ryanwen 10/28 17:28真的不知道在判什麼

mightymouse 10/28 17:28堆刑事無罪的判決民事還是有責任

Samurai 10/28 17:28哪個飲料店出餐都試喝的講出來嘛

s6525480 10/28 17:29講消費就講相信店家 你怎不講呂信任員工

mightymouse 10/28 17:29我也不是法匠，只是沒事喜歡讀判決

chrisnt 10/28 17:29我家巷口的清新就會阿 出餐錢都要試喝

mightymouse 10/28 17:29書的普通人

s6525480 10/28 17:29正常世界哪個勞工讓你主管盯在後頭的啦

ice4564 10/28 17:30辦公室吃早餐、自己帶水、感冒要吃藥？

ice4564 10/28 17:30等等你毒死同事怎麼辦？通通不准！！

ice4564 10/28 17:30以後就是進公司前先去換成公司準備的標

Samurai 10/28 17:30我家巷口就不會都試喝，不要瞎講當人沒

ice4564 10/28 17:30準服飾

Samurai 10/28 17:30買過飲料

ice4564 10/28 17:30個人物品全入櫃保管然後安檢

s6525480 10/28 17:30你會信任店家 老板也會信任員工調的東西

ice4564 10/28 17:30東西一律等下班踏出公司才還你

ice4564 10/28 17:31同事間午休要一起出去吃飯？

chrisnt 10/28 17:31所以你家巷口的就沒有盡到出餐義務阿

ice4564 10/28 17:31媽的也不准

ice4564 10/28 17:31等等你們誰弄死對方怎麼辦

s6525480 10/28 17:31信任他好喝 照標準製做 加料根本不在討

chrisnt 10/28 17:31我家這邊的會 所以我很放心阿

s6525480 10/28 17:31合理討論的範圍

chrisnt 10/28 17:31出餐試喝 怎麼好像變都市傳說?

gamania5972 10/28 17:31臺灣髮官不意外zzzzz

chrisnt 10/28 17:31廚師做飯也都不用試味道?

s6525480 10/28 17:31哪個空服員會講我要幫機長的餐加料啦

garry0403 10/28 17:32風險接近理論

chrisnt 10/28 17:32我信任店家 出事我找店家 你老闆要信任

s6525480 10/28 17:32試的不就謝

chrisnt 10/28 17:32員工 所以出事你自己找員工求償阿 沒毛病

Samurai 10/28 17:32為了護航法匠什麼鬼扯蛋的話都能講，餐

chrisnt 10/28 17:33所以此案才判雇主要一起賠 你雇主自己再

Samurai 10/28 17:33廳出餐標準要驗毒都說得出來笑死人

info1994 10/28 17:33簡餐都調理包而已 還試味道咧

chrisnt 10/28 17:33找兇手求償阿

s6525480 10/28 17:33沒毛病當然沒 大家嘩然的是法官判賠

chrisnt 10/28 17:33呵呵 連餐廳出餐要試吃都不知道都敢出來

balanokia 10/28 17:34老闆全程盯著 還請員工幹嘛= =

topic21000 10/28 17:34台灣法律就是個笑話

s6525480 10/28 17:34一切都是店家的陰謀 什麼腦會這樣想

chrisnt 10/28 17:35你可以不盯阿 出事你願意負責就好

s6525480 10/28 17:35試的就謝咩

chrisnt 10/28 17:35不想負責就盯緊點

chrisnt 10/28 17:35美國連餐廳地板太滑跌倒都可以求償

chrisnt 10/28 17:36咖啡太燙都可以60萬美金和解

p1227426 10/28 17:36文組呀

chrisnt 10/28 17:36呆灣郎真的太奴

addition104 10/28 17:36推

cp109 10/28 17:36滑倒跟殺人差這麼多 滑倒可預防

balanokia 10/28 17:36沒人敢當老闆了

et310 10/28 17:37覺得一定程度上注意員工的各種情況很重要啦

et310 10/28 17:37不然像前陣子那個牙醫被割喉真的是衰小

djboy 10/28 17:37恐龍法官 不意外

et310 10/28 17:38所以真的不要怪面試的時候老闆問家庭問交往

gundom 10/28 17:38台灣法官大部分都這種貨色啊

troy911 10/28 17:38台灣法官就是個笑話

et310 10/28 17:38誰知道你有沒有債主另一半是不是恐怖情人

chrisnt 10/28 17:39對啦 咖啡太燙也可以預防 他要熱咖啡我

chrisnt 10/28 17:39給冰的

pilot1982 10/28 17:39這種時候法律人又不敢出來捍衛人權，而

pilot1982 10/28 17:39是當司法的狗了

way7344 10/28 17:43法官:店長鄰長里長區長市長院長總統負責

haha98 10/28 17:43正常啦 就跟殺醫生那個一樣 殺人的拿不到

haha98 10/28 17:43錢 所以從遺孀那邊幹錢 同樣邏輯

bcyeh 10/28 17:43腦殘法官

JHGF2468A 10/28 17:44麥當勞跟便利商店常常有人趴睡，老闆

JHGF2468A 10/28 17:44瑟瑟發抖中

way7344 10/28 17:44法官: 反正都是立法委員，法官不負責^^

haha98 10/28 17:44殺人的是別人 但是因為遺孀有錢 所以要她

haha98 10/28 17:44賠償

fengwen 10/28 17:45居然有法盲覺得該賠 法律真是沒邏輯的

fengwen 10/28 17:46產物 憑感覺執行就好了 這次該

fengwen 10/28 17:46下次又該賠了 顆顆 隨便他們講

loveseawind 10/28 17:49垃圾司法意外嗎 台灣現在最垃圾的

loveseawind 10/28 17:49排名第一就是法官檢察官了 第二警察

AGATELINK 10/28 17:51到底干咖啡店屁事，殺人犯在大街上殺人

AGATELINK 10/28 17:51，政府有要出來賠？馬的一堆智障

AGATELINK 10/28 17:51我也可以說你政府有義務維護治安啊

idlewolf 10/28 17:52真的是個笑話

gene51604 10/28 17:53沒錯啊 怪法律幹嘛硬要受害者有賠償

deadliness 10/28 17:53難怪法律系是文組

Reborn0817 10/28 17:53法匠就堅持要損害補償啊

xsexyx 10/28 17:53還是不能理解兇手一個小女生要怎麼殺兩

xsexyx 10/28 17:53人又棄屍

gourmand 10/28 17:53你錯了，僱用人連帶責任是民法條文，法

gourmand 10/28 17:53官就是可以這樣用，不爽修法

TomChu 10/28 17:54法匠

wantshithole 10/28 17:54對於台灣的法官 你想期待什麼呢？

kluele585 10/28 17:54淦咖啡廳麥當勞一堆趴睡到這三小邏輯=

kluele585 10/28 17:55=

SuperPenguin 10/28 17:55實務、學說多數見解還有世界主流趨

tony20095 10/28 17:55台灣法官一樣的罪 有錢人就判多賠

SuperPenguin 10/28 17:55勢，都是傾向於解釋為無過失責任，

SuperPenguin 10/28 17:56批評可以，但先理解一下脈絡吧。

sk3s 10/28 17:56推

bibiwann0802 10/28 17:56已盡注意義務舉證責任在雇主 一堆只

bibiwann0802 10/28 17:56看條文的自嗨仔

s6525480 10/28 17:56可以這樣用 那必須這樣用嗎

SuperPenguin 10/28 17:56甚至說本件沒有那麼高關注度，前面

Informatik 10/28 17:57我們偉大蔡領導的司法改革

SuperPenguin 10/28 17:57老闆根本不可能贏...

GyroZep 10/28 17:57台灣法棺就是最大亂源

hit0123 10/28 17:57推文有人在硬凹釣魚 自己小心

s6525480 10/28 17:57違停怎麼就馬馬虎虎算了

s6525480 10/28 17:57明顯釣魚啊

justiceyes 10/28 17:59心證常是先有定見，用上帝視角找理由

hamel 10/28 17:59台灣法官就是爛啊

keney963817 10/28 18:02我覺得老闆可以自殺留遺書，註明某

keney963817 10/28 18:02某恐龍法官強暴媽媽嘴老闆資產，這

keney963817 10/28 18:02樣因果論恐龍法官就是逼死人的那個

keney963817 10/28 18:03樣因果論恐龍法官就是逼死人的那個

godo 10/28 18:05有個智障一直叫欸

jackie36952 10/28 18:05員工殺客人 老闆一定會有責任 但是比

jackie36952 10/28 18:05例一定不高

fbtm 10/28 18:06法條就寫在那邊，應該是要先修法吧，改成不

dreamdds 10/28 18:06遇到這種法官真的是可憐

fbtm 10/28 18:06用連帶賠償啊，怎麼沒看到任何人起身帶頭

totomo168 10/28 18:06真的是找人賠

headcase 10/28 18:07文組低能嘛 能要求他們什麼

minhee 10/28 18:08不爽修法啊 立委豬公領19萬還不叫他做事?

gn02997179 10/28 18:09又在扯法條了 可以判出兩種結果根本

gn02997179 10/28 18:09自由心證 一個法條各自解讀。 換一個

gn02997179 10/28 18:09法條就不會出現嗎？ 好好想想吧

Addidas 10/28 18:11那種店內做的事根本無限上綱到無過失責任

Lomonosov 10/28 18:11台灣很多人都是這樣 不論如何一定要拗

Lomonosov 10/28 18:11人為自己的損失負責

rock0807 10/28 18:12一個計劃好刻意要犯罪的員工 雇主根本沒

rock0807 10/28 18:12有預見的可能 也沒有防止的可能

Dheroblood 10/28 18:14和八仙塵爆一樣阿 硬要抓八仙樂園下水

Celinealone 10/28 18:14這情況老闆根本無辜…

iocal 10/28 18:15一堆人只看法條就來嘴，可悲，去讀民法好嗎

nicktop2001 10/28 18:15老闆真的是衰～

king110592 10/28 18:16這判決腦袋有洞

tzouandy2818 10/28 18:18這種案子 抽法官的時候就定好結果了

scholaray 10/28 18:19推

yuyi0504 10/28 18:19國民黨遺毒

panex0845 10/28 18:21這篇真的只能騙騙法盲

pig5938 10/28 18:21忍不住想推10樓

auxiliary11 10/28 18:21基進黨真噁心

diiky 10/28 18:23老闆真的倒楣

rolooker 10/28 18:24以前罵法律無能 長大才發現是法官問題

rolooker 10/28 18:24 那些可教化也是法官主觀認定的

lionboy530 10/28 18:24說需要關心的…

lionboy530 10/28 18:24最好他媽的你老闆問你昨天跟誰講話你

Nobita 10/28 18:24為什麼不是兇手與公司負連帶賠償責任 而是

lionboy530 10/28 18:24會屌他

Nobita 10/28 18:24兇手與負責人及股東負連帶賠償責任？

Tassadar250 10/28 18:25上帝視角推一個

Hisashi1124 10/28 18:25你相信司法？

ryusumo 10/28 18:26推文一堆沒工作過的講一堆屁話

king22649 10/28 18:27為什麼不是法官賠 這在他的轄區欸

Nobita 10/28 18:28不是有限責任公司嗎 資本額拿去賠不就算了

Nobita 10/28 18:28 我買兩張股票公司出事連帶找我賠錢有何道

Nobita 10/28 18:28理

nakinight 10/28 18:28公務員出事 總統應該要負責賠償

spirit119 10/28 18:28店長在店內下藥後殺人 店家不用賠？？

job5786 10/28 18:28老闆是倒霉 但這本來就是僱主要承擔的風

zzz50126 10/28 18:28轉蛋父母 轉蛋法官 轉蛋國家 轉蛋世界

job5786 10/28 18:28險

zzz50126 10/28 18:29抽錯一項 等自殺 可憐

job5786 10/28 18:30只是這件老闆比較不像大家認知的資本家

job5786 10/28 18:30造成的損害又特別大 才會顯得很不合理

hank000040 10/28 18:31蔡英文德政

fireforce 10/28 18:31我還是覺得很瞎 根本是不講理的連作罰

Abbee 10/28 18:32台灣的法官都不食人間煙火呀

kairy 10/28 18:32來 哥吉拉音樂

ming791218 10/28 18:33看到這種解釋跟前幾天法官偷看電腦的

ming791218 10/28 18:33事實，建議所以法官均應將交友狀況全

ming791218 10/28 18:33數通報院長?

ahuahala 10/28 18:35法官有些就是會考試的智障

DOOT 10/28 18:37司法改革大成功

ziso 10/28 18:37XD

bobo1002 10/28 18:38教改失敗，司改也失敗，改甚麼都失敗

sable 10/28 18:41那群法律人就是讀書讀到腦袋壞掉，早不指望

sable 10/28 18:41了

as1100 10/28 18:41就跟八仙案一樣 主辦人沒錢就要找借場地的

ASUSboy 10/28 18:43這法官真的明顯智力有…

XDDDpupu5566 10/28 18:44店裡睡覺ㄉ最多就叫店員去講

XDDDpupu5566 10/28 18:44先生這裡不能睡覺

XDDDpupu5566 10/28 18:44ㄟ老闆會隨時在店裡面ㄇ

brainpowered 10/28 18:45以後開車撞死人的，也要找車商跟駕

brainpowered 10/28 18:45訓班來賠

whitedanube 10/28 18:46以後死要死在麥當勞 星巴克！這種連

whitedanube 10/28 18:46鎖賠不完了！笑死

WhiTEver 10/28 18:47chrisnt真的讓我嘖嘖稱奇。。

oyaji5566 10/28 18:47https://i.imgur.com/uHE2YbM.jpg

Samurai 10/28 18:48搬法條的也解釋不了更一審為什麼不用賠

Samurai 10/28 18:48，法匠自由心證無限上綱就沒什麼道理可

Samurai 10/28 18:48言

ytldylan 10/28 18:48如果睡覺都要老闆了解原因，那個速食店

ytldylan 10/28 18:48和便利商店的老闆可能要掛牌子告知禁止

andy821344 10/28 18:49法官都不怕現世報嗎

yonggan 10/28 18:50某公司工程發包承商 承商員工意外死亡

yonggan 10/28 18:50員工家屬提告要求承商還有公司

yonggan 10/28 18:50判決結果就是承商 下單公司都要賠

yonggan 10/28 18:50一直都有這樣的判決 不就是法官依前例判

yonggan 10/28 18:51決

yonggan 10/28 18:51你該問的是 為什麼律師要求償兩個公司 ？

yonggan 10/28 18:51簡單說 不是家屬要賠償就是律師在搞事！

keepbusy 10/28 18:51以後在店家禁止睡覺 免得被腦殘法官找麻

keepbusy 10/28 18:51煩

Centerpan 10/28 18:52司改大成功

Samurai 10/28 18:53不要亂舉例好嗎，承商員工意外死亡跟承

Samurai 10/28 18:53商員工跑出去殺人哪裡一樣

lose116315 10/28 18:53可以告法官嗎

chris44099 10/28 18:53麥當勞也一堆人在睡覺，店經理還要兼

chris44099 10/28 18:54叫床服務？

yonggan 10/28 18:54這種案例常見 過不過真的看法官 但是是有

yonggan 10/28 18:54前例可循的 這案子肯定不是頭一個

monkey6 10/28 18:55台灣的法律一直都是笑話，可憐的台灣人

Ganer 10/28 18:55塔綠班沒盡到監督的義務應該重罰1000萬

coubeooh 10/28 18:56更一審不就判過免賠？護航這次判決的高

coubeooh 10/28 18:56手們是認為之前的法官也是法盲？

gjcl6 10/28 18:57台灣司法正常運作

tomlucy2000 10/28 18:57房東超衰

komcmc 10/28 18:58台灣法律=好人是白癡 該死 壞人一定不是故

blackstyles 10/28 18:59然後管不到外勞 笑死

ejru65m4 10/28 18:59簡單啊法制化 老闆哪件事沒做到化作法條

ejru65m4 10/28 18:59拘束所有老闆 啊 到底是哪件事沒做到？

shitboy 10/28 19:00殺人是在店外了...管不到了吧

ejru65m4 10/28 19:01不要雙標就好 同標準要求所有老闆

aken59420 10/28 19:01那家店在中華民國國土上，老闆跟員工

dido0208 10/28 19:01這年頭當老闆壓力真大

aken59420 10/28 19:01是國民，政府沒有進到避免人殺人的責

aken59420 10/28 19:01任，政府要負連帶賠償責任

a31670323 10/28 19:02台灣司法已死

Samurai 10/28 19:02更一審法官是法盲，合理解釋XD

srena 10/28 19:033.在星巴克有被被店員關切過XD

Zibada 10/28 19:04以這邏輯 以後沒判死刑的犯人出去又殺人就

Zibada 10/28 19:04是法官賠

CBING 10/28 19:05法律系都是智障啊

gx8759121 10/28 19:05議員偷吃小三總統要出來道歉下台，懂了

bightv19018 10/28 19:06雖

AGODC 10/28 19:07跟八仙一樣啊，呂終極一定沒錢賠就拉八仙進

AGODC 10/28 19:07來賠…

aken59420 10/28 19:09公務員在上班時間殺人，政府身為雇主

aken59420 10/28 19:09就要賠償

s9234032 10/28 19:09這個在我們業界有個稱呼，有罪推定

lenta 10/28 19:10台灣司法就是笑話

aken59420 10/28 19:10公務員造成的工安意外，政府身為雇主

summer08818 10/28 19:10我同學上次喝醉在麥當勞斷片一個晚上

aken59420 10/28 19:10就要賠償。

summer08818 10/28 19:10 也沒人屌他啊….

kissa0924307 10/28 19:13有規定法官不能是法盲嗎？

bluesox 10/28 19:13老闆如果一直詢問女員工私人問題，保證被

Samurai 10/28 19:13工安意外叫業務過失，這跟泡咖啡的跑去

bluesox 10/28 19:13告

Samurai 10/28 19:13殺人完全不同

sacst 10/28 19:14熟客不舒服，交代店長照看很正常吧

honey4617912 10/28 19:16台灣一年死在馬路上的有幾千人 交

honey4617912 10/28 19:16通部長應該要下來一個一個賠

Samurai 10/28 19:16要這樣比喻，丁允恭上班玩女人，蔡英文

Samurai 10/28 19:16應該要出來賠償對吧

aoc3 10/28 19:17你說的完全正確 法律人就是這種智障腦 所以

aoc3 10/28 19:17188根本變無過失責任

cytochrome 10/28 19:17真的是智障法官

naive7 10/28 19:18老闆真的很可憐

Samurai 10/28 19:19法匠還是先解釋為什麼更一審判免賠啦

godzilla0918 10/28 19:19看來法官是硬要找人賠錢沒錯。

jokerjuju 10/28 19:24以後要念法律系真的要看數理

jokerjuju 10/28 19:24一堆自由心證無邏輯的判決

zxzx309 10/28 19:25身為台灣人，只能一笑置之，這就是台灣

zxzx309 10/28 19:25人的悲哀

jacktsaur 10/28 19:28中華民國司法你敢嘴

aken59420 10/28 19:29公務員在上班時間利用職務之便殺人，

aken59420 10/28 19:29雇主政府要負連帶賠償責任

Kaeze 10/28 19:30老闆要懷疑的人好多 生活好累

symeng 10/28 19:30看不出這次老闆有連帶賠償的必要，老婆被

symeng 10/28 19:31殺的那次判決也是沒有連帶賠償的必要

keichi 10/28 19:31一下要了解交友一下要試吃試喝，是太監總

keichi 10/28 19:31管是不是

hTCone5566 10/28 19:31不要跟文組談邏輯

EqualMan 10/28 19:33廣告打很兇的國民法官呢

yangevan79 10/28 19:34某人看不出來是反串還是腦殘...

dou0228 10/28 19:35這就是文組邏輯，早該用AI取代

kurapica1106 10/28 19:39以後請少僱用正職員工

s124600180 10/28 19:40反串仔真噁心

wayneshih 10/28 19:40在台積電殺人，雙手一攤叫劉魏賠錢

sasado 10/28 19:45某人一直在那邊瞎扯，是在反串還是幹嘛

navysoider 10/28 19:45物理撲殺台灣法盲法官會比司法改革容

navysoider 10/28 19:45易

homeworkboy 10/28 19:47如果大家有經過媽媽嘴，多去幫老闆交

homeworkboy 10/28 19:47關，他的咖啡很好喝

wate5566 10/28 19:48法匠不意外

fcz973 10/28 19:50基本上民法那幾條就是無過失責任，你只能

fcz973 10/28 19:50舉證免責，舉不出來就吃連帶

bluto 10/28 19:52有點矛盾 老闆沒義務審核員工私交

bluto 10/28 19:52也就不會知道員工跟死者私交甚篤

bluto 10/28 19:52睡著叫不醒應該叫救護車

whoww 10/28 19:54法X一堆智障

palapalanhu 10/28 19:55中肯

broodkey 10/28 19:57看完台鐵出軌案司機判刑，再來看這個，

broodkey 10/28 19:57真的笑死

chang1202 10/28 19:57一堆奇葩 要老闆負責的前提是要老闆有

chang1202 10/28 19:57疏忽 老闆已善盡責任還發生 是要連帶個

chang1202 10/28 19:57雕 你作為老闆的話一天到晚關心員工交

chang1202 10/28 19:58友看你會不會被告

dcggj2394 10/28 19:58所以在辦公桌上打砲可以怪菜菸魂

ya8957 10/28 19:58如果是711員工在店裡面殺人，法官敢叫711

ya8957 10/28 19:59賠嗎？

polarfox 10/28 20:00看看八仙就知道了啊，最後找八仙賠根

polarfox 10/28 20:00本智障

cutehale 10/28 20:04只能說沒錢別當老闆，當初的房東八仙樂

usercode 10/28 20:04笑死，以後各位法匠被老闆檢查手機就不

usercode 10/28 20:04要出來哭夭，老闆只是怕你殺人而已

pokyhoyo 10/28 20:08話說以前一堆人睡在網咖 店員大多還是8+

pokyhoyo 10/28 20:099 誰知道會不會劫財劫色害命 開網咖的怎

pokyhoyo 10/28 20:09都沒在怕

mylonite 10/28 20:10台法真的領先全世界

chean1020 10/28 20:11象牙塔的垃圾法官不意外，法律人很兇的

chean1020 10/28 20:11唷，還會站內信嗆聲，一想到台灣司法界

enderboy7652 10/28 20:11反正到最後判賠的話，當老闆的就有

chean1020 10/28 20:11是這種咖洨就覺得可笑

enderboy7652 10/28 20:12正當理由隨時看員工手機啦

amoioligo 10/28 20:12沒錯，如果是美國連鎖咖啡店，法官敢這

amoioligo 10/28 20:12麼判，專門欺負台灣人

clairehao 10/28 20:12就是個恐龍判決 無限上綱老闆要負責

chean1020 10/28 20:13你信不信法官就算判無罪都還能繼續領薪

ex990000 10/28 20:13不殺人同意書格式要先擬好放網路上供大

ex990000 10/28 20:13家下載列印嗎？ 感覺很需要。

chean1020 10/28 20:13到退休？無恥垃圾法律人意外嗎？

holisea175 10/28 20:15你知道法條有僱用人的衡平責任嗎？

Samurai 10/28 20:16扯法條的說一下為什麼更一審不用賠啊

Samurai 10/28 20:16一樣的法條，一樣的證據，為什麼兩次判

Samurai 10/28 20:16決天差地遠

gisasy001 10/28 20:17還有智障說兇手跟死者有私交，北七嗎?

gisasy001 10/28 20:17你跟別人打炮是不是老闆也要管

scott20144 10/28 20:19這真的很扯

dtonepd 10/28 20:19垃圾法官

colenken 10/28 20:20推

nijivon 10/28 20:21所以你有什麼更好的提議嗎？

angels999 10/28 20:22不意外，多少法官沒出社會工作過根本合

angels999 10/28 20:22併現實世界脫節

Bf109G6 10/28 20:24為何可以繼續坐領高薪

dcggj2394 10/28 20:26垃圾法匠不喜歡被侵犯又要老闆顧好員工

dcggj2394 10/28 20:26，幹你娘你講你對？

spursmanu 10/28 20:27chrisnt再唬爛沒關係 每杯飲料都試喝？

tenkaakido 10/28 20:29沒辦法啊！法院就這樣判。超傻眼，幫

tenkaakido 10/28 20:29老闆QQ

kqalea 10/28 20:30這個判例好啊，台鐵請比照辦理，一個死者

kqalea 10/28 20:30至少賠1000萬

xiahself 10/28 20:30呂不是說 他覺得根本沒有被下過藥的咖啡

xiahself 10/28 20:30嗎

elfish123 10/28 20:31智障法匠

eternalsway 10/28 20:31台灣惡法惡法官和罪犯的又一次勝利！

kqalea 10/28 20:31台鐵可以推給司機，媽媽嘴不能推給兇手，

kqalea 10/28 20:31我去你的擔擔麵

a4871783 10/28 20:34麻煩請趴睡的顧客填寫生死豁免責任合約

a4871783 10/28 20:34，謝謝，員工請填寫不殺人合約

Hibria 10/28 20:36沒有禁止把貓放進微波爐裡，這顯然是廠商

Hibria 10/28 20:37的連帶責任

frank00427 10/28 20:38對啊，這樣為什麼司機的老闆台鐵沒有

frank00427 10/28 20:38責任？

ru8aside 10/28 20:38你各位啊 假日跟誰出去玩 跟誰打砲 記得

ru8aside 10/28 20:38要回報老闆

aallrightstw 10/28 20:41一群考試專家掌控司法系統的下場

kartd0149868 10/28 20:41某人是怎樣 鬼打牆講些似是而非的舉

kartd0149868 10/28 20:42例

Syffence 10/28 20:44法渣亂判 真的很扯

wahas020 10/28 20:46台灣文組哈哈哈

zzz123963 10/28 20:46應注意而未注意

GivemeApen 10/28 20:48這哪有應注意 老闆有病才會管你私交

zangif 10/28 20:48期待激進綠粉出來說「不開心可以離開台灣

zangif 10/28 20:48」

fireforce 10/28 20:50應注意而未注意仍需注意注意

HERJORDAN 10/28 20:505樓笑死，我去麥當勞不就殺不完

swera 10/28 20:54這法官根本基德吧

onlydawei 10/28 20:54本來就個人行為 硬要扯員工 雇主有叫他

onlydawei 10/28 20:55殺人嗎 有連帶犯罪嗎 都沒有的話有什麼

onlydawei 10/28 20:55連帶責任。就算咖啡有安眠藥成分，也只

onlydawei 10/28 20:55能算廣告不實吧，硬扯連帶責任？

as540 10/28 20:56可憐的店長

VischDonahue 10/28 21:01林北以前在麥當勞睡著沒人來關心

VischDonahue 10/28 21:01要告麥當勞哪一條？

VischDonahue 10/28 21:02火車出軌都司機的錯

VischDonahue 10/28 21:02腳痛部的官員死去哪裡了？

wjjh30508 10/28 21:06法盲

wang460313 10/28 21:10恐龍法官囉

Dominicana 10/28 21:11五樓真的笑死 沒出過門是不是

pgcgo 10/28 21:11八仙就是這樣啊 意外嗎??

drinkmuffin 10/28 21:15硬要找個可以賠的真噁心

Muscari 10/28 21:16這個應該要上訴

Dayton 10/28 21:17法律人的邏輯從此案可看出根本沒救

gn01246204 10/28 21:20台灣法院就是一個笑話，司法已死

windmk2 10/28 21:23約到中正廟殺人，可以國賠嗎？

Kukuxumusu 10/28 21:28台鐵那個完全推給司機就不用罰

marsaqua 10/28 21:29精闢

chanceiam 10/28 21:31文組判生死，比理組還棒

yujin 10/28 21:32比殺人犯更不能教化的是台灣司法

dreamsletter 10/28 21:38實務操作向來對於免責要件嚴格認定

dreamsletter 10/28 21:45如果有法盲真的不用搞到全世界都知

dreamsletter 10/28 21:45道 真的

oboesoul 10/28 21:47笑死 結果上班玩交友軟體的在台大上班

kobe7785075 10/28 21:47這種法官真的很可悲

chris529tw 10/28 21:48那你知道計程車司機撞死人公司也要賠

chris529tw 10/28 21:48錢嗎？關老闆屁事？但就是要賠啊！

kobe7785075 10/28 21:495樓真的笑死 不怕被挖眼是不是 管這

kobe7785075 10/28 21:49麼多

vividchi 10/28 21:52在台灣法官是仗著司法的權貴

jhkujhku 10/28 21:53這種無過失責任本來就是看你雖

badmark369 10/28 21:54蔡英文沒管好人民，沒做好社會安全網

badmark369 10/28 21:54，該出來負責賠償

JAY711230 10/28 21:55跟賤畜塔綠班智障講再多都沒用

remarkand 10/28 21:55https://i.imgur.com/7oyDdOO.jpg

cymtrex 10/28 21:55別氣了 等英皇的司法改革

panyn 10/28 21:56免責舉證充不充分也是法官說了算啊 不如法

panyn 10/28 21:56官先把免責要件條列出來大家比較好遵守

panyn 10/28 21:56不教而殺謂之虐，懂?

Leon0810 10/28 22:01我覺得你比較法盲。

playdoom 10/28 22:02這法官厲害了

kukuyo 10/28 22:05真的是最衰小老闆

brucefang 10/28 22:10在極權國家老闆就該這樣

o0kk0ogreen 10/28 22:12整件事情超荒謬

yummy5309 10/28 22:15法律還真是讓人安心啊

rickmoney 10/28 22:17台灣法盲哈哈哈，哦我忘了現在這邊是支

rickmoney 10/28 22:17那賤畜比較多

theclgy2001 10/28 22:24台灣法律系就是垃圾在讀的

fireforce 10/28 22:24所以在法律上 老闆要做到什麼程度 才能

fireforce 10/28 22:24在員工殺人時不用負擔賠償 講清楚啊 不

fireforce 10/28 22:24讓怎麼遵守

hesashiaaron 10/28 22:29推文裡一堆巨嬰啊

matsurika 10/28 22:31將無良的美德傳承下去

TexasFlood 10/28 22:35真的爛死了==

applewarm 10/28 22:35同感

uc500 10/28 22:41支持刪除民法188 還雇主友善的工作環境！

paint 10/28 22:55臺灣司法 有口皆悲

meowlike 10/28 22:58法官就是群法匠 而且權力超大為所欲為

meowlike 10/28 22:59要主持正義沒主持 要微波爐推給工友

kiwigood 10/28 22:59龍龍法官

meowlike 10/28 22:59知法玩法繞法是我法官 被立法院定就去行

meowlike 10/28 23:00政法院繼續玩繼續亂搞 當人民都智障

lemonrbeei 10/28 23:06我以前在麥當勞廚房打工 出餐也不會

lemonrbeei 10/28 23:06驗毒啊 何況殺人地點根本不在咖啡廳

lemonrbeei 10/28 23:06內 那些法匠要不要再好笑一點

Donaldren 10/28 23:17真的覺得這法官有夠智障

klub 10/28 23:21拿刀殺人雇主連帶 開車殺人車行不用連帶 嘻

jasondaio 10/28 23:26平心而論，雇主對雇員上班時間或店內行

jasondaio 10/28 23:26為仍有一定責任。大小可探討。

mission985 10/28 23:34垃圾法官

peter331 10/28 23:38某C講得好像老闆是僱用殺手一樣

zx1986 10/28 23:41操的 真的是倒霉到極點

ringohare 10/29 00:01垃圾法官

eric2099 10/29 00:08便利商店有人趴著睡覺記得快報警

whoisanky 10/29 00:12我理解為什麼這麼多人支持咖啡店賠錢

whoisanky 10/29 00:12 因為這些人大多不是當老闆的 而是當

whoisanky 10/29 00:12消費者 所以他們會站在自己是被殺的那

whoisanky 10/29 00:13個人角度 覺得我都死了兇手不賠錢總要

whoisanky 10/29 00:13有個人賠錢 如果自己當過老闆就知道老

whoisanky 10/29 00:13闆可以管檯面上 怎麼可能管得了檯面下

whoisanky 10/29 00:14員工在幹嘛 博恩都管不了那個誰了

horry95713 10/29 00:26哇靠 這種文在八卦版能爆 台灣不是犯

horry95713 10/29 00:26罪者的天堂吧 是法盲的聚集地吧 民法

horry95713 10/29 00:26188條告訴你受雇人有侵權行為雇用人

horry95713 10/29 00:26要負連帶賠償責任 還在那邊法官找有

horry95713 10/29 00:26錢的賠咧 確實啊 這條法律的用意本來

horry95713 10/29 00:27就是讓比較有能力的雇用人去負擔啊

horry95713 10/29 00:27今天換作卡車司機在路上撞死人 老闆

horry95713 10/29 00:27一樣要負連帶賠償啊 那時候怎麼沒聽

horry95713 10/29 00:27你們出來哭 對你們來說就是你們覺得

horry95713 10/29 00:27合理的才是法律啦 可憐哪

lemonrbeei 10/29 00:36民法188說 受僱人因執行職務，不法侵

lemonrbeei 10/29 00:36害他人之權利者，由僱用人與行為人連

lemonrbeei 10/29 00:36帶負損害賠償責任。我就問咖啡裡面放

lemonrbeei 10/29 00:36安眠藥算是咖啡廳裡面哪一項職務？一

lemonrbeei 10/29 00:36天做上百杯咖啡你一杯一杯試喝給我看

lemonrbeei 10/29 00:36真的是站著說話不腰疼

horry95713 10/29 00:38在咖啡廳上班時下藥不叫執行業務中喔

horry95713 10/29 00:38 哇靠就跟你開貨車在開車的時候不叫

horry95713 10/29 00:38執行業務一樣奇葩吧 笑死

Nyx591 10/29 00:47問題是你開餐飲業，你不可預見員工會在食

Nyx591 10/29 00:47物裡面加料；從事運輸業是可預見你家司機

Nyx591 10/29 00:47在路上就是有風險，有可能會因為疏忽/蓄意

Nyx591 10/29 00:47至人死傷或財損。如果這個法條這樣解釋的

Nyx591 10/29 00:48話，那基本上任何行業的員工只要是在執行

Nyx591 10/29 00:48業務相關時不法侵害他人，老闆就都得要負

Nyx591 10/29 00:48連帶賠償責任。說個笑話，以汽車業來說好

Nyx591 10/29 00:48了，常常會有消費者跟業代之間的糾紛，結

Nyx591 10/29 00:48果經銷馬都推的一乾二淨說那個是業代個人

Nyx591 10/29 00:48之行為

horry95713 10/29 01:00188條的執行職務並沒有規定要有預見

horry95713 10/29 01:00可能性吧 你的解釋是擴張解釋了吧 會

horry95713 10/29 01:00從寬解釋也是因為是連帶賠償 連帶賠

horry95713 10/29 01:00償也不是雇用人賠了受雇人都沒事 雇

horry95713 10/29 01:00用人是可以跟受雇人求償的 講那麼多

horry95713 10/29 01:00也沒用 一堆法盲應該連連帶債務都定

horry95713 10/29 01:00義是什麼都不知道

jaydenkoo 10/29 01:34法官爽爽過，判錯又不用負責任

microbbq 10/29 01:59殺人不判死，然後老闆要幫賠

bcza245682 10/29 02:05推 垃圾法官

bannafish 10/29 02:11死者他們都爆有錢的，是要賠甚麼？

sinonpower 10/29 02:14法官就是一堆智障 司法改革笑話

appleball200 10/29 02:20推

appleball200 10/29 02:21推

Tawara 10/29 02:28這法官哪個法律系讀出來的阿

wayne318 10/29 02:40看看普悠瑪 笑死

Ben54743 10/29 02:43老闆就待罪羔羊 可憐哪

cylinptt 10/29 02:52開車在路上就有一定的風險撞死人，但是

cylinptt 10/29 02:52泡咖啡的流程不包括下藥吧...

afrazhao 10/29 03:30這法官根本腦子有洞

dannyyang 10/29 04:12照這種邏輯一堆慣老闆不是要被罰到死了

SweetLee 10/29 04:52看到試毒團隊的邏輯真好笑 那試毒團隊也

SweetLee 10/29 04:53是員工 如果是毒團隊想毒殺客人呢? 所以

SweetLee 10/29 04:53還要請試毒團隊的試毒團隊 然後還有試毒

SweetLee 10/29 04:54團隊的試毒團隊的試毒團隊 最後一間小咖

SweetLee 10/29 04:54啡店裡面擠滿了2300萬名員工這樣?

ayumi067 10/29 05:07法律就這樣規定啊，然後法律又不是法官

ayumi067 10/29 05:07訂的…不要什麼都怪到法官頭上！

timenoshadow 10/29 05:21跟八仙那個火燒趴有異曲同工之妙

sonax2k 10/29 06:08推文真是跑出一堆腦袋不知道裝什麼的人

firemm666 10/29 06:44咖啡廳為啥不能睡覺

firemm666 10/29 06:44誰知道你被下藥

msbdhdfceb 10/29 07:14法匠永遠不敢解釋判決為什麼反反覆覆

msbdhdfceb 10/29 07:14只敢通通推給法條

sparta40 10/29 07:56法官上帝視角不是第一天了

johnship 10/29 08:05這判決真的很扯，硬牽拖

leo125160909 10/29 08:22僱用神經病就是過失

kerry0496x 10/29 08:29某c只會講幹話，看了頭很痛，黑單啦

fago 10/29 10:11所以說台灣法官都死有餘辜 一群垃圾

fago 10/29 10:12看了推文 現在覺得法律人都死有餘辜了

Ten9 10/29 10:30我希望某C不是法官是立法委員

Ten9 10/29 10:31拜託了快把你講的整理起來去立新法

hazi 10/29 11:05 https://i.imgur.com/USQIxmc.jpg

hazi 10/29 11:05判決有寫到負責人過失原因

milkteafood 10/29 11:24觀念正確 可惜法官學不會==

z1231002 10/29 11:36台灣法官水平上限跟下限都無限大

picasa226 10/29 12:36法官上帝視角

echomica 10/29 13:32笑死 根本沒看判決書也能吹成這樣 老闆

echomica 10/29 13:32哪裡沒過失了？判決書明明就列一堆

youchoose 10/29 15:20法匠要來噓了

t19591591 10/29 15:58真的有看判決書?

protoss666 10/29 16:48推文一堆低能法匠 難怪這國家會亡

xiangbudao 10/29 19:54叫法官連帶責任才對吧

lee28119 12/27 14:18舉證之所在敗訴之所在 一句應注意出來

lee28119 12/27 14:18就知道要賠死了 謝謝立法委員喔