Re: [新聞]謝依涵殺熟客 更二審判媽媽嘴3老闆連帶賠

sammi1127 10/27 19:52沒錯，媽媽嘴老闆是有刑責的，你去星

webster1112 10/27 19:54不是腦子不清/智能未開化 就滯台支那

webster1112 10/27 19:54賤畜 跟台灣政府對幹的

gfabbh 10/27 19:55結果沒人關心受害人夫妻的父母的扶養問題

gfabbh 10/27 19:55。僱主會有連帶責任，就是怕身為員工的加

gfabbh 10/27 19:55害人資力不足，無法履行損害賠償，而僱主

gfabbh 10/27 19:55選任與監督又有所缺失。

webster1112 10/27 19:55我吃你鼎泰豐 要的就是個信譽 !!!

gfabbh 10/27 19:56只是民事訴訟，哪來的刑責問題。

palapalanhu 10/27 19:59所以老闆的選任缺失在哪？

cp109 10/27 20:01..這種邏輯 不就跟八仙塵爆 要八仙負責一樣

class21535 10/27 20:05所以八仙關門了阿

ghghfftjack 10/27 20:05我說真的..八仙有些法官認為八仙確實

ghghfftjack 10/27 20:05要負賠償責任

darkbbyy 10/27 20:07台鐵司機認為很有道理 但心裡苦

hkop123 10/27 20:08這個案子如果發生在營業時間，老闆負擔責

hkop123 10/27 20:09任是正常的

StevoWu 10/27 20:17老闆可以代位求償吧？

cp109 10/27 20:20謝依函就沒錢 跟他求償不就等於老闆全賠

s6525480 10/27 20:23雇主 這個時候就雇主 主了

s6525480 10/27 20:23台灣做小生意的多卑微 連員工打茫都管

s6525480 10/27 20:23不到了 大便大1小時你也不能說什麼

s6525480 10/27 20:23這個時候就變主了

KIOA 10/27 20:33那犯人的親屬是不是也要連帶責任？沒教好啊

chuckbrown 10/27 20:52