Re: [問卦] 當年媽媽嘴咖啡店事件 老闆到底有多衰？

※ 引述《a91153456 (追逐太陽的阿呆)》之銘言：
: 昨天看新聞專訪 媽媽嘴咖啡店的老闆
: 談論起當年的新聞事件，呂老闆還是覺得很無力 不知如何是好
: 我還記得當年發生媽媽嘴事件的時候
: 第一時間 呂老闆及其他股東就被咬定是殺人共犯 涉嫌重大，但問題是呂老闆根本覺得莫: 名其妙，完全不知道該怎麼回應媒體的質問？ 因為根本沒做啊...
: 後來 甚至還被媒體報成
: （呂老闆）嫌犯 面對鏡頭完全無悔意，表情詭異微笑等等 都有
: 然後FB萬多則留言 湧入媽媽嘴的咖啡店謾罵 攻擊，指稱要用金紙買咖啡等等
: 當時整個社會 幾乎就是認定呂XX 這三個字
: 就是殺人兇手 涉嫌重大
: 新聞將呂老闆的照片 放送到全國，每天不停的輪流播放 大家早已對這人的臉印在腦海，: 標籤久久無法撕去
: 當時老闆連去接小孩下課都不敢，因為會擔心小孩萬一被其他人看到 會不會遭受異樣眼: 光跟對待？
: 甚至時隔多年 呂老闆走在路上
: 還會聽到旁邊的阿嬤在議論 那不是那個媽媽嘴殺人的兇手嗎？ 怎麼放出來了
: 然而後來 呂老闆獲得不起訴
: 但整個社會早已被媒體輿論帶著走，標籤在他身上 一輩子難以抹去
: 當年媽媽嘴事件 老闆到底有多衰？
: 當時PTT的風向又是如何？

是真的很衰

民法第188條

受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。

明明188條但書 僱用人已盡相當之注意，僱用人不負賠償責任。

最好是老闆會知道員工會在店內迷昏客人 然後殺人

偏偏台灣法官不採用 188條但書

還有很多法匠說風涼話

說媽媽嘴的老闆 可以賠完再向謝依涵求償

真是笑死 謝依涵要是有錢 還會去殺人嗎?

--

台灣法官用上帝視角:老闆一定有機會阻止 謝依函殺人 真是笑死