[問卦] 通姦損害賠償是把人當所有物嗎？

kiddking 發表於 2022/8/22 上午10:55:05

看板Gossiping標題[問卦] 通姦損害賠償是把人當所有物嗎？作者

(孩子王)時間Aug 22 10:55:05 2022推噓 X 推:5 噓:7 →:39

最近新聞常報導某某人跟某某人通姦判賠多少錢，
標題都很聳動驚人，
但事實上就是一男一女合意性交而已，
合意性交要賠第三人錢，
仔細想想真的非常離譜吧。

縱使兩個人結婚，
也不能把對方當自己的所有物吧？更不能限制行為自由吧？
畢竟結婚又不是判刑，怎麼能限制對方的自由？

而且在法治先進國家（英、法、美）跟我們認為他落後的國家（中國）都沒有這種損害賠償。

普遍的論述也都認為結婚並不能把對方當成物，對方仍保有自己的行為自由（不論是交友或性交），而且也可以避免夫妻共同以侵害配偶權的方式詐欺他人財產（夫命妻去賣淫，妻賣淫後提供嫖客資料給夫，夫再以侵害配偶權提告嫖客損害賠償），所以不應有通姦損害賠償。

在細思我國民法，事實上沒有通姦侵害配偶權的規定，民法在夫妻的規定中更沒有限制對方性行為自主，刑法更明定不得在夫妻一方不願意時強姦對方，只有一篇古老的最高法院判決自創通姦侵害配偶權的概念，這樣以古老的最高法院判決（且內容與憲法、民法、刑法認同性行為自由相矛盾）來創造損害賠償，似乎也給法官太大的權力了吧？

難道將來法官不開心，也可以創一個網路遊戲裡面殺人的損害賠償嗎？

綜上所述，通姦損害賠償實在極不合理，也不符合世界潮流，更有違法違憲之虞，但台灣人似乎都認為這種將人當成所有物而限制自由的判決是正常的行為，法院也對此毫無疑慮，這是不是非常可怕啊。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.32.184 (臺灣)

※ PTT 網址

→

kent 08/22 10:55那侵害配偶權要怎樣彌補？

配偶權的內容不包誇限制性行為，所有沒有沒有彌補的問題。

→

Luwan 08/22 10:55本來就是所有物了是在爭什麼

→

cck525 08/22 10:56不要結婚不就好了要結婚就要有忠誠義務

→

cck525否則當合夥人就好小孩子不要學別人結婚 223.140.239.149 08/22 10:56

推

nutrino 08/22 10:56讓老公肛回去?

※ 編輯: kiddking (101.136.32.184 臺灣), 08/22/2022 10:58:22

→

junki8957 08/22 10:57精神賠償吧

噓

BlueBird5566 08/22 10:58所有權力的損害賠償本來就是錢

前提是要有權力，誰能有權力限制他人交往交配？

※ 編輯: kiddking (101.136.32.184 臺灣), 08/22/2022 11:00:59

噓

Blue6 08/22 11:00喔

推

final9711 08/22 11:01侵害配偶權是非財產損害

前提是要有權利被侵害，這個權利是什麼？為什麼配偶與他人性交侵害了這個權利？

※ 編輯: kiddking (101.136.32.184 臺灣), 08/22/2022 11:04:44

→

shiueyang 08/22 11:06你可以先去通姦被罰了之後再去提釋憲呀

推

cck525 08/22 11:06價值觀不相同的就不要結啦= = 你要嘛就找

→

cck525 08/22 11:07開放性性關係的伴侶結婚、要嘛就不要結。

→

cck525 08/22 11:07我自己是有性潔癖不想染上性病啦，你可

→

cck525 08/22 11:07能覺得沒差

配偶也不一定要跟你做愛啊。

※ 編輯: kiddking (101.136.32.184 臺灣), 08/22/2022 11:07:57

→

cck525 08/22 11:09不過就我觀察，通常堅持你這個論點的，

→

cck525 08/22 11:09自己伴侶關係都不是很好。要馬就是沒人愛

→

cck525 08/22 11:09的老處女整天怨氣沖天，要馬就是當人小三

→

cck525 08/22 11:09，覺得原配很可惡

噓

anomic24配偶權內容當然包括對配偶的忠貞義務啊 61.228.150.225 08/22 11:09

→

cck525 08/22 11:09我是覺得可以先把自己伴侶關係處理好再

→

cck525 08/22 11:09處理通姦的問題乖

所以其他國家的人可能夫妻感情都不好？討論議題卻影射人生問題是好論述嗎？那是不是也可以說通常支持通姦損害賠償的人都是性能力有問題，所以配偶都去跟其他人做愛，應該要自己先去看泌尿科？

※ 編輯: kiddking (101.136.32.184 臺灣), 08/22/2022 11:13:20

→

anomic24 08/22 11:11跟配偶以外的人性交當然違反對配偶的忠

→

anomic24 08/22 11:11貞義務啊，而且除了這個之外，也可以說

→

anomic24 08/22 11:12自己的人格權因為配偶與他人性交受到莫

→

anomic24 08/22 11:12大的精神上損害而要求賠償

忠貞義務是什麼？爭取貞節牌坊嗎？莫大的精神損害又是麼？吵架也很不爽也可以請求賠償嗎？而且夫妻間的關係跟第三人有什麼關係？為什麼第三人也要賠呢？

→

cck525 08/22 11:12*要嘛就是劈腿預備軍（剛少說了一個）

※ 編輯: kiddking (101.136.32.184 臺灣), 08/22/2022 11:17:19

推

cck525 08/22 11:15如果關係幸福快樂的根本不會沒事去支持這

→

cck525 08/22 11:15種論點，只有感情失敗組才會堅持國外也

→

cck525 08/22 11:15是啦真的幸福美滿的才不會搞這種左膠論

→

cck525 08/22 11:15點

這不是左膠論點，國外是早就沒有這種賠償了。幸福生活也不是多一個賠償就會生出來的啊。

※ 編輯: kiddking (101.136.32.184 臺灣), 08/22/2022 11:18:45

推

Hunghung727 08/22 11:21認真給推

→

cck525 08/22 11:21隨便啦，你就找跟你相同想法的人結婚不就

→

cck525 08/22 11:22好了。但我是建議還沒有能力為自己選擇

→

cck525 08/22 11:22負起責任的屁孩建議就不要結婚了只是製

→

cck525 08/22 11:22造更多糾紛跟悲劇而已

→

cck525 08/22 11:23要進入一個家庭負起責任是要有覺悟的，沒

謝謝哥的人生建議，讓討論回到議題吧。

※ 編輯: kiddking (101.136.32.184 臺灣), 08/22/2022 11:23:52

→

cck525 08/22 11:23有覺悟就在旁邊玩沙交交女友就好

※ 編輯: kiddking (101.136.32.184 臺灣), 08/22/2022 11:24:14

噓

hosen 08/22 11:35婚約就是合約，婚外情就是違反合約

→

hosen 08/22 11:36民法婚約有效忠精神跟義務

婚約除非特別寫，不然都沒有通姦損賠的約定。而且如果是契約憑什麼要求夫妻以外的人遵守呢？他有簽名嗎？

※ 編輯: kiddking (101.136.32.184 臺灣), 08/22/2022 11:51:34

→

super10000 08/22 12:21195？

195 前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之應該沒有通姦的規定。

→

super10000 08/22 12:23然後離婚事由也有與他人合意性交

離婚跟請求損害賠償應不能混為一談，解約不代表要賠錢。

※ 編輯: kiddking (101.136.32.184 臺灣), 08/22/2022 12:38:07

噓

super10000 08/22 14:39我在講第一項你怎麼只引第三項，這是

→

super10000 08/22 14:39很明顯的故意迴避耶

噓

super10000 08/22 14:42本來不想噓的，看來你不過來故意引戰

看來你是真的不懂喔，第一項跟配偶完全沒關係。請多唸書。

※ 編輯: kiddking (101.137.161.11 臺灣), 08/22/2022 16:12:00

噓

super10000 08/23 05:29你這已經可以拍照貼群組給人笑了，別

→

super10000 08/23 05:29再自曝其短了吧

→

super10000 08/23 05:34別人講第三項是配偶權，但仍然是準用

→

super10000 08/23 05:34前兩項啊

→

super10000 08/23 05:42還有人性尊嚴知不知道？你的意思是

→

super10000 08/23 05:42配偶權違反人性尊嚴？要不要去釋憲

→

super10000 08/23 05:42？

發現自己錯了就不要再硬拗了，加油好嗎。

※ 編輯: kiddking (101.137.161.11 臺灣), 08/23/2022 07:50:32

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關