[請益] 判例制度被廢除,法官不受拘,考生還要考?

Peipussee05/19 11:35地院法官有什麼代表性？即便高院在五年前就有法官認可

Peipussee05/19 11:35寵物死亡可請求精神慰撫金，此刻你拿這個基準去寫國考

Peipussee05/19 11:35選擇題試試

ikariamman05/19 11:39考生不要想東想西

saccharomyce05/19 11:45國考申論可以寫啊

ilwe10605/19 13:30就算判例制度已經廢了還是重要見解啦，法院會援引的最高

ilwe10605/19 13:30法院見解都是老判例老判決居多，判例制度廢了主要影響的

ilwe10605/19 13:30是再審條件又限縮了一點這樣，考生別自己鑽牛角尖

allen7342005/19 13:59會援引的都是例稿複製貼上忘記改

llsr556605/19 14:26感覺地院法官都比較年輕，而且上面還有審級救濟，所以

llsr556605/19 14:26比較敢衝撞現況，但會不會被上面的撤銷是另一回事

Kirihime05/19 15:05判例廢除但還是一種見解，更何況有些判例有生之年都不會

Kirihime05/19 15:05被挑戰，例如61台上186

Kirihime05/19 15:05講錯，台再

waakye05/19 15:29沒有拘束力 但是考試還是超級重要

WTF111105/19 16:22不然你舉一個更有參考價值的論述來源啊

scott12332105/19 17:20考試是考試，工作是工作

im3151905/20 08:37法官也是抄作業的~既然有好的前例當然繼續抄啊

palewalker05/20 08:58見解就是法律應用啊，重要的事件判決，法官見解就可能

palewalker05/20 08:58會是很重要的參考。

palewalker05/20 09:08考試要寫的是，考生在理解當代法律系統下，以法的觀點

palewalker05/20 09:08，對事件的解釋與處理。

palewalker05/20 09:08不可諱言，考題不一定能讓考生發揮多少個人見解，但至

palewalker05/20 09:08少不要讓閱卷者覺得考生的解釋與引例關連性是有問題，

palewalker05/20 09:08或是與當代法律解釋體系脫節。

palewalker05/20 09:08以此而言，判例雖失去拘束性，基於判決作成者之專業程

palewalker05/20 09:08度，其對事件之見解，法之解釋，對考生來說仍是值得參

palewalker05/20 09:08考的。

im3151905/20 09:19推樓上!

KAWABONGGA05/20 12:04你先想想看為何判例制度會被廢除，廢除理由為何，再

KAWABONGGA05/20 12:04看看你這篇文，你就會有答案了

GCnae05/20 16:33不拘束法官判決又不代表該判決不代表實務見解，考試要列出

GCnae05/20 16:33實務見解寫得出判例就是有分，不然實務見解不引判例判決你

GCnae05/20 16:33要怎麼證明他是實務見解？

Jasonfm8905/20 17:46不爽你可以即席創造見解啊 寫到把判例的臉打成 電風扇

Jasonfm8905/20 17:46寫到改考卷的學者拍案叫絕愛不釋手 榜首都不是問題