PTT推薦

[閒聊] 賺白菜的利潤,賣白粉的風險

看板toberich標題[閒聊] 賺白菜的利潤,賣白粉的風險作者
expdate
(保存期限)
時間推噓15 推:17 噓:2 →:32

https://udn.com/news/story/7321/5847706

謝依涵殺熟客 更二審判媽媽嘴3老闆連帶賠兩子631萬元

高院更二審認為謝依涵殺人行為無從割裂,她從下藥之際就著手殺人計畫,認定是利用職務上之機會,故意不法殺害陳進福。呂炳宏、陳唐龍和彭元忠共同出資經營咖啡店,並僱用謝女擔任店長,與她有選任、指揮及監督關係,具有實質「僱傭關係」,是民法所規定的「僱用人」。

更二審認為呂炳宏等3人未善盡監督及管理的注意義務,讓謝依涵有機會殺害陳進福,3人又無法證明有盡注意義務依法應與謝女負連帶賠償責任

經計算喪葬費、精神慰撫金後,更二審判4人應賠償陳進福的兩個兒子各315萬9410元。

---

3位老闆開一間咖啡店,1名員工犯案

4人一共要賠630萬元



一直都覺得

開一間小店做生意

充其量就是打發時間,足夠餬口而已

說白點就是混口飯吃,絕對不是什麼創業

和此版的板名 to be rich 完全是相差甚遠


賺那麼一點小錢,卻要背負那麼龐大的風險

奉勸有看到這則新聞的小店老闆,請你三思


請看現在房市/股市

你覺得開店值得嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.3.150 (臺灣)
PTT 網址

BIGBBB10/28 00:58那只表示你眼界太小

fake10/28 03:07這判決真的合理嗎…

ariadne10/28 06:03還算合理 員工做菜炸掉整條街 員工利用工廠設備做槍枝

ariadne10/28 06:03員工利用公司空地種植毒品… 都表示經理人員沒盡管理責任

yesman121410/28 11:07很合理啊,大者吃掉小的,最近食品業界最上游投錢做咖

yesman121410/28 11:07啡品牌,一次行銷費上千萬,小品牌怎麼活

yesman121410/28 11:08遇到這,大概就賠死

good0060910/28 14:26法律有錢有勢才玩的贏 是老闆天天去法官家門口舉白布

good0060910/28 14:26條抗議

jfw61610/28 14:56所以要叫員工簽契約

jfw61610/28 14:56把風險轉嫁出去

jfw61610/28 15:00其實世界級的大公司,都會要求供應商簽

jfw61610/28 15:01很多類似的文件

jfw61610/28 15:02供應商就會要求員工也簽署

jfw61610/28 18:48其實我會建議創業的人

jfw61610/28 18:51尤其是製造業服務業

jfw61610/28 18:51一年找一次第三方來檢驗你的公司

fake10/28 22:48但作為一個老闆要怎麼監督員工有沒有在東西裡面下藥阿 不就

fake10/28 22:48要隨時盯著他做事就飽了

ariadne10/28 23:14代表公司執行業務出包公司本來就要連帶賠償。公務員出包

ariadne10/28 23:14就國家賠償一樣道理

ariadne10/28 23:16難不成食品公司產品吃死人業務賠就好,運輸公司司機撞死

ariadne10/28 23:16人司機賠,都與公司無關?

ariadne10/28 23:17謝要是不在店裡也非營業時間殺人,那的確與負責人沒什麼

ariadne10/28 23:17關係,但這個案不是這回事

danny7831710/29 04:13哪有賺白菜的利潤,媽媽嘴因爲命案爆紅月營業額飆至

danny7831710/29 04:13五十萬。你是家屬你看得下去?

jfw61610/29 06:09你有工作手冊,契約書之類的

jfw61610/29 06:09員工有簽名證明有閱讀

jfw61610/29 06:11在法律上就是有盡到監督的責任

jfw61610/29 06:11至少你有白紙黑字證明了你有做什麼東西

jfw61610/29 06:12事情發生了至少還有機會

jfw61610/29 06:12而且這是殺人案例,跟其他食物中毒案例不一樣

jfw61610/29 06:14請看這篇文章圈起來的紅字

jfw61610/29 06:14無法證明有盡注意的義務

jfw61610/29 06:15一堆人可能會問,那要怎樣才叫證明

jfw61610/29 06:15這就是有趣的地方

jfw61610/29 06:21去法律版詢問專業的人吧

FTFish10/29 14:09看過案子訪談,感覺老闆他太相信那個員工了,事情都丟給

FTFish10/29 14:10店長才會讓犯人有機可趁,雖然覺得對那老闆來說真的無妄

FTFish10/29 14:10之災不過還算能理解這判決

ariadne10/29 18:35負責人盡注意義務很簡單呀 去勞動部找職業道德題庫 每個

ariadne10/29 18:36月分主題弄個A4卷子 5題選擇5題是非對一題10元 上面簽名

ariadne10/29 18:37花3分種全寫對就100元 可以分性騷擾 隱私權…等主題

ariadne10/29 18:38出相關問題就可以拿上法庭證明平時就有做宣導 公司脫爆

darkMood10/30 02:55垃圾民進黨+恐龍法官+腦殘大法官,禍國殃民生靈塗炭。

white011510/30 07:25話說有三位老闆應該是申請公司吧,賠償上限不是營業額

white011510/30 07:25嗎?

kissnini52010/30 18:51什麼都要扯一下政治真是好優秀呢

kissnini52010/30 18:55某樓噓文這麼偏激真替社會擔心

choral10/30 22:46我還以為你在當選擇權賣方