PTT推薦

Re: [新聞]謝依涵殺熟客 更二審判媽媽嘴3老闆連帶賠

看板Gossiping標題Re: [新聞]謝依涵殺熟客 更二審判媽媽嘴3老闆連帶賠作者
thismy
(英雄氣短兒女情長)
時間推噓 4 推:7 噓:3 →:24

※ 引述《Movice (Jake Peavy)》之銘言:

我搞不清楚邏輯在哪,還請鄉民大師們解惑

以前酒駕撞死人,不都是加害人家屬去賠受害人嗎?

每次有什麼命案什麼的,都是家屬出來賠罪賠錢,

現在為什麼不是家屬,而是老闆來賠? 現在變了嗎......


: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 八里「媽媽嘴」咖啡店雙屍案,被害人張翠萍的母親李寶彩提告求償,最高法院判僱用謝: 依涵的咖啡店老闆呂炳宏、陳唐龍和彭元忠3人與謝依涵連帶賠償張母368萬多元確定。死: 者陳進福的兒子陳曄、陳晞也向4人和媽媽嘴企業公司索賠,要求他們應連帶給付兩人各: 515萬9410元,案件屢經廢棄、發回,高院更二審今改判呂等3人與謝女連帶賠償兩子各: 315萬9410元。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.149.66 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: thismy (61.62.149.66 臺灣), 10/28/2021 07:07:05

FannWong 10/28 07:11應注意未注意

s6525480 10/28 07:15必勝他老闆是誰 要賠嗎

touchbird 10/28 07:15未成年人才有父母連帶責任 一直都是這

touchbird 10/28 07:16

touchbird 10/28 07:16不然鄭捷他爸媽不就賠死了

touchbird 10/28 07:18這件是被害人去店裡喝咖啡被下藥殺害

gfabbh 10/28 07:20民法188

misson 10/28 07:22會碰到謝就是因為咖啡店,老闆對咖啡店員

misson 10/28 07:22工有管理義務啊

ErnstvonBohr 10/28 07:25公車撞死人 公司不用賠?

s6525480 10/28 07:30正常喝咖啡喝死人當然要賠

s6525480 10/28 07:30下毒算是正常喝咖啡喝死嗎

kusomanfcu 10/28 07:31可教化

s6525480 10/28 07:31哪一家手搖飲訓練員工的時候

s6525480 10/28 07:31會講不能下毒

jasonpig 10/28 07:31下毒又不是因為咖啡店而造成

s6525480 10/28 07:32抓交替就抓交替

ilovebig99 10/28 07:36看瑩真律師,有講到這個判決的法源

snoopyconnie 10/28 07:42太可怕

dferww55 10/28 07:43還是當事人賠,只是公司有連代責任,這

dferww55 10/28 07:43樣才合理吧,砂石車撞死人可以全推給司

dferww55 10/28 07:43機公司不負責嗎?司機賠不出當然就是公

dferww55 10/28 07:43司先賠,公司再去找司機要

kurod800 10/28 07:47另一個案例呂忠吉沒事八仙有事…

dragonne 10/28 07:55砂石車是執行公司業務啊

dragonne 10/28 07:56要不然哪天司機跟人有仇,開砂石車撞死他

dragonne 10/28 07:57公司也要跟著賠嗎?

TaiwanFight 10/28 08:02現在台灣還講邏輯?

s6525480 10/28 08:04法律也是講紅線不能停車 但是你知道的

s6525480 10/28 08:04車禍被撞傷 罰金是繳給國家

ROUTE777 10/28 09:39那辦公室戀情發生情殺 老闆要負責嗎

dferww55 10/28 16:42司機上班時間開公司車故意撞人當然更要

dferww55 10/28 16:42公司賠,之前陸客火燒車案,證實是司機

dferww55 10/28 16:42放火司機也死了,遊覽車公司也是要賠錢