Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論
有人提到說怕會煩惱被抹的人 應該沒那麼多吧
這個我敢說
不怕被亂告的人 大概是不瞭解失序的正義感有多可怕
可以亂告的 又不是只有性騷擾
例如說當年台灣很有名的 八里雙屍案
https://i.imgur.com/tqWiyd7.jpg
一群網友義憤填膺上網罵老闆
結果後來調監視器 咖啡店老闆根本沒來
兇手也根本不是咖啡店老闆 也沒看到金紙店老闆或哪個網友道歉
最近還有個新聞
就是媽媽去買個水果 就被當小偷
店家還說 我們也沒讓她站很久阿
開個店 買個水果
就突然變成人人喊打的犯罪者了
這都是在台灣發生過的
那有沒有罪證確鑿 卻裝死不認錯的 有啊
https://bit.ly/3q0NnFI
像這個新聞就是工人差點讓女生毀容
事後拒絕賠償 還出言調戲說不然我娶妳
這個噁男度大概有１０／１０
像這種例子 你去罵他 他也不怕啊
最後還不是靠上法院解決的
以前流星花園有句名言
道歉有用的話，要警察幹嘛？
其實就清楚的表達了
公權力就是為了處理這種衝突而存在的
畫家存在就是因為大家多半畫畫都不行
法官存在就是因為大家多半沒有審判的能力
你問我相不相信司法 老實說 我也不是多信任
像媽媽嘴老闆 竟然因為員工殺人要負連帶責任 我覺得真是沒天理
但是我還是會建議大家
有事的就上法院 看戲的退個幾步 不要把話說死
不然一開始 動機是一種對社會的期待 我站在正義的一方
到後面 動機卻變成只是要顧全自己的面子 正義站在我這一方
這差很多的
P.S：
我不是好人，
我發這文章只是因為我很討厭金紙店老闆那種「好人」
--
社會應該鼓勵自爆流 例如 法官亂判 直接殺法官全家
角起爭議 直接開車撞死對面 多來幾次 就自動三思而後行
現實世界不是推理劇，對事件真相的探究有極限在，所以不
應該污名化嫌疑犯，也不應該因為證據不足反過來污名化指
控者，更不應該過度苛責無法找到唯一真相的仲裁者，這應
該是非常簡單直覺的道理，然而很多人似乎無法理解。
樓上的意思是什麼都不用做 壞人就放他使壞 對吧
那樓上又是怎麼知道誰是壞人？
靠女生準確的感覺
28
為什麼要呼籲無罪推定？ 有些女權是不是以為只有自己指控人， 沒有哪一天會被別人指控，推上公審的舞台？ 不要以為沒發生過這種案例， 你們的學姐，#MeToo發起人Asia Argento，![Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論](https://i.imgur.com/auUPgirb.jpg "Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論")
62
很簡單，因為「無罪推定原則」 跟「證據裁判原則」， 本來就不是現代公民該有的素養。 「無罪推定原則」規定在刑事訴訟法第154條第一項： 「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」 而「證據裁判原則」規定在同法同條第二項：「犯罪事實應依證據認定之，![Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論](https://i.imgur.com/Ymfr3rOb.jpg "Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論")
15
這個討論串讓我回想起一個事件，或許可以增加大家對於現實複雜度的理解 大概幾年前還在讀研究所的時候， 所上新進來一個打扮花枝招展，並且個性感覺又大喇喇的學妹。 我們所上女性本來就少，更不用說這種辣妹等級的， 所以就同時引起了我同學A跟同學B的興趣。X
我有時候覺得很奇怪, "無罪推定" 跟 "證據裁判原則" 明明就是現代公民該有的素養, 怎麼不管到哪裡都會有一大堆人在那邊 "性騷擾很難採證" 所以巴拉巴拉, 什麼女生出來講很勇敢啊, 冤案啊, 不敢講啊,![Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論](https://i.imgur.com/XcKiutJb.jpg "Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論")
28
沒什麼矛盾的 就是很多人沒有無知之幕的概念 無知之幕是一個假設性的概念 要去假定自己並不知道自己在這個社會中會在什麼位置 例如有個社會有一半的人是奴隸![Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/173BF/production/_107376159_hi042678019.jpg "Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論")
33
首Po剛剛突然想到 女性常認為受到性騷擾時會礙於各種原因不敢表達 但其實男性非常害怕被指稱性騷擾 一旦被指稱 即便無落實 其後果也非常難以承擔![[討論] 關於性騷擾矛盾悖論](https://i.imgur.com/aFeFgigb.jpg "[討論] 關於性騷擾矛盾悖論")
爆
Re: [新聞] 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆 又被兇手賠不出來就硬要找個有錢的甚至是無辜的人賠 這根本就是鄉愿腦 : 老闆是很雖沒錯啊 : 但是也不是全部老闆賠錢。 : 老闆賠完之後可以找兇手求償的爆
[問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決啊？ 剛無聊刷到以前媽媽嘴案 光是金紙店老闆娘明明沒看過這老闆還硬扯說她看過 然後這老闆各種被指說是兇手還被收押等等之類 這些司法上都沒判賠他31
[問卦] 當年媽媽嘴咖啡店事件 老闆到底有多衰？昨天看新聞專訪 媽媽嘴咖啡店的老闆 談論起當年的新聞事件，呂老闆還是覺得很無力 不知如何是好 我還記得當年發生媽媽嘴事件的時候 第一時間 呂老闆及其他股東就被咬定是殺人共犯 涉嫌重大，但問題是呂老闆根本覺得莫 名其妙，完全不知道該怎麼回應媒體的質問？ 因為根本沒做啊...![[問卦] 當年媽媽嘴咖啡店事件 老闆到底有多衰？](https://img.youtube.com/vi/dtKnCYz2Aiw/mqdefault.jpg "[問卦] 當年媽媽嘴咖啡店事件 老闆到底有多衰？")
20
[問卦] 台南地院的法官是不是都人渣？上網隨便搜一下都知道李杭倫法官亂判害死盧正 台南地院的其他法官怎麼不會勸一下自己的同事要跟死者家屬道歉？ 盧正的大姨子只是忘記命案當天晚上有跟盧正去逛夜市 這樣也不行 就被李杭倫法官認為所有的有利證詞都是在偏袒盧正12
[問卦] 如果你是媽媽嘴老闆 想對金紙店老闆說啥如標題 大家都知道 以前有個很有名的媽媽嘴咖啡事件 那個老闆真的雖 有很大的原因 都是金紙店在那邊亂說7
Re: [問卦] 台灣有沒有著名的社會死?有的，但不是你想的壞事或醜事做很多的人 這種人在台灣反而不會社死 最著名的社會死亡應該是 「八里雙屍案」媽媽嘴咖啡店老闆-呂炳宏 --4
[問卦] 社會是不是歉呂炳宏一個道歉？聽我在案發現場podcast 較以前的集數 第二季一開始就邀請呂炳宏來分享經歷 以前沒有很關注這新聞 後來才發現這社會真的病得不輕 隨便唬爛做偽證的金紙店老闆娘4
[問卦] 如果星巴克員工殺人 統一老闆要賠嗎？媽媽嘴咖啡店的店員殺人 老闆被判未盡監督之責 所以要連帶賠償 不過媽媽嘴只是一間小咖啡店 假設如果今天是咖啡店霸主 星巴克2
Re: [新聞] 台大醫院成性侵害惡狼獵場？台大：非該我倒覺得這樣很正常 因為這種內部處理 本來就是針對內部的性騷擾問題 既然受害者是外部人士 那無法處理
![Re: [新聞] 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆 又被](https://i.imgur.com/uHE2YbMb.jpg223.140.230.158 "Re: [新聞] 「史上最衰雇主」八里雙屍案媽媽嘴老闆 又被")
![[問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決](https://media.zenfs.com/ko/news_tvbs_com_tw_938/29dec40f25640ad853bfb9981d7bb203 "[問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決")
![[分享] 練習跟女生聊天的管道](https://i.imgur.com/c6zXL7Bb.png "[分享] 練習跟女生聊天的管道")
![Re: [討論] 男孩們會考慮南部廢核女孩嗎](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2018/09/11101111/old-nuclear-power-plant-and-new-wind-turbine-e1536631879902.jpg "Re: [討論] 男孩們會考慮南部廢核女孩嗎")
![Re: [討論] 用 AI 寫歌女生會欣賞嗎？](https://img.youtube.com/vi/aH-1b6ttYBY/mqdefault.jpg "Re: [討論] 用 AI 寫歌女生會欣賞嗎？")