PTT推薦

Re: [問卦] 能源轉型真的錯了嗎？

liquidbox 發表於 2023/2/19 下午3:00:37
看板Gossiping標題Re: [問卦] 能源轉型真的錯了嗎？作者
liquidbox
 (樹枝擺擺)時間推噓 推:4 噓:4 →:7

※ 引述《cake51640 (uuuu4ni)》之銘言：
: 嗨嗨
: 本肥肥最近聽到能源轉型 淨零排放
: 就查了一下
: 看到以前就有中研院歐美所副研究員盧倩儀嚴厲指出「增氣政策會帶台灣走上死路」，又批評所謂「天然氣是淨零碳排橋接能源」的說法只是化石燃料業者的話術
: 然後又看到各個國家開始啟用核電
: 當初能源轉型是錯的嗎
: 有沒有卦
: 分享分享
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
從商業講，能源轉型是對的，你不轉，
先是西方國家的訂單你接不到，你想打進歐盟，還得先付一筆碳關稅

剛開始是蘋果要求供應商用綠能，現在是台積電要求供應鏈用綠能
https://csr.cw.com.tw/article/42163
台積電幾乎買光了台灣的綠電額度還嫌不夠，覺得台灣再該再多生一點
Google前幾年投資台灣，一度卡關的問題，在於Google想要真正的綠電，
而不是化石燃料跟綠電混在一起算、由台電送出來的電。

不管藍綠白黃，哪個政黨敢說不要能源轉型，本資外資絕對先跟你過不去。

但從政治講，台灣綠能轉型的步調完全被政治利益綁架，
被當成劃分敵我陣營的工具不說，連國安都不顧了。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.155.90 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

lnmp 02/19 15:02#1ZxPJPnn 請回答這篇

這東西我去年就知道了

推

LawLawDer 02/19 15:03正解 綠能綠到出國安問題也是一絕了

噓

iampig951753 02/19 15:04所以台積電其實是缺電主因？你想說

推

nbalook 02/19 15:05天然氣不是綠能 甲烷稅以後顆的比碳稅重

→

kevin1221 02/19 15:09還沒建置完成就急著轉導致缺電就是白癡

推

wvotyyj5 02/19 15:09天然氣開採一堆碳排，算進去你的燃氣發

→

wvotyyj5 02/19 15:10電碳稅要加多少

→

Nevhir 02/19 15:10不要自欺欺人

推

spidersu 02/19 15:16能源轉型 跟發展綠電沒問題 問題是減核

→

spidersu 02/19 15:16取代的火力居多

→

spidersu 02/19 15:17當天熱 台灣就沒風 你傍晚那段時間怎麼

噓

damonter 02/19 15:17一樓那篇文打臉打的啪啪響 拜託原po可不

→

damonter 02/19 15:18可以先回答一樓的文再自說自話好不好？

※ 編輯: liquidbox (111.249.155.90 臺灣), 02/19/2023 15:25:00
噓

ssisters 02/19 16:30等儲電黑科技超英趕美 再來談綠電取代

→

ssisters 02/19 16:30核電 好嗎？ 懂基載嗎？

同系列文章
[問卦] 能源轉型真的錯了嗎？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥