PTT推薦

Re: [問卦] 幹 我是不是選錯工作了?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 幹 我是不是選錯工作了?作者
wen9008
(股蛇)
時間推噓 X 推:0 噓:1 →:14

※ 引述《hwang1460 (面癱P)》之銘言:
: 想當初大學沒念完
: 那時的選擇不是回台灣當8+9或是是在美國唐人街幹黑工不然就是當兵
: 當初想著要幹就找最好的公司幹就在美國簽下去了
: 想說世界最強軍隊應該沒人敢打啦
: 結果到現在93閱兵後人人都在說美國打不贏中國了
: 好嘛現在中美關係越來越差打又打不贏
: 原本只是想在軍隊裡混日子等退休現在是不是真的要變炮灰了
認真回,若台海開戰,現在真的不敢說美國一定打得贏了

而且美國甚至會比中國更希望速戰速決,為什麼?

因為美國的工業製造能力衰敗,差中國太遠

從烏俄戰爭可以看出來,先端武器對戰場勝負確實有影響

但真正影響最終勝敗的是"持久力",這就牽扯到人口數量和戰時的製造能力

所以烏俄戰場上比的不是誰的武器比較先進,而是誰的武器數量比較多、誰的兵比較多

93閱兵之所以會讓美國人震驚,只是他們驚訝於中方武器發展現代化的速度遠超預期

照著個速度發展下去,美國的軍事科技優勢只會越來越低

這也是為什麼川普急著拉(略奪)盟友來幫忙提升製造能力的原因

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.214.180 (臺灣)
PTT 網址

shiriri 09/18 12:38智障五毛文 那麼容易怎不開打

bseiqwkbk 09/18 13:07 有點過於美化了,資源與科技決定

bseiqwkbk 09/18 13:07 能打多久,但不表示撐的久一定贏

bseiqwkbk 09/18 13:07 ,二戰日本除了資源不足向外發展

bseiqwkbk 09/18 13:07 ,敗是敗在核武,印度人口爆炸多

bseiqwkbk 09/18 13:07 ,但不敢說他能贏哪幾場戰爭,不

bseiqwkbk 09/18 13:07 然不會成為殲20的宣傳樣版,美

bseiqwkbk 09/18 13:08 國人口政策維持菁英制,靠拉幫結

bseiqwkbk 09/18 13:08 派維持紅利,套鄉民一句話,中國

bseiqwkbk 09/18 13:08 常吃敗仗,但一直在牌桌上沒下來

bseiqwkbk 09/18 13:08 過,美國近百年來剛上牌桌,但號

bseiqwkbk 09/18 13:08 撐沒輸過,相同之處都是資源充沛

sunluna 09/18 15:39不要出兵就不會輸啦

sunluna 09/18 15:42美國如果要打中國一定找其他國家一起打

sunluna 09/18 15:42繼續在其他地緣製造衝突 然後在聯合圍攻