Re: [問卦] 國文課本應該移除文天祥 屈原 岳飛

※ 引述《GO19870325 (GO19870325)》之銘言：
: 我覺得國小國文課歷史
: 不用學文天祥跟岳飛跟屈原了
: 跪著就好喇
: 幹嘛反抗啊 別人人家這麼大 有這麼多武器
: 學什麼反動派文章
: 我覺得把秦檜文章大大的教育大家
: 這樣比較符合主要潮流

還是如我講過的，文天祥根本是有意思要投降，只是忽必烈看不懂:)

密碼就藏在"為嚴將軍頭"這句，
啊嚴顏就投降了啊!!!!!

所以文天祥的意思是要忽必烈"壯而釋之"，這樣兩個人都有面子，
但是忽必烈大概是覺得這個老打敗仗、成事不足敗事有餘的人不值這個價格，
所以就把他砍了...

到現在沒有哪個幫文天祥說話的人能解釋這句"為嚴將軍頭"，
連柏楊被問到也是含糊帶過而已，沒辦法正面辯解。

順道一提，祖逖死後，他弟弟祖約也投降了。

--

他是南宋的進士耶，不可能讀不懂三國志吧?

不是，嚴顏說"有斷頭將軍，無投降將軍"， 結果張飛把他放了，他就投降了...

我知道，但有"飛壯而釋之，引為賓客"對吧?

關於蘇武，蘇東坡打趣的講過: "蘇武能守漢臣之節，但跟匈奴女人生了一堆孩子， 可見得守下半身更難".