PTT推薦

Re: [新聞] 畫面曝!北捷女被2老人逼讓座用頭撞

看板Gossiping標題Re: [新聞] 畫面曝!北捷女被2老人逼讓座用頭撞作者
ckzzz
(.....)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:36

※ 引述《iLeyaSin365》之銘言

網路就是有很多怪咖
喜歡自創一些只有他自己知道的規則
然後拿出來嘴砲
刻意逆風以為自己是正義使者

首先捷運現在沒有老弱婦孺優先這種事
也沒有說優先順序
現在只有有需要的人優先這種事

就算照你的邏輯

你他媽的到底從哪學到
弱是指殘障肢障?
我如果中暑頭暈不算弱?
不能坐?

最肚爛看到那種自以為逆風是正義
滿口屁話都是自己在那腦補

: 逆風一下
: 這案子不是單純老人的問題
: 1
: 先看下面標色
: 大家怎麼這時候不說
: 先動手的不對呢?
: 這概念不是在覺青很流行嗎?
: 因為要套到中國的身上 先上一層不對的契機
: 2
: 台北的公車多、老人也多,所以在台北特別容易有大眾交通工具上面搶位子的問題...: 回到博愛座的規定上:
: 現在很多人詬病博愛座認為該取消
: 事實上現在就還是有保留啊
: 既然有保留就是個公車站方希望大眾遵守的一個制度
: 那、
: 特別區分為博愛座的位置
: 代表這種座位的先後序位不同
: 本來一直聽到的使用方式是預設按照「讓位老弱婦孺」
: 但不知什麼時候被偷換概念,擴張成
: 「讓位給有需要的人」
: 很明顯有需要的人的範圍比老弱婦孺更不特定、更不明確,這就是一種凹的手法
: 現在那個女生就認為自己上班12小時
: 認為自己需要休息
: 上色
: 認為自己需要休息
: 她認為自己需要,別人會不會認為自己也需要?會吧?
: 所以博愛座的特殊序位才是有必要的啊!
: 爭點就是:
: 老弱婦孺
: 白話不就是高齡者
: 生理上的殘障肢障
: 孕婦
: 年紀幼小的小孩這四種人?
: 這到底是集合式的陳列,
: 還是沒有序位性的陳列?
: 比如其實:年紀幼小的小孩優先於老人
: 總結:
: 我也不是偏袒老人,
: 但就這一個事件,我就覺得那個女的
: 很愛情勒,又控制不了情緒
: 結果大家因為仇老的社會風氣,
: 就光說那個老人不對。
: 我也主張老人不該開車,老人上次開車撞
: 彰化小姐弟,是個嚴重的禍害
: 老人也不該投票,因為他們無法改變行為與想法
: 政治上民主就是需要人去思考做決定
: 另外也有人認為老人插隊,認為社會都該禮讓老人的醜陋心態。
: (當然我這裡順便也抨擊那些社會該禮讓你的任何族群)
: 但是就公車對博愛座的設定的規定、以及行為上的處理,我就站隊兩名老人。
: ※ 引述《kikiki37 (441)》之銘言
: : 畫面曝!北捷女被2老人逼讓座用頭撞柱子送醫 警「一句話」狠打臉老翁
: : 三立新聞網
: : 記者李依璇/台北報導
: : 台北捷運淡水象山線昨晚10點多爆發流血衝突,80歲老婦人要求坐在博愛座的25歲林女

: : 座,林女稱已上班12小時,身體不適需要座位休息,沒想到另一名80歲李姓老翁也出面
: : 林女讓座,雙方爆發衝突,林女忍無可忍出手拍打李男,雙方在復興崗捷運站下車後,
: : 長及站務人員調解後,李男要林女當眾道歉否則提告,林女受迫道歉,突然情緒崩潰朝
: : 體柱子連撞好幾下,當場血流滿面,最後被救護車送醫,所幸無礙性命。
: : 昨晚有民眾在Threads發文,目擊林女被老婦人強逼讓座,林女拒絕後,又出現老翁逼她

: : 讓位,「女生當下有告知上班12小時很累需要座位休息一下,結果老婦人一直以年紀倚
: : 賣老逼著女生讓位,後來又出現了另一位老人和老婦人一搭一唱,並用手指一直指著女
: : 的鼻子逼著女生讓位,最後女生受不了兩個扭打在一起。」
: : 文章曝光後不少網友批評長者,「為了博愛座用文革批鬥的手法」、「女生被逼到用頭

: : 撞柱子」。捷運警方今天表示,此事發生於昨天晚上10點20分,雙方在復興崗站下車後
: : 復興崗站長及保全前往協調,李翁表示只要林女道歉就不追究,林女被逼道歉後,情緒
: : 度崩潰,猛力衝撞站體柱子數下,導致血流滿面,站長隨即通知救護車及警方前往協助
: : 警方到場後,林女先送醫救治,李翁則是自認見義勇為,告訴員警「這個女孩子坐博愛
: : ,有個老太太請她讓座,但她死都不肯讓座,我看不下去,就過去講要讓座」,員警問
: : 為什麼看不下去?」李翁說,「這是博愛座,她應該要讓座」,員警質疑「她為什麼應
: : 讓座?」李姓老翁說,「因為那是博愛座。」員警聽不下去當場打臉,「博愛座是給需
: : 的人。」
: : 捷運警察隊表示,此案告知當事人相關權益,雙方在情緒緩解下,各退一步,均表示暫

: : 提告。
: : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1482941
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.165.229 (臺灣)
PTT 網址

cka 06/14 15:04這些老人沒啥貢獻了整天搭捷運免費啊

gtcb 06/14 15:04https://tinyurl.com/27fyjzj9

cka 06/14 15:04早該把免費捷運通通取消掉

gtcb 06/14 15:06第三段第四行:優先禮讓給年長者

coffeecola78 06/14 15:12他明明在列舉沒有排順序..

iLeyaSin365 06/14 15:15明明就在公車上 然後m一直跳針說捷

iLeyaSin365 06/14 15:15運已經改成... 拿明朝的劍斬清朝的

iLeyaSin365 06/14 15:15官?不懂

ckzzz 06/14 15:17是誰跟你講有使用排序的?公車捷運都一樣

ckzzz 06/14 15:17啦,所以我中暑不算弱?

peterwww 06/14 15:31老弱婦孺優先 很正確

peterwww 06/14 15:31有需要的人 是擴大解釋

peterwww 06/14 15:32潛在需求者 很難在大眾運輸擁擠下被認出

peterwww 06/14 15:32擴大解釋會造成紛擾

peterwww 06/14 15:32現代人很多思想都個人主義 非常自私

peterwww 06/14 15:33如果潛在需求者有自私之心 博愛座立意將

peterwww 06/14 15:33

darlene917 06/14 15:33誰來定義啥叫有需要的人??自訂??

peterwww 06/14 15:33不要看新聞 評論政治政策

peterwww 06/14 15:34就跟以前新聞報導 越共被槍殺照片一樣

darlene917 06/14 15:34我肚子痛你覽叫痛誰比較有需要?

peterwww 06/14 15:34你看到肯定覺得那個越共很慘

peterwww 06/14 15:34但其實那個越共稍早殺了很多人

darlene917 06/14 15:35要搞有需要就可以坐乾脆別設了!通通坐

peterwww 06/14 15:36那個警察也只是一般人而已

peterwww 06/14 15:36他心想 為何兩個老人要欺負一個女生

peterwww 06/14 15:36世間之事 對錯難分 真假難辨

dferww55 06/14 15:40其實真的有優先順序,只不過不是老人。

dferww55 06/14 15:40這博愛座是根據身心障礙者權益保障法第

dferww55 06/14 15:4053條設置的,因此最優先保障的就是身心

dferww55 06/14 15:41障礙者,總不可能身心障礙者保障法保障

dferww55 06/14 15:41的是老人或有需要的人吧?其他人只是順

dferww55 06/14 15:41便而已

gtcb 06/14 15:43目視為老弱婦孺族群的人優先於一般普通人,

gtcb 06/14 15:44這就是優先順序

dferww55 06/14 15:51法律還沒改成有需要的人,但老弱婦孺是

dferww55 06/14 15:51並列的不分先後,法律也沒說僅憑目視,

dferww55 06/14 15:51因此誰要說自己是弱是有道理的,唯一最

dferww55 06/14 15:51優先的就是身心障礙者,誰讓你法律要訂

dferww55 06/14 15:51在人家這裏

satsuki44 06/14 16:09https://youtu.be/dYqW7UdFDcY?si=Xq4P

satsuki44 06/14 16:09cjt5S8hcUXwz