PTT推薦

Re: [新聞] 尤伯祥KO翁曉玲黃國昌!「萬老師」郭昱

看板Gossiping標題Re: [新聞] 尤伯祥KO翁曉玲黃國昌!「萬老師」郭昱作者
tetani
(喵喵)
時間推噓 6 推:11 噓:5 →:45

※ 引述《Beziehung (Beziehung)》之銘言:
: 尤伯祥KO翁曉玲黃國昌!「萬老師」郭昱晴:立院兩大法學博士繼續咆嘯啊
: 憲法法庭昨(10)日下午正式開庭審理立法院擴權法案釋憲案,聽取相對機關立法院及4: 大聲請人對暫時處分的意見,不過可以看到大法官對立院機關代表黃國昌、吳宗憲、翁曉: 玲等人的陳述有不少質疑,其中大法官尤伯祥更是直球對決黃,讓黃一度無法正面回應問: 題。對此,民進黨立委「萬老師」郭昱晴開酸,「兩大在立法院號稱法學博士繼續咆哮啊: ,大立委被大法官電爆也只是剛好而已啦」。


憲法法庭 = 監察院
大法官 = 監察委員
尤伯祥 = 高涌誠

一個政治任命的人可以囂張成這樣
這制度之後一定會被廢掉
以前這些側翼大法官的釋憲也都該一起被檢討和撤除

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.176.144 (臺灣)
PTT 網址

kurtsgm 07/12 09:10...不合你意就要裁撤喔? 那你怎麼不說賴

kurtsgm 07/12 09:10清德很囂張 之後要廢掉總統制

sergt 07/12 09:10權力並非來自於人民,卻能藐視人民的代表.

正解 大法官沒有民意基礎,又囂張如斯,自以為自己的位子作這麼囂張的事有底氣 這是藍綠共治之下弄出來的扭曲制度 反正以後大法官的制度,大家都會有警覺心了 知道這是可以被濫用和跳過民意的恐怖單位組織 之前的釋憲案不再被敬重,也是自找

cunankimo 07/12 09:11https://tinyurl.com/3are77kk

※ 編輯: tetani (61.227.176.144 臺灣), 07/12/2024 09:13:14

sergt 07/12 09:11權力來自於獨夫的賜予,自然心中無人民。

JASONGOAHEAD 07/12 09:11現在的基數沒跌破千都是小波動

sergt 07/12 09:13況且在行政立法獨大所任命的傢伙,自然如此

fcuspy 07/12 09:13大法官忤逆藍白大立委~廢掉

sergt 07/12 09:14人要臉樹要皮,無恥的人最是赤裸的爭權奪利

gisasy001 07/12 09:17以後修法提名擔任高官要再基層服務

sergt 07/12 09:17歷史終究是會寫下:貪瀆的事蹟與腐吏之名.

gisasy001 07/12 09:17過就好了,大法官要擔任過法官這很

gisasy001 07/12 09:17合理

sergt 07/12 09:18尤其這些人在宣示時,若不法將受最嚴厲制裁

sergt 07/12 09:19現世報不就很清楚了嗎!受國法最嚴厲制裁.

ewei001 07/12 09:23笑死 看不順眼就要撤銷,是在反串?

該辦個公投來廢大法官了 這不是看不順眼的問題 這是看到綠營側翼在毀政亂憲必須挺身而出制止

babuarea 07/12 09:25看不順眼就罷免,大法官還換不掉勒

修憲公投勢在必行 但要先等朱立倫、侯友宜這些人滾蛋 不然很容易會輸掉修憲

pideo 07/12 09:28大法官重以前到現在就他媽的一群垃圾

pideo 07/12 09:30沒有任何法官資歷也能當,曹他媽的,立院

pideo 07/12 09:30還不修法,然後大法官因該改成民選,跟總

pideo 07/12 09:30統時一起選,曹他媽的不然一堆垃圾也能當

pideo 07/12 09:31

要廢大法官必須動憲法 立法院目前對此無能為力 公投是目前最可行的

※ 編輯: tetani (61.227.176.144 臺灣), 07/12/2024 09:33:21

babuarea 07/12 09:35公投只有黨想不想幹,大法官說民意無用

bacteria2014 07/12 09:38本來就綠的何須抹,黨的人誰看不出

bacteria2014 07/12 09:38來?

myyalga 07/12 09:50演員要討論要拿出主張與證據!

myyalga 07/12 09:50翁的主張至少有憲增條文為依歸,憲法確實

myyalga 07/12 09:50是有規定政院必須要接受立法院決議。

myyalga 07/12 09:56其實依照五權概念而定的監察院,監院的監

myyalga 07/12 09:56委必須是地方議會推舉上來,現在變為總統

myyalga 07/12 09:56提名監委,是行政權侵害民意機關的監察權

myyalga 07/12 09:56

myyalga 07/12 10:01而我們現行憲法唯一的民意機關,如果民意

myyalga 07/12 10:01機關沒有監察權,人民如何監督政府!

myyalga 07/12 10:01監院之所以要廢,也是現行監院已經像以前

myyalga 07/12 10:01帝制一樣被ㄧ國的最高掌權者把持,違反當

myyalga 07/12 10:01初五權監察院設立的初衷。

myyalga 07/12 10:04如果這次國會改革失敗,國民黨與民眾黨必

myyalga 07/12 10:04須提出憲增第七條第二項的違憲審查!

myyalga 07/12 10:05必須把監察權從行政體系中搶回來!

myyalga 07/12 10:08

myyalga 07/12 10:08還有,不要吵什麼廢大法官!

myyalga 07/12 10:08平民政治必須有一點菁英政治的調和,要換

myyalga 07/12 10:08也是換執政黨換大法官的提名者,懂嗎?

bttdnr 07/12 10:10綠尤尤的

patvessel 07/12 10:11連大法官都要民選喔.這邊的水準已經低

patvessel 07/12 10:11落成這樣了嗎

myyalga 07/12 10:12要廢大法官之前,要廢的是把政治的手伸進

myyalga 07/12 10:12司法院的執政黨!

myyalga 07/12 10:12不然,妳不廢為非作歹的執政黨,妳換成什

myyalga 07/12 10:12麼制度都一樣,後代子孫還是會被歹人統治

myyalga 07/12 10:12

SigmundFreud 07/12 10:17憨鳥到現在還不知道問題的原因,請

SigmundFreud 07/12 10:17問代替賴清德質問是大法官要做的嗎

Sacral 07/12 10:19大法官除了釋憲還要做甚麼嗎?為什麼可以

Sacral 07/12 10:19這麼囂張?

scott0104 07/12 10:19大法官是代表黨不是代表民眾啊!民進

scott0104 07/12 10:19黨再繼續執政下去,搞不好騙神仔跟小

scott0104 07/12 10:20夫都有機會被提名

linbsing 07/12 10:55麻柯一通電話就搞定 就大約到這高度吧

darkjedi 07/13 13:54低能就妳這種