Re: [問卦] 以前的台灣 上街抗議怎麼都有用？

示威遊行本來就是民意的展現
你說示威改變不了司法的判決也不能說錯
至少是沒辦法直接改變，但一定會造成影響

最簡單的邏輯是
不會有太多人會為了罪有應得的罪犯上街
無論是被蒙蔽的，覺得是司法不公的，覺得政治迫害的

所有上街的人都代表一件事，就是他們不相信司法的公正性，而說服人民、證明司法的公正性是一個政府的基本責任。

退一千萬講，如果柯P確實犯罪，那司法系統能明確的以證據說服人民，那根本不會造成社會這麼大的動盪。民進黨政府在無能與邪惡直接至少要佔一頭。

示威的效果就是提醒政府該醒醒了，不然如黃國昌說的，這次我們不衝官邸，下次可能就衝了。

和理非大部分的時候都被當空氣
武勇大部分的時候都是老鼠屎
但逼到最後和理非就是會變武勇
除非你能像中國一樣把香港當殖民地統治
不然終究是沒辦法跟民意對著幹的

我希望是沒辦法啦....

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A5560

--