Re: [問卦] 新聞說警方已經以非故意撞人偵辦了
※ 引述《L1ON (如果是勇者欣梅爾的話)》之銘言：
: https://i.imgur.com/z2oMoOl.jpeg
: https://i.imgur.com/EvLODOR.jpeg
: 人死都死了
: 供品沒拿走的也臭酸丟掉了
: 我猜這個垃圾老頭還在裝暈倒啦
: 那
: 大家是不是可以回家了
: 反正車子暴衝嘛
: 我要是那兩個女兒的爸媽
: 你看我會不會開車出門不小心暴衝撞 _____家
所以之後開車撞死人 也可以用非故意當理由 然後繳個幾萬塊拍拍褲子走人了是嗎
幹鬼島真的超可悲 2025是世撞運元年嗎==
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.34.13 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
從以前到現在都這樣
→
要看你有沒有後台
→
你撞人如果有帶顏色的什麼主任或是助理
→
畢竟是黨立委護航的人
→
還是要給點面子吧?
→
跳出來幫你說話 那就沒事了
推
民進黨就這樣
推
要先加入黨
→
會直接說你有啥病不是故意
→
還會說你得過什麼獎 人品怎樣不會犯罪
推
開四輪就是這樣 超讚 鄭捷要是開車 現
→
綠友友殺再多人也沒關係啦 舒服
→
在早就出來把妹吹噓了
推
以後有Dpp背景的都可以在路上飆車了
→
以前是看濁水溪，現在是看黨證
推
你有黨證嗎 有的話真的是這樣可憐哪
推
在鬼島 開車殺人 只算過失喔
推
從以前到現在都這樣
爆
首Po人死都死了 供品沒拿走的也臭酸丟掉了 我猜這個垃圾老頭還在裝暈倒啦![[問卦] 新聞說警方已經以非故意撞人偵辦了](https://i.imgur.com/Iq3XVLTb.jpeg "[問卦] 新聞說警方已經以非故意撞人偵辦了")
7
欸 不是 人都還沒醒 問也還沒問 為何以非故意撞人方向偵辦了8
不是水很深 而是其實大家都知道會這樣辦 超速撞死人你不超速怎麼會撞死人，算故意的吧 超載撞死人你不超載怎麼會撞死人，算故意的吧 這些當年我親人被砂石車送走的時候都跟法官講過了，過失致死 而且這次的案子前面還有其他車輛甚麼的5
只有我怕又出現模仿效應嗎？ 如果這次案件又輕判的話，更又證明了合法殺人的成本就是這麼低，加上尤其汽車取得容易，是不是哪天不想活了或想報復社會都只要這樣幹就好？ 政府真的有想要改革嗎？ 完全執政到現在不過半，完完全全沒看到認真為國家著想。 然後再繼續拿位置酬庸，不談其他位置，看看這幾任交通部長的專業，然後在背著人命高升。 自求多福吧～
15
Re: [新聞] 方仰寧還原殺警經過…辣椒水讓歹徒更瘋狂我主張因警方使用辣椒水導致兇手情緒失控及精神不穩 此屬於非故意殺人而是受到外界刺激 導致自身行為難以駕馭 若警方能言語曉以大義不使用上述激進手法 應可避免悲劇發生12
[問卦] 還有人覺得撞死人 不用死刑的嗎?這三重8+9直接逆向高速亂撞 看完影片 還有人認為交通工具撞死人 最高不用死刑? 我再說一次 是最高死刑 不是唯一死刑 覺得惡劣駕駛 撞死人最高不用死刑的人2
[問題] 如果修法 撞到紅線上的車免賠 會怎樣?如果修法，撞到紅線上的車免賠，會怎樣? 基本上在臺灣，紅線停車是非常正常的事 甚至停在公車停靠區，也是正常的 雖然說法律是規定不能停啦 那如果說修法，讓非故意的情形下撞到紅線上的車免賠，會發生什麼事?6
Re: [新聞] 獨／月嫂屋內吸毒害嬰慘吸二手安！竟判無你各位要搞清楚台灣法律的認定嘛 判重判輕就是在於認定是故意還是非故意的過失 一個人拿刀謀劃殺人 和一個人開車轉彎撞死人 後果都是造成死人7
Re: [爆卦] 三峽肇事駕駛就是老三寶這個駕駛 絕對整個撞（殺）人過程意識清楚 自己倒車撞後車後 非但沒有依規定先停下來，已經算肇逃 還腦羞遷怒前方女騎士4
[問卦] 沒人討論公車司機應該死刑嗎平時酒駕仔撞死人 就會有人出來喊 酒駕要死刑之類的話 阿這個公車司機的撞死人行為 跟酒駕仔撞死人根本都一樣糟糕 雖然只是喊爽的3
[問卦] 為何人犯蠢害自己法律都要找個人負責？比如： 鐵軌上就不能站人 可是有人想不開跳下月台 火車進站時(非故意)撞死人 就要起訴駕駛和站務員![[問卦] 為何人犯蠢害自己法律都要找個人負責？](https://i.imgur.com/buskXJbb.jpg "[問卦] 為何人犯蠢害自己法律都要找個人負責？")
1
Re: [新聞] 暗夜縱火燒死9人竟逃死刑 柯文哲：若要故意要殺的那個沒殺到 所以算未遂 順手收掉了9個 算非故意 非惡行重大 偉哉鬼島 反正死刑大概也很難執行 但至少不會被假釋1
[問卦] 未成年就一口氣殺死3人，在+9界算??魯題~ 阿肥看新聞啦 又有垃圾+9猴撞死人了 +9就算了，還是未成年 鬼島法規齁......