Re: [問卦] 新聞說警方已經以非故意撞人偵辦了
※ 引述《L1ON (如果是勇者欣梅爾的話)》之銘言:
: 推 gremon131: 水很深 36.238.73.206 05/23 00:53
不是水很深 而是其實大家都知道會這樣辦
超速撞死人你不超速怎麼會撞死人,算故意的吧
超載撞死人你不超載怎麼會撞死人,算故意的吧
這些當年我親人被砂石車送走的時候都跟法官講過了,過失致死
而且這次的案子前面還有其他車輛甚麼的
我那件案子是無其他車輛筆直的道路,砂石車超載超速甚至已經逃到對向車道了
他還是追著我親人狀下去比飛彈還準阿
但這就是意外,而且因為砂石車撞到樹木卡住跑不了,檢察官還送他一個自首減刑
這些內容我在去年還前年就有在這邊發過整個這種車禍處理和法院會怎麼判的文章
應該被吃掉了 有興趣的可以去找
所以最後我告訴各位,不論你們看多少文章看畫面認為哪邊不合理怎樣,在台灣法律
這就是意外和過失沒了
除非有人可以找到他寫下的文字親口說過今天要開車出去撞死人才有那一點點機會改
判殺人罪
對了
賠償應該就是兩百萬 被關兩年緩一年吧,只要他不要智障到在法院上說都是別人錯
就可以了,裝模作樣道個歉搞定,也不用去上香就說怕被民眾圍毆等等的
還有我最後要說一點,法院上看的畫面可能和我們看的畫面不一樣,這份資料警察有
但是只到相驗前移送檢察官就拿不到了,這時找找里長找找校長這種帶點飲料點心甚麼的
就會莫名其妙出現了
--
台命賤
除非撞死法官家人才有機會
可悲的台灣
親戚是被砂石車撞倒還倒車輾 ... 一樣過失
這就是台灣的司法...
真的是鬼島…
不超速一樣可以撞死人
等跟烏克蘭一樣 戰爭時候就知道了
鬼島不是國家 無法保護他們太久
這就是司法改革
最後就是拿錢和解 因為不和解官司打不完
家屬人都死了 兇手一個老頭 你要跟他耗?
這就是為啥台灣都是賠錢了事
犯罪天堂 綠共德政 你各位自求多福
酒駕到現在還也是過失殺人
爆
首Po人死都死了 供品沒拿走的也臭酸丟掉了 我猜這個垃圾老頭還在裝暈倒啦![[問卦] 新聞說警方已經以非故意撞人偵辦了 [問卦] 新聞說警方已經以非故意撞人偵辦了](https://i.imgur.com/Iq3XVLTb.jpeg)
7
欸 不是 人都還沒醒 問也還沒問 為何以非故意撞人方向偵辦了6
所以之後開車撞死人 也可以用非故意當理由 然後繳個幾萬塊拍拍褲子走人了是嗎 幹鬼島真的超可悲 2025是世撞運元年嗎== --5
只有我怕又出現模仿效應嗎? 如果這次案件又輕判的話,更又證明了合法殺人的成本就是這麼低,加上尤其汽車取得容易,是不是哪天不想活了或想報復社會都只要這樣幹就好? 政府真的有想要改革嗎? 完全執政到現在不過半,完完全全沒看到認真為國家著想。 然後再繼續拿位置酬庸,不談其他位置,看看這幾任交通部長的專業,然後在背著人命高升。 自求多福吧~
爆
Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80本篇說明其實很合理, 底下推文很多人糾結在被告本身既然違規,怎麼可能無過失, 但事實上刑法上的過失是以結果論, 並不單純是「你這個行為有過失」, 而是「對於這個結果來說,你是有過失的」,47
Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80這個馬自達駕駛不賠個幾百萬難脫身了... 而且是自己要掏錢出來賠... 總之 超速 + 應注意未注意 肇責大概就3成以上 肇責低也是麻煩 因為保險公司就是只賠3成![Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80 Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80](https://i.imgur.com/YnXmJ8pb.jpg)
9
[問卦] 撞死人沒有死刑? 法律過時了吧現在交通事故造成死亡的事情越來越多 追根究底 過失致死刑責低 闖紅燈 超速 酒駕 被禮讓行人撞死人根本小罪而已 這種過時的法律該下去了啦 我不是說撞死人都要死刑5
[問卦] 撞死人不判殺人罪嗎酒醉還還開車,或者在一般道路超速,或是闖紅燈等, 只要撞到人都一律判殺人罪, 這些人上路就是不重視其他人的性命, 一堆這種撞死人都不用償命實在很過份。 應該直接抓去判個十年才對,4
[問卦] 超速撞死人 美國判無期 台灣只判四年?看到最近台灣有超速撞死人被台灣法院重判四年的新聞 就想到不久前 美國也有青少年超速撞死人 結果被法院重判無期徒刑 影片裡可以看到可愛妹子犯人 一聽到要被關無期就崩潰大哭 同樣是超速殺人![[問卦] 超速撞死人 美國判無期 台灣只判四年? [問卦] 超速撞死人 美國判無期 台灣只判四年?](https://media-cldnry.s-nbcnews.com/image/upload/t_nbcnews-fp-1200-630,f_auto,q_auto:best/rockcms/2023-08/230816-mackenzie-shirilla-wkyc-jm-1223-3b4d43.jpg)
6
Re: [新聞] 美加州名媛開車撞死2童 謀殺罪成立面臨無請問一下 這篇新聞真的是意外車禍事故算成謀殺罪嗎? 我之前幾次回過類似事件 推文我寫說我認為闖紅燈或超速或酒駕之類的違規致死應該算謀殺 因為知道這種違規行為有可能會撞死人5
Re: [新聞] 悶死臥病30年愛妻 老翁上囚車見子安慰「開車撞死人狡辯不認罪不和解 跟看到妻子病痛悶死而且一切坦承 就不說誰比較不糟糕 畢竟都是殺人 但為啥前者都判的很輕啊