Re: [問卦] 民主國家可以沒有證據但一直羈押原因？

95 

太扯了= = 聲請書所列爭點

 6 

不過你是青鳥藍鳥小草 死刑存廢應該是跨黨跨派的吧？ 一個立國以來就有的法律 如果被沒有民意基礎的大法官宣布違憲 大家能夠接受嗎？

 2 

殺了人，被抓到 裝白癡裝精神病=就算被判死刑也不用執行 法官可以自行造法，干涉死刑執不執行嗎？ 依照這個垃圾釋憲案結論 鄭捷10年前不該執行死刑

 4 

「法務部」主張實在很奇怪，之前法院判的死刑，法務部執行幾個？幾個還沒執行？要不 要自己出來說明。 台灣現在就是有死刑，但法院不輕易判，行政機關的法務部也不輕易執行，進入實質廢死 的時候。然後，一堆民眾看到重大刑案，就出來怪罪「廢死」，都不想想台灣根本還沒廢 死，幹嘛不把死刑定讞的盡快執行，看看治安會不會改善。

 4 

憲法法庭在4月23日針對37名定讞待決死囚申請的死刑釋憲進行言詞辯論，最快將在7月作 出判決。然而，根據台灣民意基金會今（27）日公布的最新民調顯示，有近8成5的國人不 贊成廢除死刑，顯示台灣社會仍認為死刑仍有存在的必要。調查也指出，若大法官在7月 做出「死刑違憲」判決，則有近7成的民眾無法接受。 哥布林綠斑很愛拿違憲出來吵

 3 

我法盲拉 明天大法官要死刑辯論了， 升斗小民不懂人權，普遍希望維持死刑， 但是好像多數法律人都支持廢死， 廢不廢死這個價值觀是否正確，

 3 

今天要討論的是死刑是否違憲 結果大法官搞了半天 結論就是"沒有違憲" 台灣死刑就是合法 ---

 2 

有一說一 大法官能定義最嚴重犯罪類型? 當初啊 反質詢的定義是大法官認定違憲原因之一 那今天大法官要求只有最嚴重犯罪類型 才能判死刑 那...什麼叫最嚴重犯罪類型？ 大法官不用給個定義嗎?

 1 

廢死不是只有一套論述 美國的廢死主張，在美國的法界和大法官就曾多次討論過 大約10年前，小弟有幫忙這方面的研究案，幫到人類社會一點點小忙 內容都有呈報給司法院了 大法官若有心，應該把以前的資料拿出來詳讀看看