Re: [問卦] 為啥不能檢討受害者

※ 引述 《fuxdk》 之銘言：
: 標題：[問卦] 為啥不能檢討受害者
: 時間: Sun May 26 07:52:24 2024
:
: 法律規定 不能殺人 但是戰爭可以 所以一件事總是有他可以跟不行的地方
:
這段就很奇怪
雖然本魯法盲
大部分國家應該是沒有法律去允許侵略的
除了中國跟北韓

我猜應該會寫成自我防衛之類的條件
所以戰爭在法律上應該是類似正當防衛的概念
那也是給予「反抗犯行」的工具而非「鼓勵犯行」
又即便退一萬步當他是允許戰爭好了
又是什麼概念讓你能連結到所有犯行上？
譬如，法律在什麼情況下允許強暴？
: 一堆人在說不能檢討受害者 笑死阿 如果他沒做錯事 只是單純走在路上
:
: 就被搶劫了 那當然不能說他錯 但是今天 如果非常白目地挑戰人心
:
這是一個非常非常抽象的假設性問題
本魯就算脫光光裸奔
你可以告我妨礙風化
但五樓上來含這絕對不ok的吧？QQ
你當然可以譴責我妨礙風化有礙觀瞻
但是被五樓含這件事
絕對是五樓控制不了獸性的錯
這是兩件事

但是如果本魯只是穿個性感熱褲
外加緊身小背心就被含了
我不懂有什麼好被罵的？
當然我相信ptt上還是有人會噓噁心喇
但那批人可能就是你的支持者
: 最後挑戰失敗了 那不能檢討嗎 或者 大部分人上過學都知道的事 就因為他懶得學
:
: 所以吃虧了 那不能檢討嗎 隨便舉例 就不舉女性 因為女性有特權 需要被特殊照顧
:
: 所以就舉男性 男生亂嫖妓 申裝了ADSL 難道不能批評檢討酸他嗎 明顯大家都在酸
:
: 但是嫖妓有甚麼錯嗎 他被強制安裝ADSL 應該是幫他安裝的人的錯吧
:
: 但他自己愛嫖妓 又不戴套 中鏢了 被酸就是正常 檢討他也是應該
:
這個例子也怪怪的
因為台灣沒有性專區
所以目前男性嫖娼應該都是非法的
當然有錯
難稱是無辜受害者

如果在合法的狀態下
安全必然要求
因此安全性行為、性工作者的健康管理等等
都是必須去規範的
那麼不戴套這件事
責任可能就在雙方都未遵守規範
性工作者還必須確認之前的健康管理紀錄
: 所以台灣社會 PTT說不能檢討受害者 根本就是智障言論吧
:
: 卦否
有點紮稻草人把問題簡化

--

那也就三個、四個國家r（含俄國）

那還要看帶原者是不是惡意傳播啊

沒有討論只有帽子 而且意義不明

天外來的一筆 過去曾經有過沒錯 但是我們已經進展到現在了

對啊 驕傲的太陽花一員 現在就沒這個規定嘛 你古董？