PTT推薦

Re: [新聞] 幼兒園餵藥是烏龍?部分止咳、腸胃藥

看板Gossiping標題Re: [新聞] 幼兒園餵藥是烏龍?部分止咳、腸胃藥作者
SRadiant
(Radiant)
時間推噓16 推:18 噓:2 →:41

幫忙整理了一下
https://i.imgur.com/tCuefwS.jpg

圖 幼兒園餵藥是烏龍?部分止咳、腸胃藥
關鍵字Barbital,未註銷的藥證
共107筆
其中...
57筆不得製造(secobarbital、amobarbital、allobarbital各一筆)
32筆為醫材
3筆原料藥
其餘15筆皆為phenobarbital
而根據新聞資訊
驗出為苯巴比妥
這部分沒啥懸念了

https://i.imgur.com/EZjPeev.jpg

圖 幼兒園餵藥是烏龍?部分止咳、腸胃藥
15筆中
6筆為管制藥、適應症為癲癇
1筆癲癇,但非管制藥
6筆腸胃藥
2筆支氣管炎藥
我是不知道支氣管炎用藥是有多少,少到非得開含有苯巴比妥的不可
別說得好像是普通感冒藥、成藥那樣常見

腸胃藥照適應症的文字也不是一般肚子痛就會開的情況

而且還是8名幼童的醫生都開...?

問題其實很簡單
1.藥物來源
a.癲癇藥
b.腸胃藥
c.支氣管炎藥
有人猜藥物是某個家長的,假設是
那為什麼8名幼童驗出來?
開藥趴?甲厚道相報?

2.驗出藥物殘留來源(新北市政府主導的採檢檢驗、說有8名驗出、請相信新北市政府)
有藥是前提,那怎麼會吃到藥?
a.被餵
b.誤食
c.環境自然接觸(餵藥容器殘留攝入)
d.檢驗誤差(根據檢驗方法、檢驗試劑組仿單,都有說明很清楚)

今天是至少8名,而非1名
我是不知道要怎麼解釋"集體"誤食
有小孩從家中偷偷帶到學校,分給同學一起吃?

根據時間差(約18天,相當於3~6個半衰期)
1.18天前藥物在治療區間(10~40ppm),18天後僅剩餘微量(1.5~3.3ppm)是合理的,甚至沒驗出也可能是清除代謝完了,畢竟過了那麼久
2.持續接觸到環境殘留(微量),所以採檢驗出微量。
假如是餵藥容器殘留,一定是微量,而非完整劑量,再考慮到半衰期,一定是最近(採檢前不久)接觸到
我是不覺得,5/1x都上新聞了,然後幼童還會持續在環境中接觸到殘留,直到6/5採檢還有

這個事件的問題點
根本不是毒不毒品
https://i.imgur.com/5x9heb2.jpg

圖 幼兒園餵藥是烏龍?部分止咳、腸胃藥
而是為什麼會有集體(8名幼童)驗出殘留的情況
你說不一定是幼兒園(統一餵)
也可能是家長(甲厚道相報,個別在家餵)
也可能是醫生/藥局亂給藥(笑)
也可能是...
都行,但不管實際是哪個情況
都是問題(違法)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.173.49 (臺灣)
PTT 網址

syensyens 06/11 15:53猴猴做歹誌,這次完蛋了

devidevi 06/11 15:53以新北市的能力,沒辦法整理的很清楚..

anmimo 06/11 15:54https://i.imgur.com/snz1wIQ.jpg

圖 幼兒園餵藥是烏龍?部分止咳、腸胃藥

vicious666 06/11 15:56周軒的資訊我不會列入信任

yling5518 06/11 15:57笑死人,檢調的工作叫市政府查清楚

yling5518 06/11 15:58餵毒沒犯法?

"一開始"市政府根本沒動作 "現在"是檢調在查,不是嗎?

carlos5978 06/11 16:01你比整個新北市政府腦子還清楚

tengfan 06/11 16:01之前買榜?不然應該跟柯師傅並列倒數

※ 編輯: SRadiant (114.136.173.49 臺灣), 06/11/2023 16:02:15

whiteadam 06/11 16:02

看不懂可以不用勉強留言

※ 編輯: SRadiant (114.136.173.49 臺灣), 06/11/2023 16:03:00

spa41260 06/11 16:065/15接獲報案市府就通知檢警,5/18檢警

spa41260 06/11 16:06拿著搜索令就去搜索查扣,為什麼這樣能

spa41260 06/11 16:06說市府沒處理呢?

報警後檢警處理不是嗎? 市政府衛生局在6/5採檢

※ 編輯: SRadiant (114.136.173.49 臺灣), 06/11/2023 16:08:47

hihimen 06/11 16:13其它小孩都是微量的,可能是機器誤差

spa41260 06/11 16:135月22日起教育局先後主動提供檢驗所及

spa41260 06/11 16:14榮總毒物科窗口免費檢驗。

hihimen 06/11 16:14檢查是市政府指揮的?

spa41260 06/11 16:14https://bit.ly/3WZ4okO

spa41260 06/11 16:15整體上來看並沒有拖延,拖延的說法是綠

spa41260 06/11 16:16營主張4月就有打1999陳情,但問題是新

spa41260 06/11 16:16北市政府說並沒有這通電話,真正有打19

spa41260 06/11 16:1699的是5/15

snownow 06/11 16:2514日報案,22日安排採檢,請問過了幾天?

snownow 06/11 16:26到園檢驗更是拖到6月喔

spa41260 06/11 16:32檢警並不在乎即時採檢,只要查扣到的資

spa41260 06/11 16:32料、電腦中有藥物來源就行。採檢可透過

spa41260 06/11 16:32毛髮檢驗,3個月都能驗到,是家長擔心

spa41260 06/11 16:32孩童健康才由教育局協助免費檢驗。

snownow 06/11 16:36好哦,教育局好棒好貼心

ev331 06/11 16:39他有中心演戲的前科 還在搞這套真的是

yamhome 06/11 16:445月16日新北教育局就必須檢驗了

scott123321 06/11 16:57我認真覺得檢驗方出問題的機率很大

scott123321 06/11 16:57,原本還說有苯重氮基類,現在也不

scott123321 06/11 16:57提了,為什麼不提?苯重氮機鹽肯定

scott123321 06/11 16:57是搞錯了

scott123321 06/11 16:59不是說醫院疏忽檢驗錯誤,免疫分析

scott123321 06/11 16:59法本來就很有可能因為基質干擾,或

scott123321 06/11 16:59是不明成分也能和抗體反應而產生偽

scott123321 06/11 17:00陽性。

scott123321 06/11 17:03最好是拿當初的尿去做層析質譜分析

scott123321 06/11 17:03。畢竟現在就算驗頭髮,從頭髮萃取

scott123321 06/11 17:03毒品及其代謝物必須經過嘗試,必須

scott123321 06/11 17:03重新建立方法,當今哪來巴比妥長期

scott123321 06/11 17:03吸食者的毛髮樣品當對照樣品?

j55888819 06/11 17:20你有沒有小孩 小孩看什麼都像糖果

LBruce 06/11 17:31這跟五億高中生一個道理,沒有從幼兒園查

LBruce 06/11 17:32扣巴比妥,基本就BBQ了

miyatan 06/11 17:49老實說醫生開藥其實不見得有違法...

miyatan 06/11 17:51我不知道你記不記得"老醫生的藥都很有效"

miyatan 06/11 17:52這個都市傳說, 醫師其實都有他們習慣的藥

miyatan 06/11 17:52畢竟診所藥局那麼小, 也不會好幾種每次想

SphereDavid 06/11 18:12這篇在昨天以前po會被某群人噓爆,但

SphereDavid 06/11 18:12更失智的是媒體一開始沒弄清真相前就

SphereDavid 06/11 18:12定位餵毒

dauanptt 06/11 21:25認真

dauanptt 06/11 21:25#1aXQ-kuf(Gossiping)

lovelorn0204 06/11 22:52小朋友就説老師有餵彩虹藥水了

bluevillage 06/11 23:50誰跟你小孩看什麼都像糖果,苦成這樣

bluevillage 06/11 23:50的藥放進嘴裡馬上就會吐出來了,你當

bluevillage 06/11 23:51幼童沒味覺嗎??笑死

neos042 06/12 01:09這篇理性給推!

pippen2002 06/12 11:51然後呢?誰可以查?市長?不是他哦!