Re: [新聞] 直球對決高虹安 翁達瑞發起連署抗議大聯

※ 引述《oceanplus (plus++)》之銘言：
: 直球對決高虹安 翁達瑞發起連署抗議大聯盟
: 自由時報

這人到底無不無聊，

兩天才在罵BrightView"只是造景公司的草皮工頭"

怎麼現在又承認人家的專業，只是名號被高虹安盜用了?

我看你翁達瑞 aka.陳時奮 先生才需要對人家道歉吧...

--
翁達瑞
2天

就跟你說只是草皮工頭而已
翁達瑞 / 美國大學教授
高虹安宣稱請來的「大聯盟場務專家」，被我踢爆是造景公司的草皮工頭。高虹安還在騙！
這位工頭的檢查報告寄到了，也被公佈在新竹市政府的網頁。讓我再次踢爆高虹安的謊言：
一、新竹市政府的新聞稿繼續使用「大聯盟場務專家」的頭銜（附圖一）。
二、報告書共13頁，完全看不到任何有關大聯盟（MLB）的字眼。報告書的內容侷限在草皮表面與次表面的土壤品質（附圖二）。
三、報告書的信頭是BrightView，也就是我說的造景公司（附圖三）。這家公司只承包過棒球場的草皮鋪設與照護工作，從未參與棒球場的設計與興建。
四、報告書的主要署名者叫Murray Cook，職銜是「運動草皮主管」，不是棒球場的設計或興建專家（附圖三）。
五、報告書的副署名者就是來台灣檢查球場那位Chad Olsen（附圖三）。Olsen只是第一線的草皮工頭，連在報告書「單獨署名」的資格都沒有。
六、Chad Olsen不過是草皮鋪設與維護的工頭，根本不是大聯盟的場務專家。
七、因爲Chad Olsen只是草皮工頭，沒有能力檢查棒球場的設計與施工。整份報告集中在草皮土壤的品質。
八、這份報告使用的草皮土壤標準竟然來自美國高爾夫球協會，全文出現九次美國高爾夫球協會的英文縮寫（USGA）。（附圖四、五）
高虹安是不折不扣的「騙子」：宣稱請來大聯盟場務專家檢查新竹棒球場，結果來的是造景公司的草皮工頭，只檢查球場的草皮土壤品質，而且用的竟然是高爾夫球場果嶺的標準！
就跟你說只是草皮工頭而已！

--