Re: [討論] 十分鐘看完球場報告
「USGA」是美國高爾夫球協會
https://www.usga.org/
棒球場拿高爾夫球的標準是不是怪怪的啊?
難道大聯盟沒有自己的球場標準嗎?
高虹安請來的不是大聯盟場務專家嗎?
說好的大聯盟報告呢?
※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言:
: 扣掉前兩頁廢話,最後三頁照片
: 10分鐘就能看完的報告
: 為啥要花10天,原因很簡單
: 因為新聞稿要努力去蕪存菁,凸顯並放大缺失
: 1.
: 該報告使用「USGA」標準
: 報告末亦指出該標準許多材料
: 在台灣屬於稀缺品、價格昂貴且採購困難
: 2.
: 報告拿講到內野土壤比例、成分部分
: 「不符合」美國各級球場標準
: 也就是「美國標準」
: 至於什麼地方不符合
: 是否缺少什麼美國土壤種類
: 由於數據還要進附件連結,這就沒看了
: 看有沒有人要分享
: 但發佈新聞稿成「比公園差」
: 很明顯就刻意的 XD
: 3.
: 外野排水問題
: 排水設計初步判定沒問題
: 排水層功能正常
: 上方兩層過為密實
: 建議添加特殊沙質(但台灣沒有 XD)
: 4.
: 易受傷部分
: 土壤石灰質含量偏高
: 不保養容易造成表面硬度過硬
: 容易造成受傷
: 是呀,一年沒保養了
: 車放一年那個灰會有多厚 XD
: ——-
: 總結一下就是
: 新竹棒球場不符合「USGA」標準
: 設計沒大問題,用料可改善
: 最後,也是最重要的一點
: 以該報告兩位多年探訪台灣各球場
: 沒有完全符合標準的 XD
--
兩種運動都要用到草皮 搞不好大聯盟就
是照這個的標準
高市府最後還是要跟廠商回到合約
去談怎麼改善啊,浪費了大半年時間
白浪費8個月,這份報告也不知道花掉多少納稅錢。
大聯盟也是USGA標準
因為 高爾夫 真的 養草皮 專業
報告重點不是土嗎?怎麼扯到養草皮?
隨便啦 美國標準就是高級
180萬買去年就知道的事的報告,不知道
這除草公司要上繳多少給公積金。
大聯盟一年養護多少錢,台灣多少錢?
美國一家四口看一場MLB平均要花250鎂
一杯啤酒12鎂,放在一起比其實挺合理的
高虹安就是刻意在擺爛球場,反正出事都可以推給小智。
草皮台灣有哪一個球場有大聯盟水準?養草皮
不便宜的呢
台灣終身薪水最高的球員累積差不多破億
養草皮要錢啊 不然幾十年前到現在都一樣
差不多是大谷一年的1/10, 放在一起比當
然很合理。我們花了12億蓋球場耶
要求能飛上月球不過份吧?
說不定 足球場 草皮 也是這標準?
招標前有說大聯盟標準嗎?不然為什麼中職
棒球場都要符合最高標準?難道其他棒球場
都是大聯盟標準?
合約並沒有寫要USGA規格,高虹安也不能拿這報告去要求廠商, 所以才說這報告到底能幹嘛?
※ 編輯: ylkuo (114.24.120.189 臺灣), 08/24/2023 15:36:50報告能讓山道猴高潮啊 很重要
MLB標準就是USAG,還在鬼扯喔
你以為草皮的範圍是哪裡
林哲瑄不就在草皮上受傷?還是你以
為養草皮水土不用配合?
綠粉開始在意納稅錢了?? 200億數位發
展部 13億打詐補助金你們都沒在意啊 垃
圾雙標綠畜
爆
[黑特] 哈哈! 新竹球場被高虹安收割囉!可憐的小智搞出一個爛球場 毀了一個選手 順便毀了自己的政治前途 現在整修完後還要被高虹安收割 美國大聯盟完成場勘 新竹球場可望安排經典賽 美國職棒大聯盟場務專家庫克(Murray Cook)感謝準新竹市長、立法委員高虹安及新竹97
Re: [情報] 新竹棒球場正式報告精要土壤跟灑水器: 可能要整個挖掉重來 排水: 大概只能小改 說不定以後會有放晴延賽 球場設計: 把外面民宅拆了擴建 尺寸才有機會符合吧 警戒區: 把全壘打牆外的牛棚區拆掉? 更正一下 報告提到的警戒區 是界外區41
[轉錄] 翁達瑞FB 踢爆高虹安的大聯盟謊言1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 3.轉錄內容︰11
[轉錄] 高虹安FB 美國大聯盟場務專家要來了!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 FB 3.轉錄內容︰22
[問卦] 新竹棒球場MLB檢測報告出來 棒球版超氣不是超氣大聯盟認證小智花12億弄出這種等級棒球場 而是氣得各個在痛罵高虹安 說好幾個月前鄉民早就說有這些問題了 找大聯盟多個認證有什麼用浪費時間 還有人說誰跟你講那個是大聯盟等級的球場 報告當然沒到標準 怎麼辦 好像很氣捏 該如何讓棒球版鄉民消消火呢12
Re: [黑特] 高虹安連找林智堅有罪證據都找不到喔?唉, 現在柯粉越來越不做功課了。 來, 時間點列給你看, 2022.7.23
99
[轉錄] 翟本喬:證據不就是檢察官編輯出來的嗎?71
[討論] 哇靠柯文哲去地下室親自收500萬現金喔63
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?78
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的58
[討論] 阿北哭了看了好心疼38
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地爆
[討論] 有小草被林鈺雄老師打臉了41
[討論] 林智群:不管有沒有收錢都是判10年40
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?23
[黑特] 哇靠!北檢翻車了?41
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流45
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?48
[討論] 刑訴小草學生傳訊息給林鈺雄了XD43
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?41
[討論] 我還是相信我自己不是那種圖利、貪污...爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?43
[討論] 國昌老師:「柯文哲不是鄭文燦」41
[討論] 阿北走出來了37
[黑特] 會不會覺得PTT藍白粉罵人的詞很怪?37
[討論] 創意私房可以主張硬碟是他的 影片不是嗎?38
[討論] 黃國昌妻子當柯P具保人 對鏡頭比YA26
[轉錄] 柯文哲FB 終於回家了30
[討論] 連林益世都還沒三審定讞XDDDDDDDDD28
[黑特] 揭弊者保護法 被國民黨丟包30
[討論] 其實現在重點是要看多久會三審定讞了29
[討論] 陳揮文:柯P當選過關,落選被關27
[討論] 應曉薇哭泣哽咽:我沒貪污我是清白的24
[討論] 柯文哲關4個月變得不嘴了88
[黑特] 柯文哲:我不是那種貪污的人34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?