Re: [討論] 十分鐘看完球場報告
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 十分鐘看完球場報告
: 時間: Thu Aug 24 15:13:36 2023
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.89.231 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.YWKLj7EYJmN4
: 噓 ohohohya: 供三小 當初開usga規格嗎 1.162.53.9 08/24 15:34
其實你這樣問
對民進黨而言問題反而更大
如果今天標案開出來的是一個不符合一般棒球場基本標準的規格
廠商依此規格施工
那麼廠商一點責任都沒有
而市府還必須付清所有工程款項
但這邊出現的問題是
那當初為啥會訂一個根本不能用的規格進行開標?
這樣怪到林前市長頭上是很困難
但要怪到前市府身上卻是理所當然
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.76.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
明明都是高擺爛疏於管理造成的 還想推阿?
→
你應該問的是當初合約的規格跟其他
→
球場的有沒有一樣 如果不一樣且標準
→
更低民進黨才會出事
噓
結果高不公布規格啊 嘻嘻
→
有新聞是資深場務說之前比賽連洲際
→
的土也被美國翻掉
→
各國有各國標準 白粉一直抱著usga規格
→
帶風向無意義啦
→
找園藝公司,裝成大聯盟認證?
→
高虹安再無法轉移焦點,貪污案又會再度
→
熱起來,怎麼辦?
→
我是覺得該怎麼辦就怎麼辦,有貪污瀆職
→
就去告或是啟動檢調,但有沒有人能提一
→
個正確的時間規劃告訴大家到底何時能修
→
好打球?原本不符規定的多少%修正了?
→
明明都是高擺爛疏於管理造成的 還想推卸?
34
Re: [爆卦] 林智堅:四點回應高虹安的棒球場記者會呃.... 感覺有鬼耶 針對昨日高虹安市長就新竹棒球場召開記者會及媒體今日大篇幅報導,我提出以下幾點說 明: 1. 呼籲檢調儘速啟動調查,如有任何貪贓枉法,毋枉毋縱,若無,應儘速還給市府同仁23
Re: [討論] 為啥新竹棒球場要用大聯盟標準?這是在騙不懂不看棒球的人的 首先新竹球場當初新竹市政府發包 就不是用大聯盟等級的規格發包 沒意外的話 就是用B級球場去發包的 那廠商也是以B級球場的規格得標 因此新竹市政府 現在應該拿出當初的標案書上面寫的規格規範1
Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了簡單來說就是 1. 排水過慢 原因不像桃園棒球場一樣,設計、施工就有問題 而是排水層上層過於緊實造成排水緩慢 (用這麼細的料、壓這麼實幹嘛~)
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋91
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?37
[轉錄] 沈伯洋 FB57
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?28
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?8
[討論] 我想中共應該快要動真格了21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680012
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?25
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?9
[黑特] 韓國瑜院長已經開示了9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了