[討論] 林智群:不管有沒有收錢都是判10年
前台北市長柯文哲涉貪汙今日偵查終結,遭求刑28年6月,起訴書中未提出準確的時間地點及金流。林智群律師晚間發文替小草上法律課,他說,「黃國昌跟小草一直靠北沒看到1500萬元現金,是在哭幾點的?」不管有沒有收到賄款,都是用同一個法條,10年以上有期徒刑啊!
所以林智群律師說的是真的嗎?沒收到錢也要判10年。那以後是不是只要有人稱自己要給誰錢,那人就是貪污罪成立了?
--
徐永明表示:
不管有沒有收錢 柯都是貪污
行賄收賄都有犯意聯絡就會成立
有沒有舉動『事實』就跟殺人未遂一
樣,人沒被你殺成功,但還g有罪
你記帳收到了 怪我囉
徐永明就是去現場拉贊助,事後還在問錢
1131227 清德 54088 小賴
證據有一樣?綠師阿綠師
貪污治罪條例有寫 有要求協定就判 徐永
明200萬根本沒拿到就七年了
郭瑤琪也是說自己沒拿到錢
所以整天吵1500金流很智障 都協定了要個
屁金流
判你娘 綠共又想羅織罪名給阿北嗎?
期約吧
他說的10年是指圖利罪,李述德圖利3
0億判9年
黨嗆聲了 關定了
徐永明真的很慘
郭瑤琪表示
羅織個鬼 都認了 不然徐永明應該無罪 他
沒拿到錢
踩飛輪收錢
李述德作為標的,柯120億推斷10年
柯兩個官員都承認圖利了
他講的應該是要求期約沒拿到錢也算 但是
徐永明表示
你有沒有210 1500都是10年起跳
沒金流要怎麼證明雙方有約定?
阿北無知,阿北清白
最近洨草頗為智障
dritcritx,判徐永明有罪的法官,是個
奇葩
所以檢方要有柯要錢或是雙方期約的證
據法官才能判啊
就叫你看徐永明了
陳O助親自拿去的
李述德也沒有金流阿
徐永明就是沒收到錢啊
綠這樣就退守了,這樣就認了,還是忍了
之前職棒打假球也有人辯稱說沒收到錢
有拿錢圖利是收賄犯罪 沒拿錢圖利是犯賤
李述德的案子,可以作為新竹馬偕案樣板
,反而不是柯案
給往常一樣精神勝利,變相來忍了
怎麼證明雙方有約定 沈的下屬有證人啊
李述德還是阿伯親自移送的 沒有金流
光圖利被判9年
如果只抓金流 大多數貪污圖利根本抓不到
人家完全可以不用錢 沒有金流 所以才有
後來的協定
然後柯這邊接洽摳摳的人 跑出國啦
馬偕馬泥梁啦
新竹馬偕案就是李述德大巨蛋案的翻版
比起阿北 徐永明才慘 根本沒爽到就進去
轉移到他人,盡量不提阿北,精神勝利果實
就真香
徐永明一審時遇到恐龍法官
徐永明被判七年多喔
青鳥男神的神諭
好的,綠師
就算只有圖利 阿伯一樣有問題 覺得阿
伯圖利沒問題的 請順便幫李述德喊冤一
下
別忘了還有柯屁跟謊33說小沈已經收到了
,不用跟他拿
那請你快去提告馬偕
現在他兩老就咬死不認 反正找不到橘子
美河市案那兩個很賤的小官也是沒拿錢 判十
年
你去查以前判例就知道,很多貪污罪根
本查不到金流阿
錢的斷點就在她 它們就賭一個證據不足
徐案打下去,如果黨沒介入,正常應該無
罪
查不到就表示有金流,穩了
美河市是有違背法令,柯圖利案沒有
如果每個貪污圖利都抓金流 那全台灣貪污
犯能少七成 都抓不到 人家完全可以不用
錢 或是十年後再給 你抓個屁
阿伯跟洨草等吃屎啦。還在跳針
柯哪裡沒有,就不適用都更獎勵阿
先前鏡檢及綠媒講得繪聲繪影,現在碰到全
部交保,綠全退守,轉移焦點,轉移話題,
方便精神勝利
徐永明連Excel 都沒有,就判刑了
怯戰昌和智障草 都不幫徐永明這樣講
依據證據看有沒有犯罪,不要加油添醋,
很難嗎?
3000萬交保還覺得贏了才是精神勝利
徐永明是因為有索賄的事實被重判,郭瑤琪
是因為法官採信證據郭有收到錢,因為郭有
說他收到茶葉罐,所以不太能拿這兩個人來
類比。
交保是沒罪的意思嗎?藍白草可以精神
勝利成這樣,要不要看法官寫的理由是
什麼,是案情已經查得查不多了,大部
分人都已經認罪誒
證據就是起訴書
某時某地錢在哪,綠連這個梗都無法解釋,
遑論其他,不僅政黑是這樣,網上其他亦然
事前有給好處 事後有收錢 管你怎麼給
北檢跟北院都認為犯嫌重大有重判可能 柯
鐵證如山還在沒收錢 哪來的舔共仔
北檢說還要查一年,小撲說案件還沒查完
也有逃亡之虞只是用重保可以代替羈押
光那個210萬就很難脫罪了
不管怎樣你身分就是不能收這個人的錢
你是去哪看到查的差不多的
看清楚裁定書內容再討論可以嗎?
1500天險守不住,遑論其他
急了
到底是有多難懂 真的高鼻安2.0
沒證據3000萬交保
有「期約」就符合構成要件了
什麼錢可以拿 什麼不能收 都分不清
講徐永明是因為小草整天喊金流 就不用啊
然後人家跟你說法律規定不行 你還要凹
堂堂市長跟財團老闆密會10幾次就不應該了
說我又不知道 我沒罪 我沒錯我沒A錢
這個老闆還是跟市府業務有重大利益關係的
懂法律都知道阿北差不多了,就TMD還在凹
柯事實上就是有幫忙處理這個案子
講金流講了三個月,現在謎底解開,一堆人
包括院方問錢勒?
就像有人闖紅燈被抓 辯稱又沒人跟我講
徐永明那案真的遇到恐龍法官
我又不知道 幹嘛針對我 我沒錯!
要類比徐永明就要全部一起看阿,他沒收錢
,但有索賄事實,柯這件事的索賄過程有被
抓到嗎?
怎麼到現在還在講沒金流
再說一次北院裁定書認為柯犯嫌重大有逃亡
之虞 但可以用重保代替羈押
所以我覺得拿徐永明來類比是錯誤的
就只剩鬼打牆啊 裝睡到一審為止吧
草是沒看過起訴書嗎?
210萬其他證人都承認是前金了
永明:
原來乳此,兩年後才兵分七路交前金
密會十幾次 讓他的案子加速通過且擴張
弱問:正常人認同板上論點?
然後事前事後收到他的錢 還要索賄過程
mimimoumou,哪個證人說是前金?該不會
又是檢方硬塞給證人的吧
就跟明明已經被綠了還要堅持對方忠誠
沒有親眼看到插入還高潮 都不信被綠
密會?在月黑風高夜裡秘密會面嗎?
是有多秘密?
210萬那個大概就看法官採不採信證人說詞了
玩文字遊戲 用這套抗辯法官只會更反感
愛到卡慘死 沒親眼看到都寧可繼續相信
舉證之所在,敗訴之所在,檢方哪裡站得住
腳
210萬大概只有信徒才覺得合法
檢方都說政治獻金公益帳戶了,所以210
入到公益帳戶,有啥問題?變成賄款豈
不邏輯矛盾
反正彭正聲跟都委會執秘都認罪了。
就算沒210 1500還是10年起跳
檢方起訴書前後邏輯互相矛盾
所在以後賄款找人頭進政治獻金帳戶
就不算賄賂了
認罪?不就認了有210政治獻金,這在監
察院都有帳可查,哪裡犯罪?
政治獻金帳戶也不是私人帳戶
小草迴力鏢來了
政治獻金要跟索賄掛在一起才會有罪
有辦法證明這210是賄款嗎?
210誰來看都是保底贓款 你們開心繼續凹就繼
續凹
貪污罪是要圖私人利益,不是圖公益
目前好像只有所謂的證人證詞
210, 去看一下QA 3
都已報政治獻金,還在收賄?若是政治獻金
均屬收賄,執政黨選舉人難道不該全部收賄
如果210是保底,那柯案還真的沒啥證據
抓起來?
被告朱○虎後於109 年 4 月 1 日,將被告沈
○京表示感謝、指示交付 210 萬元,及 7 位
匯款人頭名單一併傳訊給被告李○宗供確認
為賄款,被告李○宗於同年月 5 日回訊表達
其與被告柯○哲已收到且感謝之意。
按照綠共邏輯,以後只能政策受害者才
能捐政治獻金,受益者捐會變成行賄
因為證人不是說 我是因為支持他才匯款
對,我看過了,所以我才說這210萬看法官
採不採信所謂的證人證詞了
是上頭有人交代我這樣辦 我照辦而已
如果這七個證人都說 我就是鐵桿柯粉
京華城容積率變公益了也
一堆人頭擺在那邊 不要當法官白痴
我就是純粹給他支持政治獻金而已
你如果有這樣串好 還可以凹啊
但證人的說法就是當人頭幫忙匯而已
timeriver235,你吃了檢方口水,也再稿
移花接木遊戲?
營利事業政治獻金上限300萬
你想得到的槓法 檢察官都想得到啦
更何況人頭要唬說自己是鐵桿柯粉
沈真的要捐直接用威京名義210就好
因為還要證明柯真的知道這210萬的用途,
檢察官也會求證你說的是不是真的
目前看起來只有從證人口中說柯知道
210沒超過法定額。還合法
青鳥都知道
證人也不用管上頭的人怎樣 照辦而已
你他媽為了捐款還特地挑一條用人頭
的違法方式捐款 是腦子有問題嗎
無論用誰名義捐,210都是捐到具公益性
質的政治獻金專戶內
應該是找人頭的人 事後有跟李接洽
210 絕對不合法,只是看有沒有連結到收賄
聽某人在87 那以後賄款都進政治獻
金不就都沒事
taiwan009,你知不知道你這句話就是說阿北
跟小草講話真的很累 要重新社會教學..
有罪了
行受賄本質上根本構成要件不足,有沒
有違反政治獻金法是行政罰問題
連 taiwan009 都講阿北有罪了,小草還要凹
進政治獻金帳戶再學阿伯 胖卡200萬
肖像權450。再來個阿伯親筆簽名666
萬
重點就在 "整個過程"都有人證物證
什麼(009可能還不知道自己怎麼自證了)
這些槓精就毫無邏輯
210的問題關鍵是阿北不等於民眾黨
這邏輯不就跟我高興送錢給他花不行嗎
rwhung,是你在幫我自證吧
真好笑,009想幫阿北辯護,辯到有罪
?????
是不是賄賂 有證人跟證詞 作為證明
你都說具公益性質的政治獻金,你知道他侵
佔政治獻金嗎
rwhung,又再自己幻想了,這很北檢
不是把要賄賂的錢丟到政治獻金就沒事
這不是很北檢,是你的邏輯沒想到這問題
要證明不是賄賂 好啊那就證明你是柯粉
rwhung,你講的侵占那塊,跟210不同,
是你在混為一談
不是柯粉會捐30萬給一個政治人物嗎?
政治獻金入民眾黨,跟阿北有什關係
這是很正常的邏輯 有那麼難懂嗎
真的北七
如果柯被查到有索賄,用政治獻金名義應該
也是不行,但現在證據看得出來柯知道索賄
這件事嗎?
原來民眾黨的錢跟阿北沒關係www
抓那幾個人頭去問就知道爆炸的事情 還一直
凹
現在柯粉是覺得只有侵佔,阿北也贏是吧!?
法律上的確是沒有 所以成立木可洗出來
重點還是要在法官採信這是索賄,且柯文哲
知情
ㄏㄏ 這咖的廢文還在發啊
這都是一整套的 就是他的行為都曝光了
起訴書應該有寫啦 就我剛說的
朱亞虎有通知李文忠210入帳的簡訊
人頭如果證詞都說支持阿北才捐款,才有的凹
這本起訴書,一下阿北等於民眾黨,一下不
等於民眾黨,論述邏輯跳來跳去是事實
先求證:你不是鐵桿柯粉怎麼會捐30萬
幹 文燦表示我也沒收到
李文忠是誰大家都清楚
昨天黃國昌的說法就是 李文忠收的,不關
阿北的事
再來問找人頭的朱亞虎 你為什麼這樣搞
應該問有什可以否認不是政治獻金?
210就死透除非阿北整套推給下屬和李文宗,
但目前通聯紀錄看就不可能
阿北不知情
朱就說沈交代的 然後也說了原因啊
應該問有誰可以否認不是政治獻金?
你叫李文宗自己扛貪污當余文 加油
喔
關鍵這些人頭 就朱亞虎張羅的
rwhung,侵占那塊也夠不成,因為檢方寫
出來的execl,上面都註明用在選舉事務
如果阿北說 我沒索賄 沈自己要匯錢的
cfetan 有些人用他的法律來解釋,而你更
誇張,你連法律都不講
我猜啦 認為210 1500算對價14年
那不就文燦嗎 我沒要錢他自己放我家的
法官不採信對價判10年
既然檢方自證柯用在選舉事務,這哪來侵
占
他沒放入獻金,那裡利用在選舉了
rwhung,是你不懂
反正阿伯10年起跳
我怎知道平白無故找7個人頭給我210萬
那個009就槓精啦
好了啦 整天引用白癡側翼的智障律師自
爽
因為你收到的錢沒有全報啊
違反邏輯跟常識了
朱亞虎跟李文忠建勳都有了還不知道
timeriver235,說理不過,只好給人貼
那這樣隨你怎麼講 我拿去捐XX基金會了
標籤?
簡訊
你到底有沒有看過起訴書啊,其他人捐給候
選人,柯有給的,檢方根本就沒列入侵佔
政治獻金就是規定每一筆帳都要記錄
侵佔那些都是落入私人或木可的
沒紀錄 又說不知道哪去了 一樣是侵占
不然公司給你一筆出差公費 你說弄丟了
不然你先說說為何不用合法的威京集
團捐210,要非法找人頭
就說你護到證明其他有罪
要證明怎麼弄丟 不然一樣會被告啊
板上綠粉有意思,給大推
麻煩找個理由說服我
威京集團每年可以合法捐300萬政治獻
金給民眾黨
東收西收亂收一通 現在說不知道花去哪
內文連林律師恐都不認同板上
這個人勝率多高?笑死。
如果他沒成立木可也就算了 偏偏就搞了
威京不能捐,才用人頭捐政治獻金,但這個跟
私吞是兩回事
沈不用威京集團合法管道,然後叫朱
去找七個人頭用違法方式
210. 看蒽的說法就是只有李文忠知道… 蔥
都不是講這不是賄款了
然後錢瞎七八亂轉搞來搞去 當然犯法
rwhung,你講的木可,是另外一塊,這
威京為什麼不能捐
部分也構不成,看起來就正常的商業行
為
找七個人頭用違法方式?違法在哪?
taiwan009 你到底知不知道在講什麼…
敗訴大師開示
210+背信侵佔就死透了,今天交保就人道走廊
而已,小草要凹就要凹藍綠也都這樣洗錢拼社
會輿論不然沒救
里系雷供三小 威京不能捐?
不用威京給 就是怕太明目張膽啊
rwhung,210不但不是賄款,捐到當時,
柯還真的很可能不知道有捐
圖利罪時你說獻金帳戶是公益,侵佔罪時獻
金帳戶又不是公益了
以為用幾個人頭名字就沒人會發現啊
重申有無違法?
朱亞虎捐完還特意傳簡訊給李文忠
結果一查才知道原來這30萬都是關係人
rwhung,是你不知道你在講什麼
@taiwan009,我的意思是你想幫柯辯護沒收賄
反而在侵佔那邊證明他有罪
對啊,雅虎傳訊李文宗,不是傳給柯文
哲
就是為了避嫌才找人頭 反而更彰顯心虛
那檢察官也會問李文宗有沒通知老闆啊
rwhung,檢方侵占分好幾塊,你把各部
分混為一談
老闆知道後什麼反應 都會問啊
除非李收到210之後 完全沒跟柯說
210至少能連到李文忠, 連不連的到柯還要
看心證
那李文宗何時通知老闆呢
那柯就可以說 他從頭到尾都不知道這錢
你法庭上都同一塊了…你當法官會讓你這樣
一切再切喔
不就知道了才會有那句跟33說不用再討
你想得到的辯詞 檢察官老早就都想到了
檢方的論據基礎各不相同,就說你混為一
談了還不信
不知道胡扯什麼… 論據基礎各不相同
這案的檢察官辦案品質,真的很差
法庭的智慧型無賴超多的 柯小咖而已
大概警方30年前的辦案水準
尤其是一般這種都會找白手套好幾層
台北市長柯文哲、民眾黨柯文哲、木可柯文
哲是不同人嗎?
律師為辯護人喉舌而已,什麼都是對的?
rwhung,自己去看起訴書
但他就自認英明神武事必躬親 反而中獎
綠師超讚的
我覺得你是用30年前的小孩子的吵架法吧.
不知道他的法律是跟誰學的
起訴書還有登載不實的地方被發現,范
有偉沒說給柯的錢是富邦給的,結果檢
方把人家沒說的硬塞成人家說的
搞得 人家請律師發聲明澄清
嘻嘻 這智障有啥公信力嗎
這種辦案品質可能連30年警方科技辦案
都不如
一個高機率敗訴仔還有白癡相信他嗎?
敗訴專家可不是說說而已
要求、期約、收受,只要有要求就滿足要件
黨說有就有
綠師律師
綠師開示了
實務上抓人可以這樣抓嗎
抓了就是可以
法官還沒判,林*群律師又輸了
只要要求 期約到收受都成立但刑度不同
李述德沒拿錢就9年
你可以不喜歡柯文哲…但請不要支持檢調不
合理的辦案
現在只要有一個人出來宣稱有給柯建銘
錢 可以抓他進去關嗎? 林智群這個意
思??
先決條件是要說服法官柯有貪污,這個律師
真是三條線
綠師的律師費以後的用Excel Pay支付
徐永明就是有對話紀錄啊 柯文哲這個
證據都是檢察官自己編的欸
編的?彭正聲跟邵秀佩都認罪咬柯文
哲了還編的
小草你們要去掛眼科還是要去掛身心
科
這跟當初高三個助理認罪高不認一樣
你以為阿伯不認又沒金流就沒罪嗎
高跟李述德 一個七年 一個九年
徐永明沒錢一審7年不是?
嘻嘻,綠師:党已判刑^^賤民們不要再
惹麻柯不開心
黨就是要判有罪,我瞭解。
cc 雜草開始跳針了
快去叫彭振聲跟邵琇珮翻供喔 不然
阿伯要跟高一樣判刑了
難怪林智群 跟黃帝穎 案件都不多勝率還
低,原來沒長腦子
呵~
三小 賄賂沒收錢是什麼東西
不愧是大綠師
欸對對對,不管有沒有犯罪,得罪党就有
嘴
不管有沒有犯罪,先關再說
笑屎,傻鳥律師認證
勝率25%的綠師,說的很好。
喔是喔真的假的
常敗綠師出來刷存在感喔
協定?? 神奇青鳥怎麼解讀的?
沒收錢也叫貪汙? 您真的是律師?
這樣賄選的人都可以這樣威脅了呢~~
綠師加油 大法官等著你
黨就是要你死 不管你有沒有收錢 一樣去
死
爆
[爆卦] 慟!林智群2024勝訴率高達25%!!!是這樣啦 看到林智群律師三不五時就在教人家法律 還會嗆法學博士 嗆東嗆西的 感覺他好像很強 所以特地到「判決書查詢」 想瞻仰他的榮光戰績 首先 到了判決書查詢系統爆
[問卦] 林智群律師:你缺的不是蛋,而是錢林智群律師(klaw) 掏100元出來也在肉痛?你缺的不是蛋,而是錢。 還有,12乘以8不是100。 備註:爆
Re: [爆卦] 三立跟黃國昌道歉了林智群律師(klaw) 給昌粉上一門法律課。 黃國昌沒教好,我來教。 刑法妨害名譽罪,不是說謊罪,重點是妨害名譽。44
[舊聞] 揭黃國昌當立委「提8案0三讀」!他再狠揭黃國昌當立委「提8案0三讀」!他再狠酸:並非咆嘯就是努力 太報 作者 張羽緹 第11屆立法委員將在2月1日就任,新國會三黨不過半,其中民眾黨佔8席扮演「關鍵少數」62
[轉錄] 林智群律師:你缺的不是蛋,而是錢1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林智群律師(klaw)FB 3.轉錄內容︰35
[轉錄] 林智群律師fb-給昌粉上法律課1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ 林智群律師fb10
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法去跟張花冠說! 嘉義縣長張花冠擔任立委期間,涉嫌在「大埔美香草藥草科技園區」開發案中,向廠商索 賄3000萬,遭嘉義地檢署依洗錢罪以及貪污罪起訴,並向法官請求從重量刑,今天下午嘉 義地方法院一審宣判,法官認定罪證不足,判張花冠無罪。1
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌當律師接案不到10件 法三明治這垃圾媒體 很喜歡把林智群弄成法界代表 問題是林智群自己要不要出來說明一下你是法律代表嗎? 你可以代表整個律師界嗎? 用你的邏輯,這些當民意代表如果沒有當過律師,甚至沒有學過法律的人
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守29
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?31
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?19
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看59
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊12
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被13
[討論] 宋楚瑜被網友出征11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?31
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?29
[討論] 支持政黨跟自我認同34
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看12
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?4
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?3
[討論] 如果肥菊不小心死掉怎辦?46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治4
[討論] 小草真的要多捐點給阿北18
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?5
[討論] 花蓮是自做自受吧10
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?2
[討論] 其實抓姦外遇的證據也是一樣道理嘛3
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被