PTT推薦

Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流　律師搬法

bulden 發表於 2024/12/27 下午1:39:02
看板Gossiping標題Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流　律師搬法作者
bulden
 (要死的生魚片)時間推噓10 推:11 噓:1 →:10

※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 三立
: 2.記者署名:
: 李鴻典
: 3.完整新聞標題:
: 黃國昌、小草喊1500萬沒金流　律師搬法條：不管有沒有收到賄款都有罪！
: 4.完整新聞內文:
: 前台北市長柯文哲涉貪汙今（26）日偵查終結，遭求刑28年6月，起訴書中未提出準確的時
: 間地點及金流。林智群律師晚間發文替小草上法律課，他說，「黃國昌跟小草一直靠北沒看
: 到1500萬元現金，是在哭幾點的？」不管有沒有收到賄款，都是用同一個法條，10年以上有
: 期徒刑啊！

去跟張花冠說!

https://news.pts.org.tw/article/265918

嘉義縣長張花冠擔任立委期間，涉嫌在「大埔美香草藥草科技園區」開發案中，向廠商索

賄3000萬，遭嘉義地檢署依洗錢罪以及貪污罪起訴，並向法官請求從重量刑，今天下午嘉

義地方法院一審宣判,法官認定罪證不足,判張花冠無罪。

本魯是不知道林智群讀的法律，和當初幫張花冠辯護的律師讀的法律是不是同部?

但是喔，嘉義地院的法官的法律見解，一定和林智群的法律見解不同。

當初張花冠的金流被查到，賄款也有查到，我們當初看到起訴時，也都認為有罪。

但是判出來喔，張花冠的律師用了一招閃掉了。

=嘉義地方法院發言人 林坤志= 合議庭審理之後認為，被告張花冠所為的這些行為，或者

與BOT廠商的利益無關 或者是對於行政機關的決策欠缺實質影響力因此合議

庭認為，被告張花冠的行為並不構成，貪污治罪條例裡面所謂的，因職務行為而收受賄

賂罪那被告張花冠貪污部分既屬無罪，自然沒有所謂貪污所得問題 。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
※ PTT 網址
→

onion10021 12/27 13:39三明治 不用太計較

推

DustToDust 12/27 13:40不要懷疑党的司法改革

推

cerberi 12/27 13:41國民黨不意外

張花冠? 國民黨?

https://imgur.com/6DmSXwS

→

www8787 12/27 13:41有沒有罪看綠共心情辣 不用管過去判例

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/27/2024 13:45:16
→

crazydj 12/27 13:44有黨證真的是保平安^^

→

crazydj 12/27 13:44有金流的無罪，無金流的律師說有罪XD

推

lovearwen 12/27 13:45收錢無罪 沒金流有罪 黨證是判決標準

推

hoo911ver25 12/27 13:48顏色對了收錢都算選民服務

→

canofdream 12/27 13:49綠師讀的是綠法好嗎

推

jjyyy 12/27 13:50不管有沒有收到 我用excel寫賴清德幹我家

→

jjyyy 12/27 13:50母狗 賴清德算是行賄兩億給我嗎

推

tsao1211 12/27 13:58勝率那麼低的律師別跟它計較，不當狗那

→

tsao1211 12/27 13:58有飯吃

推

v19791119 12/27 14:01喔喔

推

oldguan 12/27 14:03我的評論是 放你媽狗屁，法律人書讀到狗

→

oldguan 12/27 14:03肚子裡去

推

xhung 12/27 14:06笑死......

噓

ariesjen 12/27 14:07黃國昌勝率最高，放的屁都是小草的法律

推

hoodi 12/27 14:08有Dpp黨證 的確是不同反響

推

genaro 12/27 16:23 党

→

civic5thsi 12/27 19:57所以張花花淡出政壇了啊

→

leyes 12/27 21:17有黨證真的有差

同系列文章
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流　律師搬法
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥