Re: [問卦] 幹你娘 重機騎士其實很勇敢

nowitzki0207 03/19 12:01這兩位當事人應該都受罰才對

Nexpring 03/19 12:01有點道理

shintrain 03/19 12:02就問一句，重機為啥要鑽左側 這智商令

shintrain 03/19 12:02人堪憂

asked 03/19 12:02就是這樣

brella 03/19 12:02重機水準

whoww 03/19 12:02有料喔

lebronlon 03/19 12:03合理

achun1212 03/19 12:04合理，在內線當然貼左邊標線讓出右側

achun1212 03/19 12:04空間。

Alertme 03/19 12:06我要開一篇問卦

achun1212 03/19 12:06而且黑車同向車道超過的瞬間，重機在

achun1212 03/19 12:06內車道靠右，怎麼又突然左偏想要鑽過

achun1212 03/19 12:06去。原本沒碰撞，自己加速上去才發生

achun1212 03/19 12:06碰撞。重機責任很大，可避免碰撞但自

achun1212 03/19 12:06己又造成。

hansingi 03/19 12:06一定要說自己不知道重機怎麼撞到自己的

hansingi 03/19 12:07車

twoboy 03/19 12:07重機要左側超車才能在駕駛座旁邊比中指

shintrain 03/19 12:08笑死現在比不了了吧

riker729 03/19 12:10重機: 法律規定左側超車!

kenro 03/19 12:10以後垃圾惡意擋你車，最後你也有責任受罰？

Freeven 03/19 12:11可以啊老鐵

peter0625 03/19 12:11根本就不合理 已有事前發生爭執之證據

peter0625 03/19 12:12再者重後車之影像可看到機車已有向左鑽

peter0625 03/19 12:13之意圖 汽車之駕駛隨之向左偏移俗稱關

peter0625 03/19 12:13門之舉動 顯然是為了報復同時至少也有

peter0625 03/19 12:13讓機車駕駛人發生碰撞之未必故意

coolrgin 03/19 12:17汽車找好點的律師肯定沒事

achun1212 03/19 12:18原本黑車違規超車完成是沒碰撞，是重

achun1212 03/19 12:18機腦羞加速追上去。法官很在意能不能

achun1212 03/19 12:18避免碰撞，但這案例是重機事後製造碰

achun1212 03/19 12:18撞。

peter0625 03/19 12:18用常理後照鏡 機車移動那麼大 不可能沒

peter0625 03/19 12:18沒看到

achun1212 03/19 12:20而且黑車超過重機時，重機是在內線靠

achun1212 03/19 12:20右，黑車超完車貼左標線讓出右側空間

achun1212 03/19 12:20也是很合理。只是汽車偏左時剛好遇到

royalblue08 03/19 12:20兩個都危險駕駛 在爭什麼啦 下去

achun1212 03/19 12:20重機加速，汽車可以這樣主張。

sunnybrother 03/19 12:21有開車的應該都清楚 騎機車的智障

sunnybrother 03/19 12:21很愛往擠的那邊鑽

hansingi 03/19 12:21剛又看影片，重機一開始還故意放手，單

after1 03/19 12:21這個說法說不定真的會過，畢竟舉證四輪說

hansingi 03/19 12:21手騎，回頭看，沒死真的太可惜了

after1 03/19 12:21謊的責任在檢方

Zzzip 03/19 12:23？？？

hansingi 03/19 12:23正常開在內線車道，不會沒事一直看左側

hansingi 03/19 12:23後照鏡，推說沒看到就對了

HodorDragon 03/19 12:25非常合理

loveboa01 03/19 12:29推文不用糾結這麼多，你就是沒辦法證

loveboa01 03/19 12:29明人家有看到重機

lpllpllpl 03/19 12:32用車尾撞這技術太高了吧 用車頭我還能

lpllpllpl 03/19 12:32想像 要用車尾 還要後方肯硬擠進來才行

lpllpllpl 03/19 12:33在同車道的情況下

billybbb 03/19 12:35那兩個人在公路上爭半天突然沒看到對方

billybbb 03/19 12:36也很奇怪

peter0625 03/19 12:36關鍵點還是事前就有發生爭執 然後在一

peter0625 03/19 12:37秒鐘之前 你才超車跟你發生行車糾紛的

peter0625 03/19 12:37人 隨即說你沒有看後照鏡注意到後面重

peter0625 03/19 12:37機的行車方向 這叫不合常理 不是法院

peter0625 03/19 12:37所有判刑都有絕對物理證據 有時法院判

gogolct 03/19 12:38你這說法還滿可行的

peter0625 03/19 12:38刑光是當事人兩方的證詞就可判刑

peter0625 03/19 12:38何況這一堆影像

Bombardier 03/19 12:41鑽左邊真的是活膩了，本篇正解

bomnker 03/19 12:47 重機仔才會幻想殺人未遂、肇逃

bomnker 03/19 12:48殊不知搞不好無罪免賠還可以倒過來求償

bomnker 03/19 12:50在法院就是講求證據 一堆重機仔在那邊”

bomnker 03/19 12:50他應該知道” 司機就一句不知道你是能拿

bomnker 03/19 12:51他怎樣

parappa 03/19 12:52沒錯沒錯

bomnker 03/19 12:52還在那邊說碰撞就是殺人未遂 那酒駕應該

bomnker 03/19 12:52是要先改殺人未遂才是

smallpig02 03/19 12:56有料給推

billybbb 03/19 12:59既然關門那怎麼會沒看到對方呢，何況一

billybbb 03/19 12:59路關到路肩線上

locuss 03/19 13:05合理，剛好重機在視角盲區

domago 03/19 13:06兩輪猴是不是想自殺

cobal 03/19 13:08沒看到就是沒看到,說故意撞人的請自己舉證

cobal 03/19 13:09在高速狀態下用車尾故意撞人,你當每個人都

cobal 03/19 13:10藤原拓海還是舒馬克?

leechiungyi 03/19 13:10合理

jumber 03/19 13:10同車道超車,這還需要談嗎？

locuss 03/19 13:11四輪可以說照慣例不會有人左側超車所以沒

locuss 03/19 13:11看

leechiungyi 03/19 13:11放這種垃圾8+9一條生路，就是跟自己

leechiungyi 03/19 13:11人身安全荷包過不去，八成也是低能

leechiungyi 03/19 13:11宮廟仔

locuss 03/19 13:12反正四輪只要不自爆基本很難認定他是緒意

bomnker 03/19 13:12車尾撞人真的是高難度表演 美國警察自己

bomnker 03/19 13:12追小偷都要很小心避免翻車

worshipyou 03/19 13:14要鑽車正常都從右邊鑽吧，會從左邊

worshipyou 03/19 13:14那麼窄的地方

worshipyou 03/19 13:15鑽，你還是不要騎車好了

Garbolin 03/19 13:19蠻合理的 說真的就重機自己找死

sgaor 03/19 13:25汽車開在內車道當然不能想到有人會從左邊

sgaor 03/19 13:25超車

ChikanDesu 03/19 13:26正確啊 前車基本上沒變道是完全沒有義

ChikanDesu 03/19 13:26務注意同車道後車的 要怎麼在車道內歪

ChikanDesu 03/19 13:26是他自己的事 堅持沒看就是沒看 除非

ChikanDesu 03/19 13:26他撞擊前有說什麼齁夕 不然你怎麼證明

Tryfing 03/19 13:29哪個開汽車的會想從內線左側超車，那些

Tryfing 03/19 13:29喊要汽車路權的重機猴子想一想好嗎

info1994 03/19 13:33本來就是 有三段時間 重機擋道，轎車左

info1994 03/19 13:33側超車跟重機撞前車

info1994 03/19 13:34簡單來說看影片重機就是找死遇到一個冷

info1994 03/19 13:34血的

minipai 03/19 13:37重機水準 哎

yau945 03/19 13:37問：重機不鑽左側超車是不是就沒事了？

info1994 03/19 13:43重機前面不要白目在那邊往後看直接直直

info1994 03/19 13:43騎就沒事

info1994 03/19 13:44這段可以宣導重機上國道會發生甚麼事

s8100042 03/19 13:47合理！總算有明理人說實話了，重機

s8100042 03/19 13:47這輩子別想上

s8100042 03/19 13:47國道了XD

game1809 03/19 13:53蓄意謀殺，應注意未注意

game1809 03/19 13:54就是故意關門不給過，法官信誰？

NingK 03/19 13:57笑死，這有辦法機車全責，等著看

darkangel119 03/19 13:58笑死 鍵盤蓄意謀殺的想法怎麼來 重

darkangel119 03/19 13:59機自己愛衝撞前車 怪誰

iamnotme 03/19 13:59這很律師

willyover 03/19 14:02高速行駛中本來就很難注意 訴訟重機很

willyover 03/19 14:02難贏 尤其他後車又從左側想超車

willyover 03/19 14:03重機自己毀掉自己的人生GG

suhhwanjen 03/19 14:10總算有正結確結論了

changwl001 03/19 14:15雀食

youzi1114 03/19 14:31重機群真的凹的太難看了啦，後車左側衝

youzi1114 03/19 14:31上去還有什麼好說

flyqoo 03/19 14:38真的太棒了

yoqwqq 03/19 14:47後照鏡

game1809 03/19 14:59回版主，光那個神之左撇就澄清不完了

game1809 03/19 15:00今天四輪直行機車自撞沒話說

game1809 03/19 15:00那個左撇不是故意的還真說不過去

a6268538 03/19 15:04合理

game1809 03/19 15:06只要打方向盤沒注意後方來車就是有問題

wenge321 03/19 15:06重機在左邊那位置 算是汽車後照鏡死角

wenge321 03/19 15:08拿肉身跟BMW鋼板拚 勇者...

NiuBi5566 03/19 15:08合情合理 誰知道二輪猴子會從左側中央

NiuBi5566 03/19 15:08分隔島超車

zzz71084482 03/19 15:14可以耶

siroman 03/19 15:21agree

game1809 03/19 15:23在這邊推演也沒意思，等判決來證明

game1809 03/19 15:23四輪仔不可能免責

fth1119 03/19 15:31樓上說哪個開汽車的會想從內線左側超車的

fth1119 03/19 15:31，影片這台不就是這樣，兩個都有問題啦，

fth1119 03/19 15:31而且後車那開法一看就知道駕駛習慣很差了

ssyuyu 03/19 15:32他可以說沒有左撇，大馬力超車時的自然反

ssyuyu 03/19 15:32應

nicayoung 03/19 15:36重機整鍋老鼠屎，還有粥嗎

newa7677 03/19 15:51有理

mdkn35 03/19 15:58重機撞人還在扯對方不道德 去跟法官說啊

mdkn35 03/19 16:10後面撞前面 99%是後面的錯 好幾個推文是沒

mdkn35 03/19 16:10遇過還是沒出過社會？

Lowpapa 03/19 16:10正確

BlueJet0501 03/19 16:29有料～！

GHowPan 03/19 16:43重機應該全責

GHowPan 03/19 16:44前面汽車沒保持安全距離是汽車的事 又沒

GHowPan 03/19 16:44出事頂多吃罰單 後面發生碰撞完全是機車

GHowPan 03/19 16:45的問題 憑甚麼汽車要分擔肇事責任

sqe123456z 03/19 17:04有料

butten986 03/19 17:17讓右側超車笑死

timmy1217 03/19 17:30重機仔光未保持行車間距就夠他受了 有

timmy1217 03/19 17:30保持還會被車尾撞嗎

supremexiii 03/19 18:10不懂幹嘛不要舉發硬要騎上去

ebeta 03/19 18:15重機今天不要加速鑽進左邊根本不會出車禍

Erector 03/19 18:32正解

luxaky 03/19 19:05聽到重機加速聲又看到他在右後方 所以靠左

luxaky 03/19 19:05一點避免碰到他 期間全心盯著前方調整車道

luxaky 03/19 19:05 所以沒看到左後照鏡他已經鑽到左方 這樣

luxaky 03/19 19:05講就沒辦法證明是故意撞了

dawnnn317 03/19 19:30很棒欸 記得千萬不要先撞到菸畜

cindycincia 03/19 19:42肇事逃逸就輸了

simonwang 03/19 22:29特斯拉雷達好幾個都會漏人車了，人肉

simonwang 03/19 22:29眼加幾面鏡子是能多厲害，別開那麼快

simonwang 03/19 22:29就對了。

Ray1018 03/19 22:35法官可能會信 但是你信嗎 我是不信

turtleman 03/19 23:34這整串看下來真的讓重機上國道，每天

turtleman 03/19 23:34都要血流成河了

raku 03/20 00:31好吧 根據以往的判例 台灣法官看到有人受傷

raku 03/20 00:31然後汽車駕駛顯然作出了一個不太常態的動作

raku 03/20 00:32並且直接跟重機駕駛的事故有關連,最少也是個

raku 03/20 00:33過失

fantasy2600 03/20 10:54真要超車就從右邊超 左邊鑽縫找死

internetms52 03/20 12:46將慢速道讓給重機，這個有爭議吧？

LaoDa5815566 03/20 13:01推 可惜沒收走 這個邏輯鬼才