Re: [問卦] 請問521參與的人都有了解事件始末嗎？
有了解，沒有去
立法院想擴權到凌駕總統行政司法都OK
畢竟本魯只是人民，沒有什麼反抗能力
三黨都有自己的道理，有充分跟人民說明就好
不過我對反質詢跟態度不佳還是有些疑惑
2020年藍委鄭天財因言語交鋒後將咖啡潑向馮世寬
馮世寬怒而脫下外套欲上前理論，這樣算嗎？
所以官員不能反質詢這點我覺得很有趣
立法委員對於事件的了解性是絕對的嗎？
不是專業領域的立委去質詢負責專業領域的行政官員
官員不能辯解、糾正、反駁立委，不能下對上？
可能是立委疑問句，官員也用疑問句就是反質詢吧XD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.50.243 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可以糾正立委的認知錯誤 但不能沒有
→
會議紀錄硬要說有 被打臉後還硬凹
推
我認識的反質詢就是 那我問你
→
用問題回答問題 才算是反質詢
推
或者問立委你祖父說要反攻大陸
→
那你現在怎麼想?
→
立委不質詢顧著罵人自然沒有什麼反質詢
![[問卦] 請問521參與的人都有了解事件始末嗎？](https://i.imgur.com/csaGueNb.jpeg "[問卦] 請問521參與的人都有了解事件始末嗎？")
![Re: [問卦] 請問521參與的人都有了解事件始末嗎？](https://i.imgur.com/xGeYrN5b.jpeg180.217.233.172 "Re: [問卦] 請問521參與的人都有了解事件始末嗎？")
2
Re: [討論] 什麼是反質詢？尚毅夫尚公有舉例 就是立委問完 官員回覆：委員官員你說的我都同意 你有沒有更好得措施能提供出來參考 這樣就是反質詢 官員連問都不能問有沒有更好辦法 大家怎麼看 歐美的藐視國會根本沒有不能反質詢條例 然後藍白擴權說歐美有藐視國會 但? 們明明沒有反質詢條例1
[討論] 哪個官員的備詢嘴臉最欠揍？哪個官員的備詢嘴臉最欠揍？ 韓國瑜：面對議員質詢態度輕蔑、不耐煩，很喜歡反質詢 馮世寬：嗆爆曾銘宗，要不是部長本人很有魅力，同樣的話給其他人講，輿論大概會炸鍋![[討論] 哪個官員的備詢嘴臉最欠揍？](https://img.youtube.com/vi/Lcy4IlHQxfA/mqdefault.jpg "[討論] 哪個官員的備詢嘴臉最欠揍？")
3
Re: [新聞] 挺反質詢 蘇貞昌：立委把官員當狗罵的敢挺反質詢，猜想應該是內部民調對於明後年的兩場選舉都非常樂觀。 將來應該還是穩坐執政黨的位置。 可以確定官員上頭長官，將是同黨的政務官，會手下留情。 不然很多立委，專業官員反質詢一電，就露出馬腳了。 --1
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會有幾個問題，麻煩專業的小草回我一下，因為我書唸不多。 ※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言： : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ :2
Re: [新聞] 藍委提案禁「反質詢」 可請官員離場立委不是本來就已經有 要求官員離開質詢台的權力了嗎? 還是我搞錯啊? 之前看過一些新聞畫面 立委覺得官員無法好好回答問題時 就會叫官員離開 換其他官員來回答阿