Re: [新聞] 小草墜樓亡　吳欣岱：了解真相前不該把

belmontc 發表於 2024/9/4 上午10:07:14

看板Gossiping標題Re: [新聞] 小草墜樓亡　吳欣岱：了解真相前不該把作者

belmontc

(あなたのハートに天誅♥)時間Sep 4 10:07:14 2024推噓 1 推:3 噓:2 →:20

PTT推薦

※ 引述《assassinASHE (幹古專用帳號)》之銘言：

我們今天先把客觀事實釐清，先把事件的立場跟人物抽離來看

今天有一違法集會現場（警察已經舉牌告示，而且現場司法禁制區，不要跟我說沒違法）1.甲方拿攝影設備在違法集會現場，隔著一條街的公共場合，直播違法集會的乙方群眾

2.乙方有二人要素察覺後，心情上受不了，上前動手搶奪器材，
並言語恐嚇限制其不得靠近，並有發生丟水瓶攻擊衝突

3.甲方遭受攻擊後，隨即報警開立三聯單，並將其受害情形上傳網路進行公審

4.網路受眾，對於甲方所受到的情形，以及對乙方開始進行不當言論攻擊

來，告訴我，如果今天立場人物對調，

甲方是柯P、館長、國昌等小草人物；

乙方是鄭家純、四叉貓，王定宇、或其他綠營人士

你會站在哪邊？

看看版面上被噓到Ｘ的綠營人士，我想答案呼之欲出，根本無需多說

這中間到底誰錯了？

我只能說大家都沒錯，因為沒有人教唆網友口出惡言，任何的真實惡意都是匿名網路來的

而這樣的結果，就是大家最愛的「公審文化」搞出來的

八卦版當初也是靠F7一句查你IP這種肉搜行為開始紅出來圈的，

時至今日也是看到想攻擊的人，就透過網路到處找對方過往的缺點來攻擊

這種文化不斷絕，有這種結果，剛好而已

只是今天剛好是小草強搶4X貓的犯罪行為被4X貓的團隊拍攝到

最後小草又恰巧癲癇發作，被4X貓反過來利用並公審而已

最後，網路上的惡意留言，誰能保證是4X貓教唆去留的？

而犯罪者的人權又在哪裡？為啥犯罪了要被網路霸凌？

有人在乎過這塊嗎？　在台灣還沒有對犯罪者人權的共識之前

我只能說敢鬧事，心理素質就要夠強，不要自己根本不堪一擊，卻還想要惹事生非

: 噓 hihimen: 這個死屁眼去別人場子挑釁人家別裝哭 150.117.222.95 09/04 08:56你來告訴我甚麼能定義成「場子」?
都被警察宣告在禁制區「違法集會」叫甚麼「場子」?
在公共場合隔著一條街的拍攝，叫做挑釁?
: 噓 hihimen: 這死屁眼就有申請路權? 150.117.222.95 09/04 09:00我就問違法集會仔有路權嗎？
公共場合的拍攝跟直播需要申請路權嗎？

--
這個世界從不缺理盲與牆頭草
不過在做出評論跟碎嘴之前
可以好好問自己對現實了解有多少，還是要人云亦云？

網路世代，不是風向對就正確，當然，要待在同溫層或舒適圈也是一種選擇啦~
只是潮水總會退，誰沒穿褲子很清楚　

※ PTT留言評論

※ PTT 網址

噓

s955512 09/04 10:08喔喔喔喔喔

噓

a8976262 09/04 10:08到底是哪個北七沒事去挑釁？

推

paladin90974 09/04 10:08今天4X死了我一樣譴責霸凌他的狂草

可是你上面兩樓看起來就是狂草耶你們草內同胞要不要自己有共識?

→

mono5566 09/04 10:083.5 乙方在違法集會現場癲癇發作

→

paladin90974 09/04 10:09你不用講這麼多543沒發生的

我沒跟你543 可是你的草內同胞在跟我789阿

→

ewei001 09/04 10:09不用置換啊板上對

推

XXXXBANG 09/04 10:09玻璃心雜草愛犯罪又不能被講唉

→

mono5566 09/04 10:094.5 網路受眾對乙方癲癇發作事宜進行不

→

ewei001 09/04 10:094X的霸凌也沒在少過

→

mono5566 09/04 10:09當言論攻擊及嘲笑幫你補丸不用謝

噓

Wilsly 09/04 10:10這讓我想起反貪倒扁的小紅車，在高雄被砸

→

ewei001 09/04 10:10原來在一些人眼裡要出人命才算霸凌？真

→

ewei001 09/04 10:10是頂級理解

推

paladin90974 09/04 10:10https://i.imgur.com/UI9uOC0.jpeg

→

paladin90974 09/04 10:10你自己拿回去咀嚼霸凌的滋味

你要不要先網上找看看其他綠營被網路霸凌的推噓文? 還是草不能被霸凌,其他人都可以被霸凌?

推

kuM 09/04 10:11確實烏鴉一般黑

→

paladin90974 09/04 10:11網路聲量根本不對等在那邊嘴如果

→

paladin90974 09/04 10:12護航之前看看你的鳥同胞在幹麻好嗎

同樣一句話還你啦,護航之前看看你的草內同胞平常怎樣對待其他人的好嗎? 八卦版還不嫌多喔? 笑死

→

paladin90974 09/04 10:12我在講這件你在說別件那想講哪件?

→

mono5566 09/04 10:13麻煩幫我的3.5跟4.5補上阿不要當作沒

→

mono5566 09/04 10:13看到咩

→

ewei001 09/04 10:13不過最會霸凌的還是阿館之前舉標語的女

→

paladin90974 09/04 10:13針對個案討論可以啊混在一起是在?

我現在在講的就是公審文化誰跟你討論個案? 你自己對於文章理解度低下怪我? 今天不管是誰都不該被霸凌這樣很難懂?

推

spring53287 09/04 10:13昨天新聞台政論都沒有擔心什麼啦

→

ewei001 09/04 10:13孩也沒搶東西也沒比中指直播還可以講個

→

spring53287 09/04 10:13一直洗

→

ewei001 09/04 10:13三天不停

→

paladin90974 09/04 10:14所以你要討論哪件人有被霸凌到死?

所以沒死都不算霸凌? 笑死難怪網路霸凌不會斷絕因為沒玩過頭你們都當作沒事人

→

chyou2003 09/04 10:14你為什麼漏掉故意嘲笑癲癇症發作這事實

→

chyou2003 09/04 10:14？

→

bigcho 09/04 10:14我的確很討厭信徒狂粉

→

paladin90974 09/04 10:14玩過頭死人了還繼續嘴就你家憨鳥

噓

gisasy001 09/04 10:14但是瞭解那個草是否假病之前，就直

→

gisasy001 09/04 10:14接說他裝病演戲？

→

gisasy001 09/04 10:14https://i.imgur.com/4D8ygT7.jpeg

→

gisasy001 09/04 10:15你又怎麼看？

陳玉珍也裝病過夾到手去包頭我只能說這種造勢場合各種狀況會被妖魔化毫不意外而且啦你都明知自己有病了卻跑去造勢場合公開還演講我只能說很勇勇到不行

噓

Submicromete 09/04 10:15今天就是側翼逼死人一直扯去看之前

我上面就說啦我譴責公審文化阿但是你自己心理素質不夠就不要出來惹事生非阿

噓

Tiphareth 09/04 10:15好了啦在那邊說誰都有錯的論調真噁

所以你認為公審文化沒有錯? 很好又一個延續網路霸凌的支持者

→

Submicromete 09/04 10:15怎樣怎樣的要不要順便回想外交官

→

Submicromete 09/04 10:15怎麼被逼死的

→

TsmcEE 09/04 10:15草別笑鳥鳥別笑草

這才是我的主題還有不要犯罪任何人都有表達的自由上前干預就不對了

→

Tiphareth 09/04 10:15我就問你口吐白沫好笑嗎？

推

zen0307 09/04 10:16該去告！誰叫你們網路霸凌

→

Submicromete 09/04 10:16從昨天洗地洗到現在會怕是不是？

→

Tiphareth 09/04 10:16網路上批評別人也是要有限度的

推

sunshine6874 09/04 10:16攻擊4X貓的明顯是百倍以上網路量

→

sunshine6874 09/04 10:16小草高風亮節為阿北自由飛，祝福

→

lien0972 09/04 10:16假設這沒用反過來鳥也會說來挑釁活該

→

lien0972 09/04 10:16 支持者就是這樣

推

zeolas 09/04 10:16霸凌四x的言論可也從來沒少過，說穿了就是

→

zen0307 09/04 10:16玩出人命了

→

Tiphareth 09/04 10:16批評別人疾病就是你覺得跟一般的批評

→

zeolas 09/04 10:16半斤八兩而已

→

Tiphareth 09/04 10:17有一樣？

噓

bndan 09/04 10:17所以以後有人到對方的場子亂最好被亂拳打

推

XXXXBANG 09/04 10:18雜草不敢面對犯罪後果才畏罪自殺

噓

kenash 09/04 10:18雖然不喜歡4x貓，但是自殺的人...唉

→

bndan 09/04 10:18這才是真正嚇止低能網紅洗流量挑釁的最直接

→

donation12 09/04 10:18一直想到卡神那個案子，外交官自殺

→

IAMQT 09/04 10:18人物對調我一樣譴責今天不是場子的問題

→

IAMQT 09/04 10:19是四叉貓本來的心態就是想去找人吵架收集

推

nihow78 09/04 10:19匿名論壇本來就很多垃圾不合意就貼標籤

→

IAMQT 09/04 10:19素材然後上政論在告發檢舉每個政黨一定

→

nihow78 09/04 10:19 過程不會看的

→

bndan 09/04 10:19做法反正最終都一樣嘛所以文明理性做啥?

→

IAMQT 09/04 10:19有狂粉你本來就知道一定會被嗆然後回去

→

TsmcEE 09/04 10:19屁精女神是靠負面聲量賺錢的，越80越賺啊

噓

kimchvm03 09/04 10:19好了啦，青鳥

→

IAMQT 09/04 10:19再用這個來嘲笑和座標之力霸凌四叉貓算是

→

IAMQT 09/04 10:19公眾人物還有議員也是誇張不對等的攻擊

→

donation12 09/04 10:19污辱公務員違憲，污辱平民呢?

→

zeolas 09/04 10:19阿批評人家的性取向有比較高尚？整天屁精

→

zeolas 09/04 10:19屁精的叫還覺得自己跟嘲笑癲癇的人不一樣

→

zeolas 09/04 10:19？小草真的都是這樣想的？

→

bndan 09/04 10:19別的不說當初紅衫軍我就問有多少人敢去玩

推

paladin90974 09/04 10:19今天的問題完全就是網路霸凌

你這就我的結論之一阿但今天如果他沒先攻擊4X貓，他會上4X貓的鏡頭嗎? 不會的話哪來的網路霸凌? 為啥一直要斷章取義的去脈絡化?

→

bndan 09/04 10:20一樣的事? 說白了就是人善被人欺維持理性

推

gn00573224 09/04 10:20踩著別人的生命上賺錢。今天肩膀重嗎

→

bndan 09/04 10:20等同讓低能網紅來賺錢的機會那既然現在社

→

bndan 09/04 10:21會這樣激烈那一切回歸當初的情況自然就不

→

TsmcEE 09/04 10:21屁精很可愛啊這樣叫嘲笑那四大元素精靈

→

TsmcEE 09/04 10:21怎麼叫

→

bndan 09/04 10:21會有這種自殺因為來亂的被眾人亂拳打跑沒

→

bndan 09/04 10:22機會拍上網挑人霸凌

你這反而是在鼓吹犯罪台灣是民主自由的國家任何人都可以在不犯罪的狀況下表達自己的行為跟訴求憑甚麼你想打人就打?

噓

eatgod002 09/04 10:23傻鳥

推

goodfuture 09/04 10:23現在還相信柯文哲的跟腦死沒兩樣

推

paladin90974 09/04 10:25那你要不要看他為什麼會動4X

→

paladin90974 09/04 10:25大家在外面等柯文哲親綠4X跑去拍

→

paladin90974 09/04 10:26要的是什麼? 憨鳥裝憨?

所以他不能拍攝? 不能直播? 親綠的不能去? 台灣不是民主自由的國家嗎? 你把問題層次又拉回"場子"了違法集會跟人家講甚麼?

推

antony999 09/04 10:26白賊玻璃草今天又挺搶劫了

→

paladin90974 09/04 10:26前因後果搞清楚我們才有討論基礎

推

nihow78 09/04 10:27網路霸凌很嚴重但沒人會認啦就那幾招

→

paladin90974 09/04 10:27你是不是再來要說4X去現場沒違法

→

nihow78 09/04 10:27大絕在開

推

whatjim01 09/04 10:27甲方若是柯陣營，他們平常更本沒有

→

whatjim01 09/04 10:27這些舉動去惡意製造衝突，那或許可

→

whatjim01 09/04 10:28以視為被害人，而原po 舉例的另一

→

whatjim01 09/04 10:28方平常就是想要製造衝突為賣點（去

→

paladin90974 09/04 10:28網路霸凌也沒違法 4X完全沒責任了

法律上如果他有任何責任,歡迎去告發, 畢竟殺人罪是非告訴乃論的罪名(俗稱公訴罪) 只要經過按鈴申告,檢警就會介入偵辦讓法院去證明他有責任不是更好? 總比在這邊先亂帶風向跟貼標籤好吧?

→

whatjim01 09/04 10:28各種集會現場數椅子訪問挑釁等），

→

whatjim01 09/04 10:28這次有人被釣到後，然後出現不對等

→

whatjim01 09/04 10:28的網路攻擊，到這邊難道不是那些人

→

whatjim01 09/04 10:28所寫的劇本嗎？不應該直接去脈絡化

→

whatjim01 09/04 10:28到被釣到以後的發展

→

paladin90974 09/04 10:28如果你認知如此那沒什麼好討論

你先釐清我要講啥再說我不做個案討論我檢討的是公審文化

→

forttryon 09/04 10:29一般人不會去嘲笑人家口吐白沫好嗎...

→

zeolas 09/04 10:31一般人也不會嘲笑別人的性取向阿

噓

jdklas 09/04 10:31查你ip關f7屁事

更正是158才對年代久遠都忘光光你說的對

噓

celina0418 09/04 10:32所以像4X這樣心理素質超硬就可以到處

→

jdklas 09/04 10:32射

→

celina0418 09/04 10:32惹事生非?

推

paladin90974 09/04 10:33網路霸凌就是不對等才叫霸凌

→

celina0418 09/04 10:33自殘的該為自己負責但是假裝中立說

→

paladin90974 09/04 10:33今天4X帶頭嘲笑柯文哲哈哈被抓我都

→

paladin90974 09/04 10:34覺得沒什麼問題網路聲量啊

→

celina0418 09/04 10:34惹事的都沒問題沒有推波助瀾真噁心

任何惹事者都該被檢討但最該檢討的是公審文化阿有問題嗎?

→

paladin90974 09/04 10:34現在就是4X帶頭抓一個民眾網路霸凌

→

paladin90974 09/04 10:35搞到人家自殺還不打算停好難看

→

paladin90974 09/04 10:36還打算帶風向是死者的問題 ???

今天不要犯罪會被4X貓抓來霸凌? 怎麼4X貓沒抓其他小草來霸凌? 你又再去脈絡化了,他不是無辜的民眾,只是他不該被這樣對待這樣很難懂? 還是你只有零跟壹的選擇?

噓

worshipyou 09/04 10:37生病不能去支持嗎？還是只有坐輪椅

→

worshipyou 09/04 10:37的可以去現場

→

paladin90974 09/04 10:37你去看4X回什麼他才是被害者蛤?

兩者都是受害者,很難懂? 小草被網路霸凌,跟4X貓被攻擊被搶劫同樣都是受害者,哪一點有衝突? 4X貓當天害怕的樣子你們不也在嘲笑? 難道心理素質強的就該被笑免錢?

→

worshipyou 09/04 10:38口吐白沫連一點惻隱之心幫忙沒有，

→

worshipyou 09/04 10:38還在那裡嘲笑別人，這種人還有人挺

→

worshipyou 09/04 10:38？

→

paladin90974 09/04 10:38我從來就是針對憨鳥害死人後的態度

現在又扯態度了,那犯罪時怎不檢討自己的行為跟態度?

→

worshipyou 09/04 10:38不愧是青鳥女神

噓

return517 09/04 10:42所以你是說今天跳樓這位癲癇是裝的？

噓

cphe 09/04 10:42厲害，口口聲聲說要討論網路霸凌，文章一

→

cphe 09/04 10:42開頭硬要帶風向成因為你靠杯我才會ooxx ，

→

cphe 09/04 10:42然後加害人還可以講成受害者，厲害了

推

paladin90974 09/04 10:434X不要跑去拍小草會被動手?

→

paladin90974 09/04 10:43你一個親綠的跑去都是等柯文哲的場

你看你又把問題拉回"場子"了今天是"場子"的問題嗎? 還有違法集會算啥場子,路權呢?

→

cphe 09/04 10:43文章就不客觀還硬要在開頭說客觀事實

→

paladin90974 09/04 10:44直播圖的是什麼很明顯吧

推

sieng 09/04 10:44憑啥叫青鳥可以留言，叫對方去死？

→

sieng 09/04 10:44然後呢？然後就真的死啦

→

paladin90974 09/04 10:44你可以先回應這個問題嗎

噓

celina0418 09/04 10:45妥妥的青鳥思維自己犯錯都有脈絡

對小草犯錯都不講脈絡因為講了就發現犯罪事實了 "誰先動手"到現在都沒人敢提

→

paladin90974 09/04 10:45你如果又是在爭合法違法那我就不

→

paladin90974 09/04 10:45討論了很難溝通

是你無法溝通阿,而且我覺得你真的視讀能力不佳...我都在給你暗示了我整篇文在檢討的是公審文化,其中的重點就是, 1.為啥4X可以有聲量去公審,還有為啥其他人可以參與公審 2.以及如果我們無法避免公審文化做了哪些事情該被公審 3.還有參與公審的人是否也要注意被公審者的人權 4.民眾如果要避免被公審,應該要避免行為哪些事情這麼簡單的題目你卻一直著重在死者被網路聲量霸凌而已搞甚麼毛? 到底? 你是不是沒寫過論文做過專題?

→

paladin90974 09/04 10:47#1crnfeaJ 我想說的昨天都說完了

→

paladin90974 09/04 10:47有上熱門憨鳥同溫層都在這了

→

paladin90974 09/04 10:48你還是想爭違法問題那就這樣了吧

→

paladin90974 09/04 10:48民進黨在爭集會遊行違法很好笑

推

ndtoseooqd 09/04 10:50推

噓

celina0418 09/04 10:50你說看看霸凌跟動手哪一個比較嚴重?

推

hsnu127348 09/04 10:51八卦板怎麼會有你這種人，這種有耐心

→

hsnu127348 09/04 10:51跟信徒講道理的人

→

celina0418 09/04 10:52動手到甚麼程度對人造成的傷害跟動手

看到你們連審題作專題的能力都沒有,我直接丟我的討論主題出來了你講的東西我明明也有說在本文倒數第三句那邊你們自己不討論反怪到我這邊來了到底所謂小草標榜的理性務實跑去哪了?還是又是口號?(深思)

推

a1882991289 09/04 10:52兩邊都一樣，沒有誰比較好

→

celina0418 09/04 10:52一樣嚴重?

→

celina0418 09/04 10:53動手到甚麼程度對人造成的傷害跟霸凌

→

celina0418 09/04 10:54一樣嚴重?

今天只是4X貓隔著一條街沒靠近,不然像你們其他狂草同胞講的亂拳打死的話難道有比較不一樣? 還是這時候又不能客觀分析了?

→

celina0418 09/04 10:56懂得反省的人才不會重複地去霸凌別人

噓

lonelyhareq 09/04 10:574XL帶頭霸凌沒問題？

→

celina0418 09/04 10:57但是4X的反省就是繼續找別人錯在哪

推

ABQ66 09/04 11:04總之大家還是勸一下身邊的人別亂信邪教

推

whatjim01 09/04 11:04原Po所舉例的乙方通過以往的表現基

→

whatjim01 09/04 11:04本上可以認定是刻意製造衝突，而死

→

whatjim01 09/04 11:04者被釣到，可能產生犯法，那不討論

→

whatjim01 09/04 11:04法律的前提下這是否就是刻意引導公

→

whatjim01 09/04 11:04審呢？還是依然只能去脈絡化的檢討

→

whatjim01 09/04 11:04被釣到的人忍不住後疑似違法才引發

→

whatjim01 09/04 11:05的公審行為呢？

文發了這麼久發現還是沒有人要解答公審文化要怎麼處理, 看來這邊都只是帶風向跟被帶風向的人,沒人想要真心解決公審文化(失望) 其實像你說的東西,影像裡面就有很好的解答 1.乙方基於甲方過往表現,主觀認知甲方刻意衝突,這是存在乙方的主觀認知, 而非甲方實際行為造成的意圖 2.再者,事實上隔著一條馬路遠遠拍攝,如何能認定為"刻意製造衝突" 3.其三,乙方二人是穿越馬路後主動靠近甲方,如何認定是甲方形成釣魚故意? 所以怎樣去界定乙方的行為這就是剛我補充的2.跟4. 做哪些事情該被公審以及如何能避免公審

※ 編輯: belmontc (114.42.83.193 臺灣), 09/04/2024 11:16:43

推

maplefeather 09/04 11:10其實起源就只是雙方互不尊重導致，

→

maplefeather 09/04 11:10各有各的政治信仰，一個是白目，一

→

maplefeather 09/04 11:10個是衝動，加上嗜血的網路群眾所造

→

maplefeather 09/04 11:10成的悲劇。法律上的肇責沒有，道德

→

maplefeather 09/04 11:11上的肇責，自己心知肚明，或許「每

→