Re: [問卦] me too到底要不要證據啊？

hirok 06/21 11:51反過來說你影射也可以亂槍打鳥 無真實性啊

hirok 06/21 11:52每個人都來爆料 苗頭不對就 "我只是說說"

hirok 06/21 11:53徐展元的聲明你看了嗎 躺著中槍 不勝其擾

hirok 06/21 11:54那你怎麼不說更多沒做壞事的要被打擾

jumomo 06/21 11:54雖然少數可能是被誣陷

jumomo 06/21 11:54別忘記 李聖傑 當年被誣陷有多慘？

hirok 06/21 11:54就像高中班上失竊 全班被留下來勸導自首

hirok 06/21 11:55我他媽什麼都沒做也要被留下訓話 公平嗎?

hirok 06/21 11:55最後發現是校外人士跑進來偷東西

puritylife 06/21 11:55確定只有少數可能被誣陷嗎

ikaros5566 06/21 11:55反過來講 看你不爽都能搞啊

hirok 06/21 11:56你要爆料就指名道姓 不要在那邊影射害別人

puritylife 06/21 11:56我是覺得只要沒證據我都當在誣陷人

puritylife 06/21 11:56如果接受沒證據就能不指名就能社死人

ikaros5566 06/21 11:56整天無限上綱還要怕事後不對勁三小

puritylife 06/21 11:57那任何人編故事就能社死另外一個人了

littlegreen 06/21 11:57罪刑需要證據；但社死不用 台灣人腦

kicca 06/21 11:58美國metoo就有被發現趁亂誣告的導致整個運

kicca 06/21 11:59動壞掉啊

dayend 06/21 12:09沒證據浮現也一堆人致歉 是真是假^^?

xxxg00w0 06/21 12:13反過來說就是一堆蹭流量紅利的啊 反正掛

xxxg00w0 06/21 12:13上咪吐 幾乎是零成本的人格謀殺換流量紅

xxxg00w0 06/21 12:13利在自以為正義 寧可錯殺不可放過的韭菜

xxxg00w0 06/21 12:14眼中也是合理的必要之惡

xxxg00w0 06/21 12:15党東廠當年流出的名言 當真到現在還適用

xxxg00w0 06/21 12:15"影射的殺傷力最大" 不愧是專業東廠

trukl 06/21 13:21如果是利用影射的方式 接下來一定走偏

House23 06/21 15:01影射當然不行啊，影射徐性的都刪文

House23 06/21 15:02直球對決，若1人可能要懷疑，20人餒！