Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?
※ 引述《sky52442009 ()》之銘言:
: 如題
: 太陽能是取之不盡用之不竭
: 特斯拉現在也是朝這方向發展
: 利用太陽能屋頂瓦片發電
: 在把電力儲存在電動車
: 晚上用電動車的電來用
: 100%達成無限能源
: 我就問核廢料要放哪
: 有八卦?
核廢料根本無法處理
還有台灣多地震多颱風
你能保證核災100%不會發生嗎
只要有人在操作的東西
不可能100%安全
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.121.118 (臺灣)
※ PTT 網址
推
事實沒錯
噓
金門地下坑道不安全?
噓
地震颱風是啥機率 自己不會算一下嗎
→
你走在路上被車撞死的機率都比核電廠事故
→
的機率還高吧
→
你能保證天然氣不會爆炸嘛?
噓
花大錢請網軍護航不如弄新電廠
推
所以民進党製造出來的能源負債黑洞有
→
答案如何解決了嗎?在線等大神解答
→
不需要100%安全 因為炸了只是輻射塵飄出這
→
損失是可以用金錢和風險量化的
→
你能保證你出門100%不會被東西砸死
→
嗎?不能的話請你都不要出門好了 不
→
然沒人發文 很不方便
→
沒錢你100%會餓死 光這一條核電就有價值
噓
沒有一種能源100%安全好嘛 笑死~~~
→
只要高能量的東西都有一定的風險~~~
→
都不要用電最安全啦~~~~
→
怕危險你就去山上當原始人啊
推
你什麼都要100%,我看你可以直接投胎了
推
交通幾%安全 比照辦理吧
→
還是台灣行人地獄放給他爛
推
綠營:有骨氣,那我再漲10倍電價
→
沒差啦 中南部繼續吸廢氣+核三 真的貼心
→
你出門 遇到交通事故的機率比核災還高
→
所以你要不要出門? 不過你在家遇到地震
→
或是房子突然垮掉也是有可能的 那你要不
→
要另外找地方躲起來 你在空曠處可能會
→
被雷擊 怎麼辦 這世界很危險
1X
首Po如題 太陽能是取之不盡用之不竭 特斯拉現在也是朝這方向發展 利用太陽能屋頂瓦片發電 在把電力儲存在電動車![[問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎? [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?](https://img.youtube.com/vi/_hCRCkK5QW4/mqdefault.jpg)
爆
沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來![Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎? Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?](https://i.imgur.com/PgM3MInb.jpg)
X
笑死 我就問 蓋在哪??? 現在連高階核廢都沒地方去 蓋一個場等於要封存在裡面1
剩下太長 恕刪~~ 笑死 你的笑死~ 蓋在哪? 蓋在全台支持核能最高的地方啊!![Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎? Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?](https://i.imgur.com/CC4n0Y5b.jpg)
7
誰說不對? 我就大大地支持發展綠能光電 只是我以為所謂的發展綠能光電: 投注研究資金,強調永續發展,注意生態保育 某些人以為的發展綠能光電: 汙名化核能,讓藻礁去死,叫大家冷氣最低只能開23度
太陽能就是核能好嗎 滅台綠共是不是不摧毀台灣不罷休阿 太陽能就是核能好嗎 只是太陽是核融合 目前已實現的核能發電是核分裂5
很多人只會動腦筋在農業地上,應該是注重平面的停車場。 真正該設法推廣光電的是在停車場上蓋屋頂型的太陽能板。 有電就搭配儲能設備,一部分供給電動車停車時順便充電, 一部分再併入電網。 停車場附近本來就是開發後土地,在上面蓋也無妨,![Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎? Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎?](https://i.imgur.com/GgJUQanb.jpg)
45
[問卦] 承認廢核就是錯誤很難嗎?我是覺得啦 與其發展什麼風電 和綠能 承認廢核就是錯誤很難嗎? 核能要是有那麼可怕![[問卦] 承認廢核就是錯誤很難嗎? [問卦] 承認廢核就是錯誤很難嗎?](https://i.imgur.com/5dJRudqb.jpg)
6
[問卦] 台灣非核家園有沒有可能是最蠢的決定?最近日韓、歐美都有擴展核能的趨勢,日本更不會將這種關乎國家未來發展的大事,交給 人民(愚民)決定,所以在發生核災之後,仍然是繼續擴展核能,而南韓也不會在鄰國發 生核災就去反核廢核,重要的是台灣是靠耗能科技產業吃飯的,這樣自廢武功去採用高成 本綠能發電去跟南韓競爭?發展綠能不是不行,但可以並行吧,至少先進國家的趨勢都是 綠能核能並行。會不會南韓都在偷笑台灣要廢核?現在南韓要大舉擴展核能,這樣對台灣![[問卦] 台灣非核家園有沒有可能是最蠢的決定? [問卦] 台灣非核家園有沒有可能是最蠢的決定?](https://i.imgur.com/VCCVXOIb.jpg)
8
[黑特] 歐盟通過核能為綠能又怎樣?台灣適用嗎?擁核在那邊高潮成什麼樣子 看了就笑死 台灣有斷層 地震多 地方小 高階核廢料根本無法處理 斷層地震又會讓核電有爆炸的危險![[黑特] 歐盟通過核能為綠能又怎樣?台灣適用嗎? [黑特] 歐盟通過核能為綠能又怎樣?台灣適用嗎?](https://i.imgur.com/nOIdywnb.jpg)
4
Re: [問卦] 擔心核四地震垮掉的都是什麼人很多人愛提福島核災,卻無視核電廠本身根本沒被影響,主因是人員操作和輔助燃油發電廠 出事。 另外如果發生一樣規模的海嘯,核四淹到時,台北民眾應該只會咕嚕咕嚕了... 地震也一樣,九二一都沒事了,還是會有比九二一地震還大的?真的發生災民保證超過一百 萬啦,我說地震的。2
Re: [問卦] 文青:歐盟懂什麼核災其實這位人士很清楚目前發展綠能的要求的是什麼 用電量減少是必要的 也就是要大家節約用電嘛 但問題就是說說容易做起來很難啊 況且這還只是一部分而已