PTT推薦

[問卦] 認真文 民主怎麼存活到現在的?

看板Gossiping標題[問卦] 認真文 民主怎麼存活到現在的?作者
a205090a
(不再)
時間推噓 9 推:11 噓:2 →:108

安安安安安
先別急著噓文
我在這邊單純只是想問問題

民主最主要的核心就是民眾
遇到問題大多數都是以投票選擇
但投票這事 講白了就是強制站隊
更難聽點就是分化社會
一個如此偏激的制度是怎麼存活到現在的
一個以些微數字勝出的領導者
不怕被人數只少一點點的反對者踢翻嗎?

我不是支持皇帝制
只是以出生在帝制的人民
從小接收到的訊息就是皇帝=天
反叛的思想甚至會低於民主

無反串 僅好奇詢問
勿戰
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 mini

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.26.16 (臺灣)
PTT 網址

※ 編輯: a205090a (49.215.26.16 臺灣), 11/09/2024 07:25:38

obov5116 11/09 07:25只要一直洗腦就行了,群眾多數都是蠢豬

obov5116 11/09 07:26什麼東西都加上民主價值就完事

民主並非洗腦 但票票等值應該是建立在沒有分化的社會

fantasyth 11/09 07:26弱小者需要有個改變世界的希望

fantasyth 11/09 07:26你沒發現現在政治綜藝化的趨勢?

fantasyth 11/09 07:27應該選的人上台就是爽的概念

segio 11/09 07:27其實民主和以前的貴族制很像..

segio 11/09 07:28世界上沒一個國家有真民主.人類是盲從的..

能感受到人類就是西瓜偎大邊 但民主又不是這回事 以台灣來說 聲量最大的人結果輸掉 反而是證明人類具有自由意志的一面

sturmpionier 11/09 07:28封建制度換玩法而已

error405 11/09 07:29不然打仗分勝負好了

segio 11/09 07:29只是造成你以為你有權力.事實上你無能為力

error405 11/09 07:30獨裁就是配政變啊

jjjj222 11/09 07:31民主跟投票沒關係, 也不會分化社會

jjjj222 11/09 07:31投票反而會把那些想分化社會的極端份子踢

jjjj222 11/09 07:31掉, 因為你很極端你就是少數派

※ 編輯: a205090a (49.215.26.16 臺灣), 11/09/2024 07:32:12

jjjj222 11/09 07:32只是因為現在網路問題, 會讓這些1%白痴看

jjjj222 11/09 07:32起來很像很多人... 其實沒有, 就1%白痴

error405 11/09 07:32的確 統促八卦力挺投票沒人

jjjj222 11/09 07:33像八卦版這些低能兒, 也就社會上0.01%吧

jjjj222 11/09 07:33抓100個會發文的/2300萬就知道比例多小

jjjj222 11/09 07:34要看事情, 去路上看是最準的

jjjj222 11/09 07:34網路到最後, 一定是越低能的越大聲

segio 11/09 07:35人類不是西瓜.人類是容易受到語言煽動的

segio 11/09 07:35就像那個台灣民政府斂財集團.多少死忠...

segio 11/09 07:36黑熊部隊這種COSPLAY多少人以為是武裝部隊.

segio 11/09 07:36有時候我都覺得那些台獨是不是腦袋都OUT了.

segio 11/09 07:37這些人都不是西瓜.都是被洗腦的教民.

segio 11/09 07:37民主政體就很容易養出這些極端分子.

bole 11/09 07:37民進黨就是垃圾 無恥爛黨

pinkcandy 11/09 07:41不是早就死了嗎?台灣有民主?

jkl456 11/09 07:41聲量最大的輸掉只能證明是網軍用很兇而已

pizzafan 11/09 07:41認真說 白人文明D關鍵 94願意主動多繳稅

SINW 11/09 07:42民主一旦變成黨就邪教化了

pizzafan 11/09 07:42當你興起這觀念 就會關心 繳稅用去哪裡?

pizzafan 11/09 07:43這94為何很多白人都會主動回捐 特定科系

segio 11/09 07:43再說聲量這種東西算個屁.死忠都是沒聲量的.

segio 11/09 07:44看美國驢象看台灣藍綠.基本盤加一加都是超

pizzafan 11/09 07:44他們回饋校園(學院多 而非普大)比華人多

segio 11/09 07:44過一半.你以為的聲量.那東西只是虛象.

pizzafan 11/09 07:45所以白人私校 都比黃人黑人的公校 強大!

segio 11/09 07:46美國白人想搞納粹化阿.但沒有很成功而已..

pizzafan 11/09 07:46黃種人呢? 呵~ 至今繳稅過後 仍無權過問

segio 11/09 07:46美國優先有票.白人優先票還不夠..

pizzafan 11/09 07:46這就是東西方 超級大的差異點

segio 11/09 07:47黃種人?排華法案來個幾遍.清洗幾遍中國人.

pizzafan 11/09 07:47至今很多腐儒學者 觀察不出來這1點 笑死

segio 11/09 07:47想要在美國有話語權.還比不上零元購的黑人

jjjj222 11/09 07:49馬上就有一個例子了, 看發言就知道八成

jjjj222 11/09 07:49連美國都沒去過....

ting701 11/09 07:51很忙的人,哪有空網路發文,不然就是帶

ting701 11/09 07:51風向的人

jjjj222 11/09 07:51但是你也不能阻止白痴在網路上說話

jjjj222 11/09 07:51結果就是網路上白痴發言比例越來越高

cloudyst 11/09 07:52制衡

segio 11/09 07:52沒錯.這邊就看到一堆..

splendidpoem 11/09 08:02不管人類還是動物,政權轉移都必然

splendidpoem 11/09 08:02需要經過衝突。而競爭中佔勝利的一

splendidpoem 11/09 08:02方能取得統治正當性,失敗的一方必

splendidpoem 11/09 08:02須乖乖服從,這是所有生物刻在基因

splendidpoem 11/09 08:02裡面的天性,不會也不能質疑。

phix 11/09 08:02人民要有水準才行 不過美國左膠越來越過份了

splendidpoem 11/09 08:02在古代家天下的皇權體制,政權轉移

splendidpoem 11/09 08:02是透過戰爭:兵強馬壯的一方能贏得

splendidpoem 11/09 08:02競爭,取得政權。而投票制的本質也

splendidpoem 11/09 08:02一樣:人多的一方能贏得競爭,取得

splendidpoem 11/09 08:03政權。

splendidpoem 11/09 08:03人多通常意味著:即使今天改成用戰

splendidpoem 11/09 08:03爭來決定競爭勝負,人多的一方也高

splendidpoem 11/09 08:03機率能打敗人少的一方。這符合生物

splendidpoem 11/09 08:03刻在基因內的競爭法則,因此落敗的

splendidpoem 11/09 08:03一方不會有異議。

splendidpoem 11/09 08:03另一個例子是:當雙方得票率非常接

splendidpoem 11/09 08:03近時,選民較不認可結果。因為這代

splendidpoem 11/09 08:03表雙方人數差不多,若改成用戰爭來

splendidpoem 11/09 08:04決勝負,人少的一方也不一定輸,違

splendidpoem 11/09 08:04反了人類的競爭天性,所以更容易有

splendidpoem 11/09 08:04合法性的質疑。

DuvetLain 11/09 08:06https://i.imgur.com/4dIifDe.jpeg

圖 認真文 民主怎麼存活到現在的?

DuvetLain 11/09 08:07要理解投票與民主間的關係就得讀馬克

DuvetLain 11/09 08:07思的著作

DuvetLain 11/09 08:07如果不讀共產主義的著作,實際上是無法

DuvetLain 11/09 08:08理解現代政治的,會一直少一個視角

hoks 11/09 08:08民主只是口號,骨子裡仍舊是貴族政治

DuvetLain 11/09 08:11https://i.imgur.com/PpgVjVu.jpeg

圖 認真文 民主怎麼存活到現在的?

DuvetLain 11/09 08:12https://i.imgur.com/CKcblE5.jpeg

圖 認真文 民主怎麼存活到現在的?

DuvetLain 11/09 08:13想想某方現在是不是因為少數刻意避過

DuvetLain 11/09 08:13投票透過大法官造法?

nicholassys 11/09 08:16民主的特點就是沒效率但很穩定,口

nicholassys 11/09 08:16水仗代替槍炮,加上軍隊國家化,選

nicholassys 11/09 08:16輸的人也鬧不大。中國這種軍政一體

nicholassys 11/09 08:16,沒事便沒事,一有狀況就是文革那

nicholassys 11/09 08:17種激烈的政爭。

dean1990 11/09 08:22有利可圖,既得利益者就為守護

pizzafan 11/09 08:26腐儒抑商根本無法獲得蘇雙+張世平的意見

pizzafan 11/09 08:27歷史上 商人分享金融經驗? 根本=0 笑死~

pizzafan 11/09 08:28跟伊斯蘭國家封閉差不多

r85270607 11/09 08:37推文蔚為奇觀 沒看過聯合政府?

r85270607 11/09 08:37不認識北歐數個聯合內閣的歷史就算了

r85270607 11/09 08:38認識一下2010年的比利時吧

r85270607 11/09 08:39真的是列寧腦建立的教育封閉環境下

r85270607 11/09 08:39長大後也是列寧腦而渾然不知

LoveMakeLove 11/09 08:47好險台灣民主進步了

JerryHu 11/09 08:49有免洗筷政客當替死鬼 權貴不香嗎

JerryHu 11/09 08:50封建貴族要自己花錢雇傭兵

JerryHu 11/09 08:51民主權貴讓全民花錢幫他顧警察

OrangePest 11/09 09:08民主能用一個相當便宜的代價更換政權

OrangePest 11/09 09:09獨裁就不是這麼回事了

c88tm 11/09 09:10和平的政權轉移很重要,你要讓其他人相信他

c88tm 11/09 09:10們四年之後還要機會,就不會有人急著用武力

c88tm 11/09 09:11推翻你

alvptt 11/09 09:31詐騙集團vs搶匪,其實差不多

wahaha711233 11/09 10:22民主資本主義社會只是變相的封建制

wahaha711233 11/09 10:22度而已

satosi011 11/09 10:43民主就是能取一個最大公約數啊

satosi011 11/09 10:45可能無法最好 但是大部分人相對能接受

duxxlux 11/09 10:48投票只是讓你以為有選擇

mimicqneb 11/09 11:06希特勒難道是被民主選出來的嗎?

GeogeBye 11/09 11:13民主在雅典滅亡之後就沒了,近代的選舉

GeogeBye 11/09 11:13只是把傳統王權統治轉移到財團的包裝

GeogeBye 11/09 11:14檯面上的政客都是四年一聘的約聘人員

r85270607 11/09 11:21歐洲老貴族還要承擔戰爭義務

awomkjmn 11/09 11:51透過選舉資源流動與分配