PTT推薦

Re: [問卦] 調抽獎的權重 到底是 feature 還是 cheat

看板Gossiping標題Re: [問卦] 調抽獎的權重 到底是 feature 還是 cheat作者
SRadiant
(Radiant)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:9

問AI根本是一件很蠢的行為
因為你不管怎麼問他都會給你一個答案
但你根本不知道那個答案對不對
你在乎的只是
他有沒有給你,你想要的答案

1.因為不懂所以問AI
2.因為不懂所以用錯的問題問AI
3.AI給了一個不管問題對不對的回答
4.因為不懂所以你也不知道對不對
5.你把他當成神答案放上了八卦板
6.一群鄉民高潮了

學你玩玩AI
相同問題
https://i.imgur.com/azGSqca.jpeg

圖 調抽獎的權重 到底是 feature 還是 cheat
就是cheat

把"私下調整"改為事前設定
在多數的回答把私下調整當作只針對特定人調整
因此除了公開透明外,好幾個回答都認為不公正
https://i.imgur.com/kNhLrgP.jpeg

圖 調抽獎的權重 到底是 feature 還是 cheat
如果公開透明則可視為feature
反之為cheat

再加上條件-依參與次數
https://i.imgur.com/wnybe70.jpeg

圖 調抽獎的權重 到底是 feature 還是 cheat
前提...則可視為feature
反之為cheat

以上,是怎麼問會影響AI怎麼答問題

有心的話,繼續多加些"條件"
AI也能給你更"準"的答案

條件齊不齊、是否為事實、是否刻意隱藏或是引導、甚至根本是自己理解錯誤而給了錯誤的條件
準就只是符合你心中預期罷了

只會貼AI的回答真的是很蠢的一件事
為了說明有多蠢,我也來蠢一回

若要討論,攻防點就會在前提這件事
1.透明: 規則有說明積極參與可提高中獎率,但未說權重,應可視為不透明
2.公正: 事前設定、依次數決定權重具有一致性,則無虞
3.合規: 規則有說明,符合需求(但因未公告權重故不符合透明)

是否有先公開說明權重<=關鍵
但其實也不是很重要
因為一方只想成拗成沒問題,因此當然只會強調自己沒問題的部份
另一方不管什麼前提、條件只想直接扣成有問題(於是才有了這麼經典的AI問答)

這些事情不用問AI也可以整理出來
也不該是直接一問一答就下結論
但有些人只會問AI,也不管懂不懂對不對
還當成寶獻出來,你看連AI都說了...

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.235.48 (臺灣)
PTT 網址

babuarea 11/08 07:53先教會AI說謊就能問出答案了

不用教AI說謊啊,問"對"問題就可以得到你"想要"的答案

※ 編輯: SRadiant (122.116.235.48 臺灣), 11/08/2024 07:55:03

chasher 11/08 07:56問AU蠢 不公告偷調權重才聰明 這就是党

StylishTrade 11/08 07:58我記得之前有人說疫苗保護力9成QQ

StylishTrade 11/08 07:58後來變成防重症 不防感染

StylishTrade 11/08 07:58防重症9成XD

StylishTrade 11/08 07:59這個保護力變成防重症

StylishTrade 11/08 07:59是cheat還是feature呢QQ

babuarea 11/08 08:00AI給了你答案也說了前提是有事先公告

kikujiro 11/08 08:11我都問ChatDPP

ChungLi5566 11/08 08:30最近一堆把AI當真理一樣信奉的人

ChungLi5566 11/08 08:31AI只會迎合你想得到的答案

ChungLi5566 11/08 08:31問AI跟記者訪問路人一樣沒意義

ChungLi5566 11/08 08:32不好的回答就剪掉不播

warmyo 11/08 09:10B池的人有中大獎的機會嗎? 沒有就是騙