[問卦] 看完這片還能堅持死刑嗎？

j55888819 05/05 12:04叫判冤獄的法官去死阿 沒用的法律人

fish10151987 05/05 12:04誰說輕易判死刑，跟廢不廢死有什麼

fish10151987 05/05 12:04關系

fs80218 05/05 12:04跟用電一樣，有完整配套當然可以廢核，

iceroy 05/05 12:04堅持啊，還是你認為台灣檢警都亂抓逼人認

fs80218 05/05 12:04但目前就是沒有啊

iceroy 05/05 12:04罪

Nevhir 05/05 12:05因噎廢食

hosen 05/05 12:05堅持

reaturn 05/05 12:05你怎麼不挑國外其他各種不同被執行死刑的

reaturn 05/05 12:05理由來反駁國內的死刑？像是○國連同性戀

hosen 05/05 12:05左膠爛片

reaturn 05/05 12:05要死刑，厂厂

dayend 05/05 12:05難道被囚禁30年 可逆？

new1974 05/05 12:05台灣智能不足，殺死幾十個人，都不會死

new1974 05/05 12:06刑

reaturn 05/05 12:06還有通奸要被死刑的，順便拿出來說一下

dayend 05/05 12:06要問你的問題前 想想"哪種刑責可以挽回?"

talrasha 05/05 12:06美國日本都冤獄是吧？

dayend 05/05 12:06難道因為不可挽回 所有的刑責都該取消？

poeoe 05/05 12:06當然支持死刑啊

onkyo 05/05 12:07不能用極特殊的個案來看通案

darkMood 05/05 12:07笑死。

butmyass 05/05 12:07人生無法挽回的悲劇多了去了，多個冤獄

butmyass 05/05 12:07死刑不會差到哪去

luciffar 05/05 12:07怎不貼鄭劫的

butmyass 05/05 12:08不能因噎廢食

reaturn 05/05 12:08台灣的受害者還要被法律人高高再上的嘴臉

reaturn 05/05 12:08再被教育一次

talrasha 05/05 12:09https://bit.ly/3QxbiMt

heavensun 05/05 12:09原型 鄭元燮 沒被死刑

gto123654 05/05 12:09像鄭劫那樣罪證確鑿的有需要免死嗎

good90150 05/05 12:10喔喔，那故意殺了好幾個人證據又確鑿

good90150 05/05 12:10的呢？要不要判死

kingpaul 05/05 12:11我主張公布姓名長相住址判無罪，大家憑

kingpaul 05/05 12:11實力復仇，花錢也行

heavensun 05/05 12:12鄭元燮於1972年 被不當刑求 才造成冤獄

tom114151 05/05 12:12廢死的邏輯謬誤就是審理的瑕疵都要刑

g1254501 05/05 12:12建議你去看一下用竹子性侵國中女生然後

tom114151 05/05 12:12罰擦屁股，哪裡有洞就該補哪裡好嗎？

q123212 05/05 12:12台灣的可教化是教育被害者

g1254501 05/05 12:12殘忍殺害的新聞 再來發廢文

heavensun 05/05 12:13冤獄 1.刑求 2.用話術誘導騙人認罪

yuta02 05/05 12:13小草覺得死刑犯死有餘辜最好全部殺光☺

Nevhir 05/05 12:13人命不可逆 時間也是 這事關鍵在於法官的

Nevhir 05/05 12:13汰除機制 而不是刑責本身 那是張冠李戴

feijai 05/05 12:14你這片的真實案例是判無期 我猜當初會判

feijai 05/05 12:14無期是早就知道是冤獄了 但又抓不到真兇

feijai 05/05 12:14只好抓個代罪羔羊

tom114151 05/05 12:14講1972的請問一下今年是幾年？

talrasha 05/05 12:15https://bit.ly/44sxAVa 燒死46條人命

Aotearoa 05/05 12:16罪證確鑿的死刑沒問題啊

tom114151 05/05 12:16而且嫌犯自白早就不能作為定罪的唯一

tom114151 05/05 12:16證據

ffaatt 05/05 12:17看完台灣新聞 你還能堅持廢死嗎

j65p4m3 05/05 12:17個案當通例優秀

Nevhir 05/05 12:17這部電影背景真實故事是韓國春穿強姦殺人

Nevhir 05/05 12:17造作事件 那個人也沒死刑 而是關15年

derrick1220 05/05 12:17我4人 我贊成死刑

Nevhir 05/05 12:17春川

steward68 05/05 12:17廢死團體快滾出來背鍋啊

gopath 05/05 12:18冤獄執行什麼都是錯的

ASUSboy 05/05 12:18可悲的廢死自慰片

babuarea 05/05 12:18在路邊直接捅死人的敢拿冤案說嘴

gopath 05/05 12:18法普一下，心智障礙國家會指派律師

gopath 05/05 12:19電影情節現實生活難出現

a22122212 05/05 12:20謝謝 我更支持了

MattiaPasini 05/05 12:20台灣養了幾個證據確鑿的死刑犯養了2

MattiaPasini 05/05 12:200,30年,你要不要先去查查?

brans 05/05 12:22冤獄跟死刑該不該存在是兩回事…

brans 05/05 12:23如果覺得有可能冤獄所以不能有死刑，那有

brans 05/05 12:23冤獄風險的刑罰都不該存在。

toko5566 05/05 12:24拿冤獄無限上綱廢死，就跟oppo拿警察負

toko5566 05/05 12:24擔大限縮檢舉一樣最後衰的都是乖乖守法

toko5566 05/05 12:24的民眾

rayjames38 05/05 12:25完全邏輯錯置 不過怎麼樣也不會支持廢

bearbig0203 05/05 12:25不要再拿冤獄偷換概念了好不好

rayjames38 05/05 12:25死 但死刑的審判應該極其嚴苛 簡單講

froce 05/05 12:25我建議你去看yt 謎案追蹤，看多一點你就知

rayjames38 05/05 12:25死刑不是因為過去這個人做了什麼而判

froce 05/05 12:25道為啥大家還是願意支持死刑。科科

rayjames38 05/05 12:25死刑 唯一能接受判死刑的可能就是社會

rayjames38 05/05 12:26與體制沒有任何方法阻止這個罪犯再次

johnny 05/05 12:26真的 韓國廢死那麼多年 國力一直成長

rayjames38 05/05 12:26傷害生命 的情況才能判

rayjames38 05/05 12:26可能沒有人會符合 那也很好 但 有但從

rayjames38 05/05 12:26不動用跟廢除 是完全不同的概念

froce 05/05 12:27你他媽廢死就拍個影片就以為能說服別人，

froce 05/05 12:27但世上有一堆垃圾在那邊展現他的下限都不

froce 05/05 12:27去看？

dou0228 05/05 12:27好了，又是另外一部司法A片嗎?

specialcook 05/05 12:28是喔每個垃圾都無辜原罪

iLeyaSin365 05/05 12:29你怎麼不把兇殺屍體拿來看 還有大車

iLeyaSin365 05/05 12:29輾殺的照片拿來說

iLeyaSin365 05/05 12:29有人死的那麼慘，但我們還是不能把

iLeyaSin365 05/05 12:29殺死這個人的那個人殺死.....

Mydadisgay 05/05 12:33說得好 鄭傑是無辜 他是被控制才殺人

Mydadisgay 05/05 12:33這樣對嗎

chuanglk 05/05 12:37不會~看到垃圾民禁党狗官就會希望他們都

chuanglk 05/05 12:37抓去槍斃

iouck 05/05 12:40那些罪證確鑿的死刑犯都是冤獄嗎？

g3sg1 05/05 12:40永遠是拿那幾個冤罪案例鬼扯 那麼那些罪證

g3sg1 05/05 12:41確鑿的呢

james111222 05/05 12:42個案當通例，厲害了

RisingTackle 05/05 12:47終生監禁，你個人出錢認養好不好？

yzvr 05/05 12:47先不說罪證確鑿那幾個，光是台灣近年隨便殺

yzvr 05/05 12:47兩個人都不會判死的大環境下還能被判死是要

yzvr 05/05 12:48冤個屁；更不要說對廢死來說終生監禁跟死刑

yzvr 05/05 12:48一樣都是違反人權必須廢除的目標，用終身監

yzvr 05/05 12:48禁取代廢死這論述根本只是在騙人而已

agow 05/05 12:53呵呵不是每個都這樣好嗎？是多白痴每個都冤

agow 05/05 12:53獄？

rapnose 05/05 12:55……。

jaho711 05/05 12:56問題不在死刑，而是在審判過程

DIVIS 05/05 12:56不就非法蒐證 那你看現在有重罰嗎

DIVIS 05/05 12:56每次密錄器剛好又壞掉啦

wbw 05/05 12:57台大宅神殺女友，王景玉殺小燈泡，嘉義鐵路

wbw 05/05 12:57殺警兇手都罪證確鑿，冤枉個屁？

joeyben 05/05 12:57喔

Syoshinsya 05/05 12:58我希望有這種想法的白O陪死刑犯一起吃

Syoshinsya 05/05 12:58O子，如何 XD

moocow 05/05 13:02問題台灣沒有不能假釋的無期徒刑

Horse129 05/05 13:04現代社會哪來的怨案啦

Horse129 05/05 13:04都多久前的事情了

whywhywhy 05/05 13:05現行犯那種罪證確鑿的死刑沒有問題啊

whywhywhy 05/05 13:06你都看著他殺人了 跟這案例完全不一樣

raku 05/05 13:07左膠最喜歡拍電影去煽動人心 這連紀錄片都

raku 05/05 13:07稱不上 就算是也是特例

lo0945 05/05 13:12拿一些極端例子來護航 因為只找得到這種東

lo0945 05/05 13:12西了嗎

kamen766 05/05 13:14現在還是司法不公？

NeoSoulXD 05/05 13:25該執行死刑的還是要執行，廢棄手段無異

NeoSoulXD 05/05 13:25只是讓低端人口更加肆無忌憚

bl0418 05/05 13:37所以誤判是法官的問題 該被檢討的是法官

bl0418 05/05 13:38不是刑度

jamce 05/05 13:40阿貓的網軍來洗腦？

wingthink 05/05 13:41一天喝10L的水會電解質失調而死，所以

wingthink 05/05 13:41支持不要飲用任何水分的概念

Irelia56 05/05 13:54阿你看完復仇者聯盟怎麼沒呼籲推行超能

Irelia56 05/05 13:54力列管法案？

b208021 05/05 14:03智能障礙或情緒障礙在台灣都不可能被判死

b208021 05/05 14:03好嗎 電影終究是電影，不要那麼容易被

b208021 05/05 14:03響，請好好看看台灣的實際現況再下結論！

davi0621 05/05 14:20所以是誤判的問題啊 啊罪證確鑿的法官

davi0621 05/05 14:20沒懶趴判死 共犯法官要不要替代去死？

rambo2728 05/05 14:39支持啊，現在台灣會判到死那個不是罪證

rambo2728 05/05 14:40確鑿的，這麼愛說冤獄乾脆說1000前的刑

rambo2728 05/05 14:40案好了

rambo2728 05/05 14:41喝水會噎死人，死了就不能復生，你喝水

rambo2728 05/05 14:41嗎

Arashi0731 05/05 14:48罪證確鑿的只差沒在法官跟檢察官面前

Arashi0731 05/05 14:48殺人的，那種要不要判死刑？反正不是

Arashi0731 05/05 14:49死你的親人。

Arashi0731 05/05 14:50要是被告像小燈泡案那樣，在你面前把

Arashi0731 05/05 14:50直系血親的頭砍下來，你會說不要死刑

Arashi0731 05/05 14:50嗎？

nicktop2001 05/05 14:52每年都在講冤獄，現在早就沒了

rs813011 05/05 15:30韓國電影基本上裡面所有人都是智障吧

c24253994 05/05 15:38你真當死刑都隨便判喔？

zsp8084 05/05 15:57每個都冤獄? 誰判的都沒事?

jklo8503 05/05 16:24堅持啊，酒駕、販毒、詐騙的也該判死刑

boykid 05/05 16:34鐵證如山的可以先死刑，不應是全面廢死

fastevil 05/05 17:01好，那先把死刑之外的刑責都提高如何?

smallsir2000 05/05 17:12所以要檢討的不是死刑，是司法啊，

smallsir2000 05/05 17:12到底？

BILLBOARDS 05/05 17:38堅持

selvester 05/05 19:55嗯 這是司法問題 有明確證據 像是

selvester 05/05 19:55路邊殺警兩個 有行車記錄器 罪證確鑿

selvester 05/05 19:55有什麼不好死刑的？

selvester 05/05 19:57死刑存廢與直接證據不足而冤獄是兩回

selvester 05/05 19:57事

GN02209611 05/06 21:37證據明確的可以死啊

azzar 05/07 11:31說故事而已 那你看完夏綠蒂的網會改吃素嗎?