Re: [新聞] 有人報案被咬!飼主緊握牽繩拒交出 7警
※ 引述《Oisiossos (LV.1初心者)》之銘言:
: 特恩布爾不願將狗交給警察,雙方爆發了口角衝突,而狗幾度作勢前撲,但特恩布爾都緊緊
: 拉住牽繩,並未對警方造成危險,但最後其中一隻狗更往前撲了一點時,其中一名警察立刻
: 開槍將狗擊斃,周圍錄影民眾立刻大喊「為何要開槍!」。
: 畫面顯示,另一隻狗當時被警方套住,但接著立刻被開槍擊斃,特恩布爾則被用電擊槍擊暈
: 後逮捕,目前被拘留在泰唔士地方法院,並於9日被指控擁有危險失控犬隻,以及在沒有資
: 格擁有或飼養狗的情況下養狗。至於報案女子則向警方表示,這2隻狗有攻擊她的狗。: 槍擊案發生後,部分動保團體立刻在萊姆豪斯(Limehouse)警局外抗議。推特網友也痛批
: ,出動7名警力圍捕被牽繩拉著的狗實在太荒唐,「從未見過這種事」、「這根本執法過當
: 」、「牠們根本沒咬人!」還有目擊者指出,當狗被擊斃時,特恩布爾直接對著警方大吼,
: 「你不如殺了我!」
看到推文果然是熟悉的八卦版
這件事情之所以爭議會這麼大是因為
1. 警察接到報警宣稱被狗咬
2. 七個警察持槍要進行射殺,但從影片可以看到狗主人不僅有牽繩能控制住狗
狗的敵意行為也源自於七個人抱持敵意與狗主人對峙的行為
3. 第一隻狗稍微衝出去一點時被直接射殺
第二隻狗在第一隻狗被射殺後也沒呈現攻擊行為
被警察套住脖子後也還是沒攻擊,最後想逃走時被射殺
4. 最後那個宣稱被狗咬的根本就沒被咬
有目擊證人看到一隻棕色狗不知什麼原因被黑狗攻擊
而女的自己是被纏繞的狗繩絆倒的
5. 最後警方聲明中宣稱被攻擊的女士不需要救護車也不需要去醫院
等於佐證了打從一開始就沒有人被咬
簡單來說
根本沒被咬的宣稱被狗咬然後報了警
警察聽到有狗咬人也不管真假,獵槍拿拿就準備去殺狗
明知狗沒咬人的狗主人聽到警察要宰了他的狗死不肯交
狗子看到七個壯漢與主人對峙所以也跟七個壯漢對峙
結局:狗子殺光光,狗主人被控狗子處於危險的失控狀態並犯下襲擊罪名
結論:在英國如果看到誰的狗不爽,就報警說他的狗咬人,英警就會幫你處理
至於有沒有真的被咬,等狗死了再說吧
--
哭了 人類太可惡了嗚嗚嗚
這整件事都蠻妙的,警察都不先調查就
從一開始就是警察完全不調查就打算直接擊殺狗,才導致事情升級
主人罵警察Fuck you,放手讓狗往前衝的
直接開槍?
時候說:Go on,狗吠兩聲往警察撲,才開槍
原版影片自己去找,聽英文很難嗎?
都放繩了,警察還要等被咬才能開喔
他不是都鬆手放狗衝出去了?
https://imgur.com/d06iIbp
這張圖可以很清楚的看到兩隻狗是綁在一起的,繩子就這麼長, 也就是說其實狗跟本就跑不遠
一堆只看中國剪輯版本的,又聽不懂英文
顯然就是你喔
※ 編輯: shamanlin (1.160.40.209 臺灣), 05/12/2023 13:09:21說句笑話,看完影片還有傻子宣稱狗主人
能控制住他的狗,那段都放繩衝出去了是
沒看到?
那是英國,不是台灣,飼主處理失當了
稍微衝出去?在你看來那叫稍微衝出去?
應該連飼主一起打死
看到這篇才叫做熟悉的狗本,不管怎麼樣
都是我家狗狗很乖的
熟悉的八卦板! 八卦又翻車了
可控對阿,他"主動放手"狗去攻擊警察
狗狗是無辜的,支持全面撲殺狗本!
事實是那兩隻狗還確實蠻乖的 因為一開始的狗咬人完全是子虛烏有 然後你們開始怪罪七個壯漢持槍跟主人對峙時,狗的防衛反應 也完全無視第二隻狗是如何在完全沒攻擊行為時照樣被槍殺
※ 編輯: shamanlin (1.160.40.209 臺灣), 05/12/2023 13:12:05狗朝警察衝被開槍正常
最好跑不遠,都拖著另一隻跑了一段了
不開槍就換另一遍抓人的警察被咬
事實是 距離很近想要控制狗的警察沒被咬 往另一個方向跑的時候,離另一個方向的警察還非常遠 先不說你無法分辨第二隻狗是要逃還是要去咬人 (再強調一次,整個事件中,狗都沒有咬過人) 當狗看到主人被三個壯漢壓在地上的時候,衝過去不是很正常嗎? 打從一開始就是警察在完全不調查的情況就直接想宰狗才會造成後面的對抗反應 然後支持宰狗的再來用這些對抗反應證明狗就該殺一殺 所以說,以後在英國看到誰家狗不爽,就打電話宣稱被咬就好
※ 編輯: shamanlin (1.160.40.209 臺灣), 05/12/2023 13:16:22事實是
https://tinyurl.com/9wzndpmpHe said today: 'I can tell you for a fact that the dog didn't attack the woman, it attacked another dog. A little brown dog. 'Me and another woman came out when we heard what was going on and took the dog away. 'I was scared going to get it, but they didn't attack me or the woman.' While the barber claimed the dogs did not harm the woman, he explained how she ended up falling after getting tangled by the dog lead.
※ 編輯: shamanlin (1.160.40.209 臺灣), 05/12/2023 13:20:26柵欄仔意外嗎?反民進黨 反動保
挺核能 又不吃福島產品 跟他們講道理
比對牛彈琴還沒用
又在秀下限了,你都知道他往主人衝,然
後說他還沒咬人,你先讓他咬一下再反擊
嘛zzz
支持宰狗?"顯然"你沒看到警有先電擊狗
不管他有沒有攻擊其他人,他當下就是要
主動放狗去攻擊警方,這已經是另一回事
為什麼你們要把前因後果都切開看呢?
因為他們就單純覺得狗就該殺一殺
我被指控用球棒尻路人,但我沒有,你是警
察過來要把我剛打完大魯閣的球棒沒收
就放狗攻擊,主人沒順便買單算仁慈了
然後我嗆FukU,讓球棒"自由落體"尻你
狗到底是攻擊狀態還是逃跑狀態我不信養
過狗的人分辨不出來,在那邊睜眼說瞎話
而已,前面就已經試過電擊跟套索了,狗
還是往主人衝,那警察拿的是槍,在奔跑
狀態開槍那已經是最安全不會誤傷的距離
了,不然你要等那隻狗撲上去確定它攻擊
,然後開槍把員警跟狗一起打成篩子?
結果你用甩棍自我防衛,這種比喻懂不懂?
他的邏輯就是我的球棒要往他頭上尻到
才算數
報案要先有驗傷單跟傷口吧
聽說不用,只要報警說被咬就行了 一個目擊證人表示該女子根本就沒有被攻擊 而警方表示該女子不需要救護車也不需要去醫院
因為“前因”並不會當然導致這個後果,
造成這個後果的是主人放狗攻擊警察,很
難懂?
想宰狗就說 一群壯漢抱持敵意圍著狗主人的情況,狗會呈現防衛姿態很正常 狗主人壓制在地上的時候,狗會去保護主人也很正常 當所謂狗咬人事件根本不存在的時候,警察根本不該升級到上述情況 而警察主動升級到上述情況並以狗的防衛反應作為射殺的理由 等於這兩隻狗從一開始有人報假案開始,就註定會被殺了
啊不然阿貓阿狗都說受傷就好了
哭哭,我因為被嗆所以我去打人,我沒有罪
這樣的前因,在法律上能不能讓我無罪?
笑死,之前有討論那種闖紅燈的可不可以
所以你支持有人跌倒去報案說你傷人你
就要乖乖配合嗎?
固然是有錯在先,但不代表你可以撞他
我可以配合調查但是我不會直接用球棒尻
為什麼不能配合?有人誣告你傷害所以你
就可以襲警?
配合調查的意思是,要求警方提出證據
而且對於受理的警方而言,他不確定你是
清白的,"他要確認才會知道"
事後論!警察幫飼主省下大筆的賠償金跟
牢獄之災
有人報案就注定被殺?那白癡飼主不要放
手然後說:Go on!,狗就不會當場擊斃!
事實就是另一隻狗根本沒攻擊人也照樣被擊斃
報案也要有初步的東西才成立,你沒有
上帝視角
去報案過嗎
有人的邏輯根本壞掉,有人報假案---警
察來找我---飼主一定會放繩攻擊警察--
狗死定了,呵呵
有些人的邏輯就是 有人報假案,警察持槍來要把狗帶走當作傷人的狗處理掉 有任何一絲反抗就槍殺,狗想去護主也槍殺 至於為什麼有人報假案就要一群人持槍過來....不重要,反正狗就該殺
那不就阿貓阿狗隨便指控警察就來抓你
了
72妹上次被A片男他們騷擾,有打電話
警方就會來現場關切,現場沒事就沒事
如果A片男跟吃屎男說,我又沒有傷害她
你也知道警察是先過來關切情況,現場沒事就沒事 但很不幸的如果是英國警方,會是一群人持槍指著你的腦袋要把你抓回去處理掉
狗本根本沒辦法解釋那段go on跟放繩的
動作,只能假裝沒看到,通通推給狗的防
英女自己被絆倒惱羞謊報被咬 呵呵
衛心態阿不就好棒棒?
然後不爽,用屎去抹警察臉,請問可以抓嗎
有沒有打電話請警方來協助過啊?
難道我路上看到有人被砍,我還要先去警
察局現場填寫三聯單,然後等立案再派員?
你的邏輯就是有人報假警,警察就可以直接持槍跑來把你抓走
影片都貼給你了,在那邊裝瞎子堅持自己
的神邏輯,也沒什麼好說的,永遠只會跳
針別人想殺狗,放狗那段假裝沒看見,反
正警察的命不是命,狗的命才是命
多不幸?飼主放手說go on讓狗往警察撲?
一群人持槍所以?我沒反抗被開槍才有問
題好嗎
事實就是狗沒咬人,然後狗看到主人被一群壯漢持槍對峙,後面還看到狗主人被攻擊 狗的防衛行為是警察導致的
你在那邊無限上綱,警察當下收到資訊
英國警察的行為就是這樣,你只是不敢面對從一開始警察的作法就失當
※ 編輯: shamanlin (1.160.40.209 臺灣), 05/12/2023 13:46:25說有人持槍路上晃,他當然要持槍戒備
因為他不能確定真偽,如果真的是怎辦?
空手過去關切,再被跟台南殺警一樣被開?
你是不是不敢面對英國警察是聽到有人報假案 就一群人持槍要把狗抓回去處理掉的事實啊? 台灣警察就算聽到有人持槍也會先觀察一下 而不是直接持槍衝上去就要把你抓回去好嗎? 舉例也舉個正常一點的
※ 編輯: shamanlin (1.160.40.209 臺灣), 05/12/2023 13:48:24你才是不敢直視飼主主動放狗攻擊警察
笑死,自助餐耶,從頭到尾沒看你回應這段
Go on!Go on!Go on!Go on!Go on!Go on!
我已經講過很多次了,狗的防衛反應都是警察的動作導致的 而警察的動作全部來自於報假警而且完全未調查 想想,一個人報警宣稱被狗咬了要警察去宰狗 警察好歹確認一下這個宣稱被狗咬的是不是真的被咬吧?
※ 編輯: shamanlin (1.160.40.209 臺灣), 05/12/2023 13:50:46要多正常,當下那兩隻就是武器,而飼主
最終也是將狗當成武器,一開始就亮武器
我不拿武器出來請問要拿紙飛機射嗎
那請你解釋,狗的防衛動作,是不是因為
飼主主動放手說Go on 而產生
講的好像Go on 這句話是狗自己說的一樣
結論:想要殺狗的時候,只要主動逼狗做出防衛姿態,就能順理成章殺狗
※ 編輯: shamanlin (1.160.40.209 臺灣), 05/12/2023 13:53:40結論:你聽不懂英文卻聽懂狗是說我防衛
然後看不到飼主主動放手讓狗攻擊
警察說要殺他的狗?是真的還是你腦補?
看影片根本是飼主害死的... 警方已
經持槍戒備了還能讓狗稍微"衝出去"
就飼主根本沒能力控制好或故意放繩
作勢襲警兩種可能而已吧
再來就是,警就是正在確認,而飼主放狗咬
前後矛盾,看不清影片細節,又聽不懂英文
好啦,狗就該殺,至於為什麼有人報假案就七八個警察持槍圍捕逼狗做出防衛反應 就不是那麼重要了
※ 編輯: shamanlin (1.160.40.209 臺灣), 05/12/2023 13:59:23講到另一隻狗,警先電擊牠,牠掙脫後飼
那邊衝,飼主被警方壓制,警能確定狗不是
要去攻擊壓制飼主的警方嗎?
好了啦~可以了啦~狗本有宣揚到理念了啦
給過~100分~Nice~~~完全自我世界!
你一直跳針狗本也只是顯露你單純想殺狗的本質 連把整件事情的前因後果都看進去的能力都沒有
被報假案要自保就是配合警方調查 查
證完後重懲報假案的以防再犯
警方當然可以調查,第一個先確認報案的是不是真的有被咬 第二個調查狗主人的時候也可以用和平的方式進行而不是直接持槍圍上去
※ 編輯: shamanlin (1.160.40.209 臺灣), 05/12/2023 14:20:13好笑的是,有哪個罪犯會一開始承認
站在上帝視角事後諸葛,如果確認真的有
攻擊他人,我倒想知道狗本是不是又噤聲
沒關係啊,反正在你的殺狗心態影響下 你的邏輯就變成只要有人報案,不用調查就能持槍直接把報案宣稱的犯人抓走
上面回:聽到英國警察報假案還出動
就是不知道是不是假的才會出動啊
一開始就知道是假的誰會浪費時間
不然你先證明"警知道是假案還去殺狗"
哇~通靈人耶,直接認定我單純想殺狗
很多危急案件沒辦法先調查才派人 警
察到場應對時提高戒備是必須的
你終於講到重點,飼主要和平,但他沒有
你還在跳針? 當七八個持槍壯漢懷著敵意出來圍狗主人的時候 狗會做出防衛舉動是很正常的事情 而警察如果收到狗主人沒咬傷人的訊息,也大可去確認是否真有人受傷 然後把狗宰光了才發現是假案,還一堆人支持
※ 編輯: shamanlin (1.160.40.209 臺灣), 05/12/2023 14:27:33甚至在對峙調查期間,還要放狗咬人
前因後果都無法分辨的你,可以回答我嗎?
你沒有資格講前因後果 因為你直接拒絕面對警察在完全不調查的情況就認定狗不受控極度危險 直接七八個人持槍圍捕強制要把狗帶走的前因 你甚至拒絕面對狗的一切反應也都來自於警方的舉動,而不是狗本身不受控具攻擊性
※ 編輯: shamanlin (1.160.40.209 臺灣), 05/12/2023 14:29:49哇靠~~~我重點就是在飼主主動放狗攻擊
防衛動作出於飼主主動,而且防衛,請問
警方一來就開槍嗎?警方也沒攻擊啊
你主張有人拿武器,我就可以放狗"防衛"
他只會無限跳針狗的防衛舉動啦,連主人
放繩說go on 讓狗衝出去也是狗防衛機制
哇~~~沒資格耶!!!對啦狗本才有資格講~
的一環呢
你才是拒絕面對飼主主動放手攻擊的吧
要把狗帶走的前因喔,前一篇有講喔
飼主本身沒有登記可以養狗~
這個前因夠理由可以把狗帶走了吧上帝?
前因: 飼主的狗沒有登記,他不能養狗
都是警察拿槍來嚇到我家狗狗,連帶讓飼
他是上帝啊,上帝視角,上帝指責資格~
主放狗攻擊警方的,都是警察的錯,我家
狗狗平時很乖的,看到這種神邏輯只能當
事實就是假警內容狗攻擊人子虛烏有 而狗的防衛反應是警方直接七八個人持槍強制圍捕才出現的 不管你們怎麼跳針,都不會改變是警方導致了這場悲劇 這讓我想到美國很多報假警,警察一到現場就直接把無辜者宰了的案例 也是很多鄉民覺得被殺的怎麼不舉手舉快一點呢? 呵
※ 編輯: shamanlin (1.160.40.209 臺灣), 05/12/2023 14:37:03笑話看
上帝心靈感測,直接認定大家都愛殺狗
真的笑話:他只是個毛孩子啊~(只是兇)
因果輪迴大師~,前因是飼主的狗沒登記喔
從這邊就可以看出當一個人心態就是想宰狗的時候,能扭曲到什麼程度 因為根據新聞內容很清楚地可以知道,前因是因為有人報假警被狗咬 警方的激烈舉動導致狗的防衛反應進而被擊殺,後面才知道沒登記 結果現在為了支持宰狗的正當性,直接把沒登記當作前因了?
※ 編輯: shamanlin (1.160.40.209 臺灣), 05/12/2023 14:40:11哇靠~這狗的案例,警方到現場沒有直接殺
被你講得像是警方一來就開槍耶~
完全忽視Go on Go on~!!!
你看,放狗咬人跳針跳到無辜者舉手慢了
一點了,呵呵
娘子快出來看上帝~!
這舉手很快啊!手舉出來說Go on!!!
而且他又沒回答我耶,要帶走的前因!
後面才知道沒登記,一如你後面才知道
飼主沒有攻擊人
不知道是假案,一開始也不知道阿,那你就
喔對,這個為了宰狗不惜扭曲一切的人 前面居然支持只要有人報警,在完全不需要調查跟確認是否為真的情況 就可以直接持槍強制把人抓走了,真厲害
永遠只會跳針狗的防衛反應,你可以解釋
一下為什麼狗的防衛反應會連帶讓飼主放
繩喊go on嗎?人狗一體?
你確定你真的知道go on什麼意思嗎
可以用這個事後諸葛,我就不行?一釣就中
你可以當上帝,我就不行喔~~~好偏心喔~!
人家警來就是來調查的~,飼主不配合放咬
真棒~不給調查說 沒調查
這已經扭曲到不知所云了
※ 編輯: shamanlin (1.160.40.209 臺灣), 05/12/2023 14:46:24笑死人,那放繩動作加go on 狗本也要凹
所以你知道 go on 在英文裡的意思? 那你覺得dude, go on 是什麼意思?
笑死 找片來看很難嗎腦補一堆,飼主都放狗
咬警察,警察開槍撲殺不是很正常嗎
對啊,都有人報警說被咬了,就直接持槍過來強行拘捕不是很正常嗎? 狗一有防衛反應就撲殺不是很正常的嗎?
求支援!!!人本同仁快出來幫忙啦~!!!
因果英文大師aka遙測上帝,請翻譯go on
師爺~可以幫我翻譯翻譯什麼叫做Go on!
那你覺得放繩是什麼意思?你可以告訴我
嗎?
欸不要跳走啊,一直說go on的不是你嗎? 你來說一下在英文中 dude, go on 是什麼意思
※ 編輯: shamanlin (1.160.40.209 臺灣), 05/12/2023 14:55:50放繩喊go on ,有些人視力真的不太好X
D
現在要開始凹go on不是那個意思了呵呵
,阿放繩呢?沒看見?
結論,你不太懂英文,好像也不奇怪
※ 編輯: shamanlin (1.160.40.209 臺灣), 05/12/2023 14:59:06還是我需要重複一下我三分鐘前的問題?
什麼樣的狗防衛反應會導致飼主(放繩喊
go on呢)? 可能沒有特別標注就會有
人裝瞎,我還是幫你標好
還是你需要別人說三遍才能看見放繩喊go
on 這段?
飼主都放牽繩就不要在凹了,難看,再說第
一隻狗那可不是前衝一點,都快撲到警察身
上了好嗎
拜託~就算飼主全程閉嘴!放狗咬人就爆了
他鍵盤遙測aka心靈感應上帝視角
手都放了是要用原力控制是不是
他是上帝耶,他說你沒資格就沒資格
他說飼主可以念力控制就可以
他上帝說,狗狗只是往前走兩步就是兩步
他說距離遠沒有要攻擊只是討摸就是討摸
他說你就是想要殺狗,你就是只想要殺狗
他說你不會英文,是文盲就是文盲
他說你跳針,你就是跳針
他說飼主沒有惡意,可受控就是可受控
英文大師,片語或是單字會因為使用情境
而有完全不同的意思~~~!!!
我笑笑的對朋友說乾拎涼老XX
VS
面無表情的對警察說乾拎涼老XX
本質上完全不一樣okay~~~???
肢體語言才是傳達真實本義的來源,okay?
真可笑,我從頭到尾都問他飼主放繩喊go
on關狗防衛行為屁事,一直要跟我凹go
on的意思,阿放繩勒?平行狗本宇宙放繩
動作消失了是嗎?
pigo大~他叫你不要走,結果現在不見~
都已經確認你們連dude, go on 是什麼意思是否明白 還需要繼續爭這個議題嗎?
※ 編輯: shamanlin (1.160.40.209 臺灣), 05/12/2023 15:32:19是你不懂,就算飼主是啞巴,放手讓狗襲擊
可憐,我都框起來了還是沒看到(放繩喊
go on)這幾個字XD
人類,這本身才是問題所在,Go on根本不
是真正的重點
好啦,是不是去google了一下發現dude go on 跟你們原本以為的意思不太一樣 現在開始又說這不是重點了?
管你go on什麼意思,他在罵FUCK YOU的
時候,手沒有放開狗,警察也沒有開槍啊
還是你覺得警方被罵Damn it fuck you
其實很M超爽,聽到Go on就森77開槍?
第二隻衝向狗主,就有可能攻擊壓制中的警察
***已確認你就是那種看不懂肢體語言的
作為一個狗主人太失敗
這可以成為一個公式,當你想殺狗的時候 1. 先攻擊他的主人 2. 當狗想護主的時候,就可以殺了 雖然你們一直想迴避,但還是得強調一下 從頭到尾,只要警察稍微花那麼一點點時間去確認狗咬人的事情是否為真 或是警察去抓狗時,當看到狗主人不僅有牽繩狗也受控制的情況 用和平的方式去跟狗主人確認是否有攻擊的事情 而不是直接就七八個人持槍圍捕,並不斷做出各種刺激狗防衛反應的動作 事情就能安全落幕
※ 編輯: shamanlin (1.160.40.209 臺灣), 05/12/2023 15:43:56史提芬周:0分
(((狗本騎士團出現
史提芬周:還是0分
狗本才知道go on的意思? 都給你說啦
看來他不能當S,如果M安全詞如果是APPLE
他會跟M說 你知道APPLE是什麼意思嗎?
他就算喊i love you ,重點還是放繩啊X
D 一直跟我爭論go on的意思幹嘛?
然後繼續@#$%^&*&^%$#
對阿~!!!我們講Go on不是在針對語意!!!
而是他說這句話時,他放手讓狗去襲擊啊!
而且都給他說,他現在也沒說阿!
上帝改考卷可以順便教我解答嗎~PLZ~~~
你跟侯市長總質詢的時候一樣耶~
人家問他你知不知道OOOXXX~
結果他回答 那你說阿~你說阿~~~
請問飼主是說dude go no 還是 go on?
靠要打成 no XDDD
原來dude喊得這麼大聲你聽不到啊? 反正你們現在都趕緊說什麼意思不重要了,沒聽到dude沒關係的
※ 編輯: shamanlin (1.160.40.209 臺灣), 05/12/2023 15:48:24噗哧,他現在連別人的想法go on是重點
也能腦補了,娘子阿,快跟牛魔王出來看
情境題:我帶獵犬,去郊外看到獵物兔子
上帝
我對獵犬說,Dude go on 或是 go on
獵犬往前衝,咬死那隻兔子
請問 這時候 dude go on 或是 go on
代表什麼意思~
你英文真的不太好,一般dude對人,go on是繼續的意思 請問dude, go on是跟警察喊你們繼續啊 還是叫狗上去咬人的意思? 狗剛好叫dude嗎? 我還以為你們已經發現要叫狗上去咬人不會說dude, go on了 然後你這種像小丑一樣的辯論方式,也不會改變這件事情的起因 那就是有人報假警,然後警方在完全沒確認的情況多人持槍圍捕 並不斷做出刺激狗產生防衛反應的舉動,才導致這樣的結果
※ 編輯: shamanlin (1.160.40.209 臺灣), 05/12/2023 15:52:41okay~我可能真的沒聽到 dude~(大方承認
如剛剛例子,不管獵犬有沒有dude
這就是攻擊的過程!okay~~~?
不然改成I LOVE YOU~,然後狗衝出去~
或是改成 上帝!!!救我!!! (然後狗衝上
*************************
都不會影響,飼主放狗咬人的舉動Y
會CUE 那句 go on or dude go on~
是那句話在 他放手攻擊~
上帝心靈感測開始了!!!!!!!!!!!
你又知道 dude,go on 是對警察說喔~!!!
你沒有能力理解上面解釋得這麼清楚的東西嗎?
※ 編輯: shamanlin (1.160.40.209 臺灣), 05/12/2023 15:56:46上帝說你是小丑,你就是小丑(筆記
你要腦補我也可以~~~
警察說把狗交出來,飼主:心中姨母笑(來
啊~,go on~然後故意放手要交狗出去
你是不是小丑不需要上帝來說,而是你的行為與言論呈現出來的結果 當然,一般來說正常人是有能力去理解這件事情的發生原因,畢竟解釋那麼多次 但不願意接受就是覺得宰狗就是爽的人,思維就會永遠固定在狗就該殺 然後找無數的理由原因強化殺狗的正當性 至於為什麼有人報假警,為什麼連是否真有人受傷都不確認就多人持槍圍捕 或現場看到狗有牽繩也受控,為什麼還是多人圍捕並不斷去刺激狗,讓他產生防衛反應 對這些人來說都不重要,反正只截取一個片段說這狗很兇,先殺了吧 或是狗往主人跑的時候,我不知道他會不會咬人啊,先殺了吧
※ 編輯: shamanlin (1.160.40.209 臺灣), 05/12/2023 16:02:16其實就是故意要讓狗咬
你才沒能力理解,就算飼主是啞巴,他放狗
今天就算是三個人,警察已舉槍要求配合就配
襲擊才是狗死掉的重點~!,
又跳針回來30分鐘前的對話了,無限迴圈
大法XD 什麼樣的狗防衛反應會連帶讓飼
設計對白:不要一直提醒有人報假警跟未確認就多人持槍圍捕才造成這情況的好嗎
主((放繩喊go on呢)),火影忍者牙
通牙嗎?你看我問句都不用改,他就會直
接跳針回來XD
dude哈哈哈!!!我也會對我家肥貓說啊~
跟掏槍的警察對幹,不要說當狗主當人都失格
老兄!!!不要再吃了!!!拜託!!!你超胖!!!
我家貓一直叫,我對貓說,老兄,繼續吃吧
他上帝英文只能對人類說耶~!!!
啊!!!還是說!!!狗狗才是飼主?
然後他等等會花30分鐘跟你吵dude是什麼
意思,go on是什麼意思,再花30分鐘闡
述他都是警察太多人還拿槍害狗狗防衛反
應害的神奇結論,我只要在一小時後重問
一次:阿那個飼主放繩是三小就好了,簡
單
狗主人沒有放繩,他是用手抓項圈很久了 除了你腦補 dude, go on(老兄繼續啊) 是狗主人特意訓練的攻擊指令外 你要如何證明狗主人是故意放狗咬人而不是抓項圈太久不慎鬆開了? 另外多名警察持槍圍捕不斷刺激狗產生防衛行為是很清楚的事實 用這種模式基本上可以用來正當化擊殺所有中大型犬隻
好了啦~下午的娛樂很充足,小丑就是小丑
對呀~迴圈跳針還順便嗆人沒資格是小丑
PS:今天這兩隻是吉娃娃的話,才不會帶槍
偏偏是這種大型又有攻擊性的成犬~!
你不持槍不然拿逗貓棒嗎???
有人報假案跟警察多人圍捕,我就可以放
繩大型犬咬警察了,而且警察還不準還手
,邏輯真棒
邏輯超棒啊~我回家前去超市買菜刀
路上有人說我持刀攻擊人,警察持槍找我
我說我沒有砍人但是警察拿槍我好怕
喔對,這個人是一個為了強化宰狗正當性 支持即使只是有人報假案,警察就能在完全不調查真實性的情況 直接多人持槍把你強制抓回去的人
※ 編輯: shamanlin (1.160.40.209 臺灣), 05/12/2023 16:11:28然後我手上菜刀"手滑"射向警察*"手滑喔
警察當下開槍射我,請問正當嗎???Y
小丑連舉例都舉不好 刀不是生物,除非你故意把刀往警察射過去,他自己會飛嗎? 但狗是生物,如果多名持槍警察做出在狗眼中看來威脅到主人的舉動 出現防衛反應是很正常的事情
嗚嗚好可憐下輩子不要再當狗了
原來如此,狗衝出去咬人只是我抓項圈不
慎鬆開了,很棒很棒
上帝心靈感測發動中~~~我又成為宰狗人~
那警察可能也是不慎扣到扳機吧,大家都
不小心的
你就繼續把dude, go on(老兄繼續啊)解釋成叫狗上去咬人
***天啊真得好好笑,再還沒調查前
當然不知道是不是假案啊哈哈哈!!!
你繼續用上帝視角事後諸葛吧~
當警察要動用槍枝這種武力進行抓捕前,本來就必須先調查確認 而不是隨便有個人說,就直接進行武裝抓捕了 雖然你為了強化殺狗正當性支持這種做法 但正常人不太希望出現這種事
※ 編輯: shamanlin (1.160.40.209 臺灣), 05/12/2023 16:17:17你沒有站在警方立場去想的話
你就會永遠是說大家是小丑的小丑
警方立場? 你是說有人報個警就直接拿槍去打狗的警方立場? 這次的事件是直接一個女人報警宣稱自己被咬 如果只是單純目擊還可能找不到人,自己宣稱被咬的直接一找就到 不管是派警察或是派救護車過去現場看都是最快的 結果不是,直接先派七八名警員持槍直接過去強行圍捕 事後才回來看當初報案的人怎麼樣了 啊? 你沒被咬啊? 原來只是被繩子絆倒啊? 不用救護車也不用去醫院啊? 喔好沒事那你回家了,對了我們幫你把那兩隻狗打死囉
衝向警察算防衛反應?
狗反應沒問題啊!!!,是主人放手阿同學!!
下次什麼大型犬攻擊事件,我會跟他們說
可能都是不慎鬆開的,跟飼主無關,你們
我從來沒說狗不能兇啊!是主人放手阿!
自己激怒大型犬,是被咬的人不好
主人放手代表狗接下來的行為他都要負
責
我一直在說的是那個智障飼主耶~!!!
本來就需要調查確認,OKAY回到一小時前
看到沒,他又在跳針go on了XDXD. 無限
迴圈的前面30分鐘
路上有人開槍,警不能帶槍去現場,要先目
視確認,有人帶槍,才能開單回去拿槍
主人放大型犬撲上去,我還要確認飼主喊
的是不是咬他,神邏輯
中捷車子無法馬上停下不開,就是因為這
種不懂即時性的狀況根本沒辦法每次都有
機會好好調查或是排除
你可以解釋 那句dude是對警察說
我就不解釋他是對狗說???
你乾脆說放了個屁都是叫狗去咬人的指令好了
好大的官威啊林大人~!
好了~我要回家了掰掰~很開心與你聊天~
欸如果我訓練的時候的確是用放屁這樣
制約的話,的確是可以啊
那個影片都這麼清楚了,還能凹是不慎放
開項圈的人,基本上沒救了,只能當笑話
來看
確實影片非常清楚 狗會那麼激動因為一群持槍警察跟主人對峙不斷去刺激 而為什麼會有一群持槍警察不斷進逼要強制抓狗回去處理 原來是因為有人報假警,而警察連確認一下都懶
※ 編輯: shamanlin (1.160.40.209 臺灣), 05/12/2023 16:32:20主人放掉的瞬間責任就是他扛
無限迴圈了3個小時,你還是不敢面對飼
主放狗咬人這段嘛
都是警察刺激狗,飼主只是不小心手滑,
神邏輯狗本
如果你們敢直面不敢面的前因後果,自然就不用迴圈了
你第五點不能證實沒被咬啊,而且殺第一隻
狗是他自己衝上去送頭==
狗本就是這樣,死人了以後就默不做聲
有目擊證人證實沒有被咬 而且有被咬的話就一定會送醫院進行檢查是否需要施打疫苗 但沒有關係,在只是單純覺得殺狗很爽的人來說 報假案讓警察在毫無調查的情況就跑去殺狗是沒問題的
爽啦
可憐哪 你會被噓也不是沒有道理的
原PO可能真的很為那些狗感到難過吧
不過還是要提醒一下 除非真的跟對方
熟識 不然盡量別用dude稱呼警察
一般會建議敬稱sir/ma'am或著officer
Fuck you damn it damn it go on (碰
我真的沒聽到有說dude(okay 我英文差
日光罐頭大大,可以問一下嗎?我對於go
on與當下飼主的動作,我可以把go on
翻譯成「去吧」吧?
Ps:我對於dude 的語感也是比較輕挑的感
覺,我感覺沒錯吧???
這我就要問,前提中你認定英國警察會當傷
人狗處理是怎麼「處理」,是「扣留做證據
」還是「直接銷毀」。這可是很重要的,一
個是正當程序一個違法程序,不能混為一談
。
他直接認定警方去就是要無理由殺狗笑
死,超級腦補又指責別人沒資格講話
https://twitter.com/i/status/1656412677399277571
https://imgur.com/qKWz41a
從影片一開始,就可以看到主人一直抓著繩子控制住狗
https://imgur.com/8Uj8HzU0:15 主人還直接俯身去安撫前面那隻狗
https://imgur.com/yZa6fmH0:47 可以看到主人還是抓著狗,但抓太高導致狗前半離地
https://imgur.com/P0fvjOc0:48 狗子後者撐著地開始順時鐘旋轉
https://imgur.com/V8tfHeU0:49 狗轉了半圈多,帶著主人的手一起轉
https://imgur.com/V8tfHeU0:51 狗最後轉了整整一圈,才導致主人被迫放手
https://imgur.com/zvhgVDV0:52 狗一掙脫後,主人也是俯身手往前伸要抓住狗的動作 然後在宰狗很爽的人士面前,就會腦補各種主人下指令放狗咬人
https://imgur.com/AhfM1sf而另一隻狗呢,一邊是在抓他的人,另一邊是主人 在覺得宰狗很爽的人士面前,往右走就說要咬右邊的警察,應該槍殺 往左就說要咬左邊的警察,應該槍殺,可惜另外兩邊一邊是大樓,一邊是河 所以從一開始就是被槍殺的命運 至於從一開始根本沒人被咬卻報假警說有狗咬人 以及警察連最基本的確認是否真有傷者都懶,就直接七八個人持槍跑去圍捕 這些都不是很重要,重要的是有狗被槍殺,爽
※ 編輯: shamanlin (1.160.40.209 臺灣), 05/12/2023 22:49:2820
[問卦] 為啥大學流浪動物社幾乎都只關心狗流浪動物社理論上應該要關心各種流浪動物 但是大學的流浪動物社 幾乎都只關心校狗 覺得要保護這些狗 就算有些狗會亂叫或有攻擊性會一直跟著追人22
Re: [求助] 有人因為狗或寵物跟另一半離婚的嗎?先表明立場 接受噓文 我就是討厭狗的人 從小常被狗咬 陰影超大 不要跟我說一定是你觸犯到狗的安全領域還是什麼 我被咬都是飼主未綁繩未看管造成的21
[問卦] 為何狗本一直護航比特犬?只要比特犬咬死人的新聞出來 狗本就會替比特犬護航 狗跑出去咬死人--飼主沒綁好的問題 狗綁好人靠近被咬死--靠近的人挑釁 罵媒體一直故意報比特犬咬死人2X
Re: [新聞] 花蓮七星潭驚見遍地狗屍 14隻浪浪一夕慘在那邊的流浪狗如果有攻擊性應該早就被抓走了, 叫有可能只是跟你玩,或是你有帶長條物體他以為是要攻擊他, 蕭笑的狗也不是沒有,但就跟蕭郎也不是很多一樣,不用以偏概全。 說真的都市裏面有流浪狗合不合適, 會不會有髒亂影響交通等問題我覺得是可以討論,6
Re: [問卦] 大家比較喜歡住透天還是大樓?住大樓最大的缺點就是 遇到鄰居養狗 你就可能會跟狗一起坐電梯 一起在公設 增加被咬的風險4
Re: [新聞] 登山迷路又遇「恐攻」! 警馳援女大生激的確很恐怖啊 在山裡遇到一群狗來圍攻 如果只有1~2個人 就算有登山杖之類 恐怕也不好脫身 如果只有1個人 又沒武器 被咬死都有可能喔~~ 打電話給警察算是不錯的方式吧?
爆
[爆卦] 統神FB爆
[問卦] 我要學測 你以為我很愛上街頭嗎?爆
[問卦] 統神:我打算明年打館長,後年打toyz51
[問卦] 跑跑卡丁車1三服比賽 三服第一會是?(發$)46
[問卦] 八年不修現在杯葛,怎麼反駁?40
Re: [新聞] 柯建銘揭藍拒絕折衷方案 黃國昌批民進黨44
[問卦] 台達新聞鬧成這樣股價還是大漲?!54
[問卦] 台灣人要怎麼拯救台灣?35
[問卦] 阿北的錢找不到的話 先偷放再查不就好了16
[問卦] 統神是輸不起嗎24
[問卦] 被詐騙報警後收到傳票,說被告想和解23
[問卦] 杜魯門炒掉麥克阿瑟是正確決定20
[問卦] 高雄人:只有高雄可以超越高雄22
[問卦] 打拳,臉面對地板,雙手互護頭,這是無12
[問卦] 統神是做效果吧?11
[問卦] 日本人東南亞的化 坑殺台灣旅遊客?14
[問卦] 經費給高雄15年 結果南北差距還是存在?14
[問卦] 徐若瑄,王力宏平安夜怎麼慶祝?42
[問卦] 跑船薪水高,為何商船系分數不高?15
[問卦] Curry退役後能幹嘛?21
[問卦] 對Melody膩了,怎麼辦?13
[問卦] 日本的二次會/三次會,會逐漸在職場消失嗎13
[問卦] 國旅的改善方法就是蓋一堆外國景點嗎?12
[問卦] 選左邊? o'_';o10
[問卦] 重訓真的能變瘦嗎?9
[問卦] 地球上有超完美居住地嗎?11
[問卦] 女生老了就很難嫁出去嗎?10
[問卦] 拳上搞這麼多規則幹嘛,直接互毆就好啦9
Re: [新聞] 財劃法修正》地方分走預算 綠:國防廢一26
[問卦] 統神會復胖120還是繼續瘦到80