Re: [問卦] 現場男女比例為何差那麼多？

恩...

這裡是台灣

如果你是男生

想要找以下條件的女生共組家庭

1.長相清秀非龍妹
2.台清交成中/北一附中中山松山

不講個案
以通案來說
你沒有房就直接out

通常上述條件的女生
家裡也都會留個雙北房子給她

你沒有房
那很有入贅的味道在

我覺得有一定能力的男生 自己也會過不了這一關

這個社會期許男生要扛起買房子的責任
漂亮又聰明的女生就是要拿來呵護一起共組家庭的

所以當一個家庭沒有自己的安身立命之處
這個責任在台灣的遊戲規則下
當然是比較大的責任在男生身上

別忘了
女生還要扛懷孕10個月的痛苦
生養小孩在台灣通常也都是媽媽花比較多時間去帶

這些都是男生先天不用擔的
能力好一點的男生
大多還會請保母幫忙媽媽打點這些事情

這個時候如果家裡是3+1房
有一房在小孩還小的時候 給保母住
其實帶小孩就不會那麼累了
家庭氣氛也會和樂融融

這個時候
爸爸實在沒甚麼藉口提供不了讓一家安身立命的地方

所以廣場上悲憤抗議的大多是男生
非常合理

如果還帶女生出來一起抗議
在台灣社會價值觀下

應該是蠻丟臉的一件事 (打臉自己買不起房子這件事實)

※ 引述《lanpayoung (鷹京 塚丈)》之銘言：
: 看轉播清一色都幾乎是男的餒 比例我看應該是9:1
: 差距有點大餒
: 公平正義應該不分男女吧
: 是什麼原因呢 居住正義 司法改革排除女孩了嗎
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--