Re: [新聞] 王美花:電力韌性盤點可能納入核能 執行
※ 引述《b10213044 (重新連線)》之銘言:
: 中央社
: 王美花:電力韌性盤點可能納入核能 執行面待溝通
: 記者劉千綾
: 經濟部長王美花表示,因應戰爭天災等緊急狀況,政府盤點電力韌性,除增加綠能供應以: 提升能源自給率,核能也可能成為討論的一環,但涉及專業技術和社會溝通;王美花表示: ,有必要針對電力韌性進行各式各樣的討論,但尚未定案。
這個黨最噁心的就是沒人敢說實話,
只有護航沒有其他選擇
候選人說核能緊急啟用計畫
總統說核能緊急啟用可行
經濟部長要說核能緊急啟用可行
政府跟黨內沒人敢站出來說核能緊急啟用計畫是不可行的
--------
核能要用就是延役,或是蓋新廠,不用就是找其他能源
假設戰爭100年後發生,
這100年間都要為了這個緊急啟用計畫持續花錢維護,
不是不花錢
為什麼要為一個可能用不到的計畫,平時一直花錢維護
不然現在把計畫寫清楚,看每年要花多少錢去維護
到時戰爭發生啟用要花多久時間
--------
就跟國民黨之前宣布核四封存是一樣的概念,
要就繼續蓋,要就不蓋拆掉
而不是給後面的人選擇,選封存就是不負責任,封存期間還要持續花錢
核四還比較單純,畢竟還沒啟用過,不是緊急啟用
----
戰時緊急啟用一定是短時間內要啟用,
而不是給你1.2年時間啟用
戰爭的時候,要緊急啟用要到處調人力,器具都很困難
簡單說,核能緊急啟用計畫就是個屁話
不可能寫出一個合理可執行的緊急啟用計畫
(但要寫出一個每年花100億,實際上執行有問題的緊急啟用計畫是很簡單的)
(類似8年20萬社會住宅不可能真的蓋出來,
但要說出我們達成了8年20萬社會住宅很簡單)
--
不懂的人大概以為可以一鍵啟動當電腦開
機那麼爽快簡單
電網也是屁話 哪國電網不考慮電廠
之前跳電還推給電網 現在不是很好笑?
現在最有可能就是, 2025宣布達成非核家園慶祝一個月之後,之後同年宣布核1核2核3延役 核能緊急啟用的計畫從根本上不合理,批評的聲音這麼小聲我也覺得很不合理
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 06/07/2023 20:11:44我在模擬遊戲裡只要點一鍵就蓋好了
死忠會信就好 不是嗎? 呵呵
炮決算了
理組肥宅會考慮妥善率和老化帶來再啟封
時的不可控風險,但是法律人只玩文字組
合遊戲,當機率災難降臨時,這種官永遠
是一馬當先躲到最安全的地方講幹話
文組嬯知道什麼是事實嗎?
推
2024干她P4
中共根本不用打過來,台灣自己就會搞死自
己
這篇說到關鍵中的關鍵 花錢每年維護沒用
的電廠 台電是賺很大嗎? 啊不維護是要怎
麼緊急使用? 還別說核能不是一個有緊急
使用可能的能源方式
問技術幕僚問台電
台電不敢說做不到...
戰爭時最可快速增用的還是石化燃料
不需要批評 因為黨說的永遠是對的
民進黨的核心價值就是"繼續執政"
"台獨""反核"神主牌只是裝飾品
連核四都可以自己噴自己不用期待台電
換個黨執政可能又一套說法了
然後都沒有人去查..3千e wwww
法律系你還期待什麼
抗中飽台都可以轉彎和平飽台了,黑道光電
也可以轉成黑道核能
EEㄅ要核能 賴神反核烙跑
不是插鑰匙就可以啟動了嗎
人家是在騙死忠的 本來就沒想過可行性好
嗎
畢竟太陽能也是核能的一種,沒毛病
核四封存要找絕食老人跟民進党負責啊 他們大
可拆掉不是嗎
一堆人以為緊急啟動只要按個鈕
趕快緊急啟動,不吃飯的就不要吃
你還沒講到一點 民進黨執政時所有有爭議
的施政方向都交給公投 邏輯上很合理對吧
讓選民決定 超民主的 問題是民進黨在公
投前會做政治操作 用不科學的方式誤導以
期輿論和公投結果有利於自己 而以核電而
言 是基於民進黨長期以來的反核神主牌
而不是基於對台灣能源韌性最好的邏輯 說
這種黨愛台灣 我是不信的 而且核電廠持
續迭代中 難道民進黨要抱殘守缺 僅僅因
為這是他們幾十年來的主張? 更何況當初
反核還有可能僅僅是為了和國民黨做出市
場區隔 而不是真的很科學或很有理念地覺
得核能真的不是個好東西 實在不該蓋 而
就算他們當時真是基於理念而反核 反到現
在就又回到前述的抱殘守缺了
而理解民進黨這種行徑後 再來看公投 就
會覺得民進黨搞公投只是為了撇清政治責
任 畢竟"是人民的選擇 我也沒辦法 嘻嘻"
爆
Re: [問卦] 什麼!?核一的燃料池都裂縫?那怎不處理呢?八卦是 台灣的核能已經被民進黨廢盡武功了 一個國家能運用核能的關鍵是 要有足夠的專業人材 蓋核電廠要核工人材64
Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論 洪申民進黨又在說謊了 現在又改口成核一到核三在緊急狀況下使用 洪申翰還幫忙護航賴清德的說法 行政院原能會自己說除役後 核能廠再啟動並不是安全無虞的9
[問卦] 核能根本不可能緊急的時候再啟用吧?首先核能操作人員要求很高 訓練一整個廠的人員一定很耗時間 核電廠的保養也要定期投入 測試後正式商轉可能是以好幾個月在計算的 燃料棒也是高成本的東西2
Re: [問卦] 幹你娘剛剛跳電,還敢讓三接不過嗎?三接預計啟用時間是2025年6月 大潭電廠8號天然氣機組2022年6月啟用 大潭電廠9號天然氣機組2023年6月啟用 現在電力不足 根本問題是2019的深澳電廠停建6
[討論] 有核能可隨時緊急開啟的家園算非核家園嗎蔡政府說可用緊急命令用核能,那不就要把核能準備好在 那邊standby隨時啟用,這樣這種家園算非核家園嗎 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------1
[問卦] 為什麼核能=核四?小弟很好奇 核四爭議很大 但為何每次討論到核能問題 就只討論核四? 上次大停電 還得緊急啟用核三 還失敗4
Re: [新聞] 賴清德提停機核能機組緊急使用 立委批政我想到一個核四解套的好方法 就讓核四緊急啟用 由於是緊急啟用 並不是真的啟用 所以跟廢核不衝突 這個緊急只是暫時的 並不是長久的2
Re: [新聞] 核能成大選主軸 各黨只說一半呼攏選民我自己是挺核的 我希望候選人可以清清楚楚地說清楚 不是核能是選項 不是緊急時啟用停運核能機組 不是愚者的問題,智者無法回答- 核能和廢死這兩個議題,非常非常有可能直接影響總統大選。 賴絕對不敢說反廢死,因為那會得罪太多左膠,侯直接表態,很符合他警察出身的形象。而 且事實上,一般民眾其實是反廢死的,不要小看這種庶民的心聲,因為大多數的人還是希望 可以「以直報怨」,而不是「惡人才有人權」! 至於核能,賴昨天的談話變成「緊急時啟用核能」,說穿了又是類似「超買」的話術。這8
1
Re: [新聞] 賴清德拋「緊急時啟用停運核能機組」 綠不要再反核了啦 沒便宜的電要花更多錢才能發展綠能 啟用核能才有多餘的能量發展綠能 何況核能是乾淨的能源 核渣也可以拿來研發武器啊
爆
[問卦] 台南市政府公然保護綠鬣蜥?爆
[問卦] 法官酒駕爛醉被逮 慘遭重判罰俸4個月爆
[問卦] 麥當勞有什麼絕版商品讓你念念不忘的59
[問卦] 波波就是垃圾 為啥還可以看病58
[問卦] 綠鬣蜥沒有天敵嗎?56
[問卦] 榮總婦科 也有波波?劉家豪醫師爆
[問卦] 當初台灣選擇核能而不是綠能會怎樣55
[問卦] 兩個甲甲情侶想開文青咖啡店,徵求店名?47
[問卦] 全台空污 真的是火力發電的關係嗎?49
[問卦] 自由時報為什麼都沒有空汙新聞爆
[問卦] 沒人發覺掛號費500是很嚴重事情嗎?48
[問卦] 驚! 42歲深田恭子霸氣回歸2025年月曆?50
[問卦] 能源青鳥的智商是不是有問題?43
[問卦] 通勤時間1個半小時算久嗎?37
[問卦] 為什麼名醫小孩沒遺傳到頭腦要當波波43
[問卦] "薄"這個姓要取什麼名字才會好聽啊?74
Re: [新聞] 快訊/桃園義消民宅捕蜂 副小隊長突遭「51
[問卦] 日韓大戰要幫哪隊加油29
[問卦] 韓國女生安芝儇很漂亮的卦爆
[爆卦] 波波名單更新至1552名17
[問卦] 台北月開銷 要怎麼低於五萬 ==25
[問卦] 丹丹為何不來臺北開店?20
[問卦] 為甚麼今天沒人關心明天的颱風狀況?25
[問卦] 台灣空氣被哪個組織搞爛?30
[問卦] 薄瓜瓜如果要借兵打習 該借他嗎29
[問卦] 11月整個月都要爽吃壽司郎海膽?23
[問卦] 泰森跟保羅誰會贏?85
[問卦] 震驚!在台灣倡議核電竟違反國家法律!?21
[問卦] 韓國同德女子大學 男女合校抗議18
[問卦] 40%不怕得肺癌嗎?認真問