Re: [問卦] 詐騙判太輕是法官還是立委的錯？

15 

請問一下 這幾天在討論 台灣人被騙到柬埔寨 緬甸做詐騙集團 根本就是台灣的恐龍法官 詐欺罪判太輕了 車手輕判 借戶頭也輕判 --

10 

大家好 剛剛看新聞 有個男生跟一個認識不到一天的女生兩個人一起開車出遊 結果被黑道仔飆車撞死了 結果黑道仔除了不怕警察以外

 6 

大家應該都覺得 酒駕判太輕 個人也覺得判太輕 就是不知道法官是怎麼得出酒駕應該是要判多少才適當 是用保險的概念呢 例如(被害者理賠+公共財產損失+行政費用)/每年酒駕人數 還是在法院靈光一閃 掐指一算 還是用博杯 問關公

1X 

: 1.研究報告證實，犯案率高不是因為犯罪後刑責較重，而是犯罪後評估是否容易被抓。 大家都知道台灣治安沒有No1 也有 No2，就是因為台灣監視器多。 然後詐騙猖獗就歸咎在法律判決很輕，這邏輯？ 國外為什麼比較少詐騙？因為國外都直接搶劫了，不會搞花心思詐騙。

 3 

如題 被判的刑度太輕 我看很多人都罵恐龍法官 但法官也是依據別人制訂的規則下去判的 怎麼都沒人檢討那些

 3 

刑責太輕可以從幾個面向來看。 一個是法定刑度是不是太輕，也就是大家常說的怎麼不判死刑的問題，從台中這案子來看 應該是用刑法185-3二項（三年以上到十年以下）或有可能用三項（五年以上到無期徒刑） 另外一個是宣告刑，也就是判決上寫出來被告真的要關多久的刑度。這個刑度普遍偏低這 個算是大家的共識，這個案子就算是用第三項要判無期徒刑也不可能（希望判決出來打我

民眾素質低落啊 我們的議員有犯罪前科的 差不多10分之一 你讓人民用投票方式來決定法官檢察官 你在開玩笑嗎