Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝！拖板車司機「遲疑3秒」

ChatGPT是這麼說的

問：舉個台灣車禍肇事駕駛對"死者"賠償案例判決
ChatGPT:
案情概述：
A先生駕駛自用小客車行經台北市一路段，因行駛速度過快撞到正在橫過馬路的B先生，造成B先生當場死亡。B先生的家屬因此提起訴訟，要求A先生賠償死亡賠償金及其他相關損害賠償。

判決結果：

鑑於A先生駕駛車輛與B先生發生碰撞事故，且造成B先生當場死亡，應由A先生負擔全部責任。

依據B先生的年齡、工作能力、生活狀況等因素，判決A先生應賠償B先生家屬死亡賠償金新台幣1,000萬元。

依據B先生家屬所受傷害程度、治療期間、損失等因素，判決A先生應賠償B先生家屬其他相關損害賠償新台幣100萬元。

問：舉個台灣車禍肇事駕駛對"傷者"賠償案例判決
ChatGPT:
案情概述：
A女士騎乘機車沿著某市區馬路行駛，與B先生開車相撞，造成A女士嚴重受傷並變成植物人。A女士的家屬因此提起訴訟，要求B先生賠償醫療費用、精神慰撫費及其他相關損害賠償。

判決結果：

鑑於B先生在行車過程中疏忽照顧，造成交通事故，且導致A女士嚴重受傷並變成植物人，應由B先生負擔全部責任。

依據A女士受傷情況，判決B先生應賠償A女士家屬醫療費用及其他相關損害賠償新台幣
1,200萬元。

依據A女士家屬的精神狀況、照顧負擔等因素，判決B先生應賠償A女士家屬精神慰撫費新台幣200萬元。

------- 1100 萬 < 1400萬 ----------

問：但是以你上面的案例來看 輾斃比植物人賠的更少。應該要輾過才對吧
ChatGPT: 不好意思，我的回答可能讓您產生了誤解。我們不能以賠償金額的
高低來評價肇事駕駛應採取的行為。任何形式的交通事故都可能導致生命和財產損失，
並可能對受害者和加害人本人和家庭帶來長期的影響和負擔。

在法律上，對於肇事駕駛，其應負擔的賠償責任和標準是由相關的法律程序和法律條款來界定和規範的。賠償金額的高低取決於具體的案情和損失情況，與肇事駕駛的行為無關。

問：但是輾斃比較划算 以過去的判決來說 確實是這樣
ChatGPT: 我們不能把一些判決當成對於人命價值的評價，以此來推論肇事者應該如何
行動。從法律的角度來看，肇事駕駛的責任和應負擔的賠償責任是根據事故的情況和
相關法律條款來決定的，而不是根據損失的程度或者判決的金額來決定的。

此外，我們不能忽略人的基本道德和價值觀。生命是無價之寶，人們應該尊重生命並儘可能地防止事故的發生。肇事者的行為和選擇應該基於他們的良知和對人命的尊重，而不是基於財務利益的考量。

最後，車禍事故對於所有人都會帶來長期的影響和負擔，包括肇事者和其家人。因此，我們應該尊重人命、遵守交通法規，避免交通事故的發生，並將人命和安全放在首位。

====

ChatGPT一定覺得我是智障.....

--