Re: [新聞] 廢棄光電板放農地「流出紅水」 環境
原文43
大家好，我肥宅律師啦
小弟也承辦過不少廢清案件，對這個案件應該還算是有資格可以評論，對於這次環境部的處理方法、檢警尚無作為，有點不太能認同。
實務上，通常查緝環保案件的第一線，都是保七的北、中、南中隊、其所屬的小隊，抑或地檢直接指揮（或保七報請指揮、環保局移送或告發）。
像新聞中這種堆得亂七八糟，而且可能是有害事業廢棄物的情況（可能涉犯廢清法第46條第1款、第2款，第3款要視台糖有無經主管機關許可），一般情形，除了環境部、環保局開罰，保七大概早也拍了一堆照片，然後帶人去衝業者搜扣證物，並且交給檢方偵辦了。
我之前也承辦某個環保矚目案件，保七、檢方對現場蒐證齊全後，就馬上發動搜索、約詢了，同天，當事人就被命強制處分了。何況，我的案件沒有實質造成環境的污染，新聞中的光電板都有流出不明液體了...有沒有廢清法第46條第1款、第2款的犯行不是更應該查嗎.....
實在不知道什麼時候檢警才會動起來？
--
以前事業廢棄物堆放3周就被空拍罰錢了
你看看現在這些綠電廠商該罰多少啊?
沒關係啦，南部仔自己選的，給他們去承受
啊，老子北部人又沒差XD
2028之後才有機會動起來
不必去查
再往上查會很難看啦，敢查嗎？
您承辦的是一般正常情況案件啦
我老家被路人檢舉堆廢棄物馬上跑來罰，還不
是住那邊的。重點是那只是農業廢棄物無污染
堆在自己土地上還沒清理而已。只能說顏色對
了特權真好用
環境部上次記者會就定調"暫置"..XD
我記得我有個案件也是這樣主張，然後當事人被判1年10個月沒緩刑xD
哪有什麼暫置，就是不能堆要馬上清
敢問肥宅律師 為啥郭再親都處理不起來?
查無不法謝謝指教
重點法規就環境部解啊，還出了函釋..XD
是暫置不是廢棄物 再造謠小心送警察局
謝謝指教 党說不用去查
derrick1220: 所以DPP抽多少？
廢46-3定義很寬鬆，裁量權也不小.當然
犯罪嫌疑人和主關機關解釋產生的效力差
很多(還加上函釋)
民進黨全方位，禍國殃民
空拍罰款不改善再空拍又再空拍該罰多少
党的事業是你們可以查的嗎
人家都有行政解釋 國營事業幫扛 國家
在撐腰
垃圾執政党
case by case, 因地制宜，懂？
這黨罩的，不必去查，不信可以看看立
委質詢環境部的影片，官員還幫忙業者
開脫，說那個只是“暫置“
![[問卦] 前檢座：中壢警瞞檢座 績效壓力下的誘捕偵查？](https://i.imgur.com/VuOV5zJb.png "[問卦] 前檢座：中壢警瞞檢座 績效壓力下的誘捕偵查？")