[問卦] 核電真的很危險吧?
不是說核電的技術危險,
而是最近幾年原本沒事的東西好像都會出事?
普通颱風可以讓停電和淹水那麼久,
火車可以撞到工程車和出軌,
天然氣電廠都可以發爐。
你敢讓現在這個高中生和非專業人士組成的管理團隊執行核電政策嗎 我是覺得很可怕啦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.10.91 (臺灣)
※ PTT 網址
推
高雄市區展覽館旁邊是不是也有火力發
→
電廠
推
也對,所以真的該反核
推
今天要是核電爆炸全台已經死光光了QQ
→
那麼是誰把原核委會降級的,該拖出來打
→
所以應該讓會處理的當市長總統
→
會害綠友友賺不到錢
→
這樣越是能證明核電穩定性與安全性吧?
→
八卦的人一堆文組邏輯的
→
綠能賺不到錢很危險沒錯
推
我覺得我的票跟青鳥等值比較危險
→
誰跟你原本沒事 台灣一大堆颱風災害好嗎
→
天然氣電廠本來就比核電廠容易爆炸
推
2025還有智障在核電廠爆炸
→
可憐
→
讀書犯法嗎
噓
民進黨執政 天災人禍
32
[問卦] 核電好像其實根本不危險餒?睡到一半突然想到 核一二三用了這麼久 也都沒有出過什麼問題 台灣過去大大小小地震淹水 該倒的都倒了![[問卦] 核電好像其實根本不危險餒? [問卦] 核電好像其實根本不危險餒?](https://i.imgur.com/8i6kGvKb.jpeg)
21
[問卦] 說核電廠也會被飛彈炸的是不是87?如題 覺青一直跳針 說核電廠戰爭時被攻擊更危險 一樣停電 請問一下13
[問卦] 為什麼各國都在用核電?台灣講到核電 可能會有人說:危險啊!可怕啊! 那為什麼其他國家陸陸續續都在接受呢? 好比波蘭好了 原本一個無核電國家把心力10
[問卦] 天然氣跟核能電廠哪個危險?假設今天就蓋在你家附近 天然氣電廠跟核電廠 具體來說哪個比較危險?? 核電有核廢料問題 爆炸不可能,但事故時有無法冷卻的風險5
Re: [新聞] 馬英九質疑能源政策 民進黨:國民黨留給KMT的台灣能源建設藍圖就是圍繞著核電 藉由核電過渡到未來綠電 有足夠核電 不需要再花大量金錢購買天然氣 燃煤 避免燒煤 汙染 還可以避免 核1-3退役 還要加蓋新電廠的問題 扁皇當年反核電 但是上位後 還是持續圍繞這計畫 馬皇任內 遇到反核勢力大 那就先封存 留給後人需要再解封1X
Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?一堆低能兒以為重啟核電=核電復甦 實際的真相是核電就是他媽的貴,電廠一個幾組好幾千億的初設費用 原本預計用40-50年 結果因為311幾乎全部停用 換算下來損失的金錢實在太大,日本電力公司不是國營,根本撐不住 假設一個電廠用20年就停用,等於先前發電的成本直接暴漲兩倍![Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎? Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?](https://i.imgur.com/UM2K5oob.png)
3
[問卦] 如何稱呼覺得核電非常危險的非專業人士?現代核電很危險要有明確證據 可是有一些非相關人士 連什麼是核電都搞不清楚的人 整天說核電非常危險 無條件反核
Re: [問卦] 核四不能用 然後把40年核電廠操到100%??現在就是以核養綠呀!! 沒有核電支援,由綠能來補,補得上嗎? 全部轉成火電,空氣品質撐得住嗎? 若沒核電補上,全台再跳個幾次電,綠能相關產業還能繼續被養嗎? 反之,有核電支援,以上問題一次解決,
Re: [問卦] 開戰時新竹矽盾vs台北故宮?戰略目標都很危險 例如電廠 看看哪邊 光電最多的 台南 火力發電