PTT推薦

Re: [問卦] 想靠風電跟光電板取代核能是什麼程度?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 想靠風電跟光電板取代核能是什麼程度?作者
greenblue
(綠藍)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:16

在台灣
只要是炒新概念的 一率都是流氓

新概念的範圍包括
『環保 / LGBTQ / 廢死 …….』
新概念的特色是
『貴, 慢, 不實用, 聽起來高大上 用起來自己吞』

綠電搞這麼久
結果是貴, 缺電
還被國外媒體笑

台灣真的要認清自己的局限性
明明核電就可以讓台灣繼續運轉下去
偏偏要去為新概念買單
時間是幾十年
範圍是兩千三百萬


明明那些排污最多的大國
用核能用爽爽
台灣這麼小跟人家玩新概念玩環保
是想證明什麼?


——————
房價/ 食安/缺水/缺點/行人地獄/教改失敗/薪水停滯/神山遷移
可以告訴我台灣有那一件好事嗎?

治國能力極差



※ 引述《kll95 (Halflife)》之銘言:
: 風電跟太陽能
: 發電率都很低
: 想靠這些爛東西取代核能
: 是想著可以量產產品發大財?
: 發電效率奇低無比
: 台電官網都看得到
: 這樣還能相信嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.73.161.85 (美國)
PTT 網址

dayuer 04/19 00:06無腦反核仔的最愛,你懂什麼?

KGSox 04/19 00:06党有賺到錢就好 管其他人去死

rwr 04/19 00:10讓世界看到台灣人智商平均智障

ice0101001 04/19 00:13A I 內閣

Syd 04/19 00:15想能源轉型是很好啦但是方向錯了..

Syd 04/19 00:15.應該用核能打底,減少火力增加風

Syd 04/19 00:15力太陽能這方向才對…

s6525480 04/19 00:20不要再選女總統

s6525480 04/19 00:20每個都耐克等級

polarbearrrr 04/19 00:51風、光只適合在面積夠大 人口稀少

polarbearrrr 04/19 00:51的地方搞 台灣根本不適合

irenes 04/19 00:55樓上,難道土地小就適合發展核電?

hoger 04/19 01:112020年就已知的東西 817不相信 只想挺香港

hoger 04/19 01:14能源本來就該多元化 現今科技限制 核電就是

hoger 04/19 01:15一定需要的 廢核現階段就是非常極端的政策

XforeverX 04/19 02:06有啊 宮廟跟詐騙賺大錢

nightyao 04/19 05:15土地小還真適合核電啊,尤其四面環海。

nightyao 04/19 05:16如果不用核電,那麼土地小還要充足電力

nightyao 04/19 05:17就燃煤是首選,再來是燃油,最後是燃氣

nightyao 04/19 05:17

rofer 04/19 08:38核電佔發電量 才8% 不用再搞核電了

rofer 04/19 08:41太陽能板才是趨勢。眾多的電廠 如同 7龍珠

rofer 04/19 08:41裡面 向大眾集氣。眾多的氣集中起來 才是

rofer 04/19 08:41最穩定的電源