Re: [新聞] 童子賢:核電不是信仰 若全民感情上不接
其實從這波掀起的核電議題討論,我自己感受到的是,
綠營主導輿論的力量是強到毋庸置疑
只要在關鍵 擁核vs反核戰場上,綠營都能迅速集結資源,鋪天蓋地做飽和攻擊
打垮擁核派當下的領導,以前是打馬英九、後來是黃士修
這些人在核電議題要做關鍵決策的時候,幾乎都是獨自面對整個綠營反對核電的集火攻擊
從環保團體、到社運人士、到各個階級的民意代表,
都可以動員出人力來大力反對核電,配合媒體鋪天蓋地丟出一系列問題報導
前面有林聖人出賣自己老臉集結一幫學運社運人士來當坦,後面有瓜苗這些人當法師輸出配合綠煤整天情勒台灣人搞得一副全台灣欠他,再加上一系列假數據的認知作戰
等你闢謠完,對不起燃料棒已經送走了,電廠已經準備除役了,公投已經結束了
而擁核派永遠都是各自獨立作戰,零星發言
常常都碼是時機點過了才在那邊出來靠杯,等擁核派能量耗盡了才又想翻盤
像是核四公投時某市長堅持不參與宣講,等到自己選總統才遲來戰場說
嘿我支持核四重啟,真的是重啟個屁
現在幫核電發聲的天山童老,還有諾貝爾老李,當初不知道死去哪裡
大概是怕被當成藍色同路人吧,所以擁核力量無法聚集起來
但要妄想可以靠呼籲一下來動搖民進黨反核路線是不可能的
我以前是很支持核電,但現在大概也看清了
以台灣這種社會模式是不太可能重啟核電的,每個政治人物都只看短線只管自己
反正漲了這麼多次電價,政府支持度還是能死死撐住40%,那他幹嘛去改?
改了方向藍營支持者也不會過來,搞不好還讓自己的支持者流失
--
這次有美國施加壓力,跟企業需求,反核的
雙北首長16年都不敢提重啟核四ㄏ
保底40%
聲望也下去了,只是擁核缺少共主,除非台
其實現在核電只占5-6% 就給他關一關也好
積電出來喊缺電,才有用。
除非之後發生大停電 不然40%是不會醒的
大停電他們也能把問題導向強化電網
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202105130290.aspx
我是不相信如果三不五時停電 40%還能這
麼死忠 好日子還在後頭
美國真的施壓下去,風向就會變了,除非
他們要疑美
我是不覺得美國人會care你用核還是火力
老實說 不是反核,是反藍~
沒什麼好爭的,等直接看到入了棺材
再掉淚後悔或轉彎就好
不是主導輿論力量強, 而是他們選擇站在
道德高點 居高臨下占了先天優勢 抓住一
反核的對面不是「擁核」
般大眾想擁有道德優越感的心理而已
「健康」「環保」「經濟」「生存」是反
核的對立面
反核表裏是「空污」「破壞」「貪污」「
肺癌」
唱三遍ゆず的表裏一体,打開你的腦袋
北爛阿扁搞爛核4 不用負責還洋洋得意
可以考慮期中選舉來個震撼教育(咦?)
自己代表自己發言 那才是真實的個人意見
美國care的是台積電
這種飽和攻擊 背後需要強大的物力人力
破塔綠班的局 就是在野出來挺核就好
沒有足夠的利益 $$ 怎麼會有這種攻勢
台灣過去八年 有四次大停電 這些人哪會怕
這就是民進黨很擅長的 養了一堆團體側翼
養了這麼多人 錢從哪裡來? 官商勾結很嚴重
硬要關核 那就看後續碳權要怎麼解
政商勾結很嚴重 沒有財團的錢 哪有這些狗
飼料
藍白縣市長說自願給地蓋核電再來叫啦
財團出錢養狗 狗助民進黨 黨用政策圖利財團
因為正常人都有自己的生活,誰的工作
是在為支持核能打嘴砲?犧牲自己的時
間查資料、寫文章、留言、反駁,真的
要嚴謹花的時間可不少,根本就是碩論
恆春的居民都同意延役啊
文獻整理,這種做一次就累了
不管支持或反對 最後都給40%玩
以前有幾個大大在八卦跟其他板一直舉
證說服核能的安全 釋疑 真的是一打不
知道多少人 =_=弄不好還惹一身腥 結果
沒錯,只要一直狂跳針說出事你負責嗎? 核外洩你負責嗎? 就贏惹
另外一邊則是網軍蟑螂帳號一大堆輪著上
來亂噴抹
政黑那邊不就一堆了
民進黨最好會怕美國施壓啦 他們看
起來有在治理國家的樣子嗎?有問題
還不是黨媒瘋狂放送粉飾太平
說得好,政府單幹能力很強,出事就媒
體洗地,媒體洗到還有40分%很可悲
擁核仔短視近利 只看到核電的便宜卻忽略
台灣地狹人稠 一年四季都有季風 所以根
本無法承受任何一次的核能災變 更何況台
灣旁邊的三河流域有共產叛亂政權 所以別
反核從來就不是主流意見
再短視近利的擁核卻忽略巨大的風險了
沒錯 死忠的力量讓執政黨無所顧忌
老實說就算台電虧3兆 40%也無感
短視近利的是反核
如果要為台灣好 未來五十年必須依靠核能
反核現在就是騙一天是一天
請去看核電廠設立的位置 還有旁邊地勢地形
以及季風相向 就算真的給你核外洩 都能控制
都已經跟人口稠密區隔開
出事就是背山擋著 往海裡吹啦
被 地點都是精心挑選的好嗎
土條?
不開核電大家就冷氣吹到飽
核廢料放你家
專制國家就是能夠控制媒體跟輿論啊,不
然怎麼硬推廢死
政府:為了台灣經濟,民生用電可以停,科技
產業萬萬不可停
反正停電就是保護電驛動作
為什麼會動作 文組不想管也不想知道
反核旗 配文青咖啡店 超級潮
台灣沒有反核 只有仇核
如果真的在乎氣候變遷需要成立委員會
它的立場本來就會跟非核家園有衝突 卻
又不准它擁核 真是莫名其妙
死忠仔靠的是信仰,文組腦逼反核
擁核是沒人了嗎找.一個畢業後沒工作的人
當擁核領袖???
因為只有他願意出來扛 別的都在顧忌自己的聲望跟選票 你要童董出來跟瓜苗辯論他絕對不願意
民進党有什麼議題不是飽和攻擊的
連貪污收賄都可以自誇處理得高貴漂
亮
※ 編輯: bird09 (118.169.67.250 臺灣), 07/13/2024 11:01:19
看清+1 坐等全台分區限電
美國阿爸只在意台積電不會跳電就好
24
[問卦] 原來安倍有擁核到這種程度喔?黃士修:安倍即使是從311海嘯核災開始也一直堅持日本必須仰賴核電才能穩定發展,也 堅持如果不用核電的話會讓電價暴漲 現在日本民生電價大暴漲,連反核派的日本首相岸田文雄都在5月表示日本會陸續重啟核 電了22
[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦紅酒哥你講核電就外行了 ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言: : 把核電廠根本當成中國人妨礙台獨的障礙一樣 : 真的沒辦法理解 日本跟台灣的這種差距 : 有人能解釋看看原因嗎9
[討論] 擁核派怎麼不自己組個擁核黨?擁核派的一直在網路上宣傳核電有多好 但也只是網路上叫囂而已 到了現實慘不忍睹 上次那個土條論述慘到不行 公投被打爆我看他是最大戰犯6
Re: [問卦] 公投都還沒開始,反核開始崩潰了?你認真? 面對現實好嗎,不管核四重啟公投過不過,核四都不會重啟 國民黨也不是笨蛋,根本不跟你論述,反正你討厭民進黨,投贊成就對了 你看看國民黨最大咖的侯友宜跟朱立倫,誰明著說要重啟核四?大概只有馬英九 民眾黨最大咖的柯文哲,我記得他是說廢掉核四蓋新的核電2
[討論] 擁核又挺民進黨到底是什麼奇怪的現象?PTT長期以來都是擁核派 但PTT長期以來也是挺民進黨 即使2014~2016年民進黨聲望最高的時候 PTT還是挺核電居多 我覺得這2種人一定有重疊2
Re: [討論] 擁核仔到底訴求是什麼?和擁核人士交手幾次 他們的訴求是 我要核電 核電很乾淨 但追問下去 那你們對於 核二核三的延役贊成嗎? 全部都贊成啊! 但再問核廢料放哪裡- 台灣的核能發電已經結束了。 從幾年前的核四重啟公投以及最新的總統大選民進黨得票率來看, 任何人如果再度提出復興核電都是徒勞無功的。 所謂的擁核派只不過是一群「政治邊緣人」。 在台灣「反核」本來就是一種帶有感情與政治反抗運動精神,
- 最近在跟朋友聊天,聊到核電議題 有個朋友突然間腦洞大開,他的說法是這樣 我個人支持核電,但不支持台灣使用核電 這樣的說法應該是歸類在擁核派還是反核派? --
2
Re: [新聞] 蔡英文:被封鎖極端狀況+窮盡能源選項針對民進黨表示 遇到緊急情況 又窮盡一切發電方法 才會重啟核電 可是等等啊 核電不是應該要有燃料棒才能運作嗎? 民進黨政府先前已經核四燃料棒運回美國了 如果之後真的已經有緊急情況了 想要緊急用核電了 燃料棒哪裡來?