Re: [新聞] 童子賢：核電不是信仰 若全民感情上不接

※ 引述 《lastcloud (ssg)》 之銘言：
: 　
: 童子賢：核電不是信仰 若全民感情上不接受我會服從
: 　
: https://tw.news.yahoo.com/童子賢-核電不是信仰-若全民感情上不接受我會服從-04470: 1889.html
: 　
: The Central News Agency 中央通訊社
: 2024年7月12日 週五 下午12:47
: 　
: （中央社記者吳家豪台北12日電）身兼總統府氣候變遷委員會副召集人的和碩董事長童子: 賢今天表示，不該用「擁核」形容他，核能是工具，不是要全力去支持它或打倒它的信仰: ，全民對能源需求、對核電觀感仍然是他最在意的議題，「如果全民感情上不接受，身在: 民主社會，我會服從大家決定」。
: 　

我自稱永和人
不過我也不覺得，我支持核能是信仰

我在這裡留言這麼久了
雖然我知道沒幾個人有印象我講什麼
但我在討論“能源改革”時
也不會說“你就是要用核能不可”
你也可以藉由省電等策略
鬆解台灣的供電壓力等等
你現在要“淨零減碳”
但你又要“用電增加”
產業也沒有甚麼變動
同樣都是“高耗能產業”
然後電費又不想過度震盪
有想讓台電回歸正常營運
然後又想短時間之內達成
在台灣想同時滿足以上要求
我覺得，核電真的就是唯一解
要求台灣電力要達到上述的要求
但卻又不給用核電的
那就是標準的“奧客”了嘛

改革符合全民感情，這確實是重要的
但所謂的改革卻往往都是與民意相斥的
根本不存在全民確實支持的改革
因為推動獲得全民支持的政策
這根本不是改革
頂多只能說從善如流而已

正是因為政策可能會影響到人民
正是因為有人會反對
所以我們必須去解釋，必須去跨越
以取得多數人民的支持
這才是大多數的“改革”在做的事
所以我不能同意童董上述的說法
挺核怎麼會是信仰？
如果能夠在不用核的情況下
滿足之現在台灣的用電成長之外
同時兼顧逐步減碳至淨零
那我也不會想用核能啊

民進黨進行綠能政策
為什麼要掩蓋躉購費率？
為什麼要多次凍漲電價？
這並不是為了取得人民信任
而是逃避對人民解釋政策的代價
進而減少政策推行的壓力
我在這也不去講什麼綠能弊案什麼的
但再怎麼樣，我們還是必須去面對現實
面對台灣現在那超過8成的火電環境
根本就不是環保該有的樣態
也根本不是正確的能源改革的樣態

我們認為這是錯的，且發表糾正的言論
這怎麼會是“信仰”呢？

我們要對我們的言論有信心
不管你是挺核還是反核都是一樣
但同時也要接受討論，不剛愎自用
如果能提出反核卻又能減碳的政策的話
這也絕對能說服挺核的人
但除了產業大改革與大節電之外
我沒見到其他可以讓我信服的說法
什麼氫能，什麼儲電
什麼綠電會救場，綠電能滿足供電缺口
說這種話真的是早了20年

: 童子賢今天受邀出席工商協進會第26屆第3次會員大會，以「產業發展與世界局勢」為主: 題發表演講，他再次提到對能源政策的看法。
: 　
: 童子賢指出，核電過去40年確實對台灣供電穩定與壓低電價有很大的貢獻，過去8年政策: 上傾向於廢核，所有的規定甚至環境基本法裡面的措辭與文字，都對核電採取壓抑方式。: 　
: 童子賢認為，未來如果核電廠需要體檢，希望用一個純粹科學、專業的流程和態度去進行: 體檢，盡量減少其他方面的判斷。
: 　
: 他也提到，很遺憾核能議題沒有辦法在幾年前發酵及轉彎，因為核電設施檢查確實需要一: 些時間，但如果不做「就永遠等在那邊」，如果它值得等待、值得好好體檢，就按照專業: 流程去做。
: 　

早在八年前，甚至早在核四封存前
就已經有這個聲音
電廠的缺乏更是阿扁時代就種下的禍因了
萬事總得有個開始
沒開始那來的結果？

且正是因為能源政策是需要時間的
我們才不能等到事情發生了才去改
缺電也是一樣
他X的政府一直說沒有缺電
啊如果真的拖到真的缺電了
那得要花多少年才能解決的問題啊？
國家經得起你們這樣賭的嗎？
我們是擔憂可能發生缺電的“趨勢”
政府卻只會拿現有的容量說嘴
最近原本從10%變得夜間只敢說7%
甚至連備轉容量不是衡量缺電的話都敢說了
缺電缺的是什麼，電廠
缺電可能會怎麼樣，會停電
備轉容量缺的是什麼，也是電廠
缺了可能會怎樣，也是停電
他X到底哪裡不一樣了
所以到頭來還不是電廠夠不夠的問題
到底哪裡不一樣？
政府為什麼總是要玩這種文字遊戲？

: 童子賢表示，台灣核電廠基本上運行得很好，成本已經很低，40年來安全性也不錯，在國: 際的核電廠安全評比也一直名列前茅，台電在這方面管理得相當不錯，值得鼓勵。他只是: 惋惜，一個運作良好，以目前來看重新投資需要幾千億元的設施，停下來有點可惜。
: 　
: 對於綠能發展，童子賢強調，綠能很好，要繼續發展，但綠能也要做縝密規劃，讓它不至: 於對環境造成衝擊，例如離岸風電設在潮間帶，海洋生物和珊瑚礁都會受到干擾，「綠能: 真的不要大到讓環境難以負荷」。
: 　
: 談到先前提出的能源黃金比例，童子賢表示，對使用者來說最方便、最舒適的就叫做黃金: 比例，台灣需要一部分基載電力（可全天候穩定供應的電力），如果有30%核電、40%火力: 發電，加上一部分綠能做調節，就是非常好的比例。一旦把核能廢掉，以後就要燒更多煤: 和使用更多天然氣，但天然氣更貴。（編輯：林淑媛）1130712
: 　

日本早就有前例可以看了
且兩年前也真的大虧損了
這有這麼難懂嗎？
我不這麼認為
總之現在台灣就是拿
尚不屬於自己的技術，綠能
與不是自產的能源，燃氣在賭
賭局成敗，完全不是掌控在台灣手上
支持政府現在這麼搞的人
我覺得心臟也真的是很大顆
我覺得這才是信仰吧！

--