Re: [問卦] 台灣的文組為何社會地位掉那麼低
不然來講一下
純文學的跟哲學系出來能做什麼
當然可以説有第二專長就沒問題
問題是大學就是職訓所這個觀念是事實啊
難道學那麼久的本科沒辦法賺錢嗎？
所以社會風氣就會改變囉
也沒辦法畢竟這個情況也是全世界都在發生的
不然你看日本跟米國就知道了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.85.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
都什麼年代了還有人以為大學有在教專業
→
技能 ，你當每間大學都是台清交成嗎
→
前陣子AI大當機有網友說了一句 點讚數
→
不少
→
oh shit! I'm not a software engineer
→
anymore。
推
樓上能不能翻譯一下 我英文不太好
推
樓上認真？
→
沒人看不起文組~是文組自己做到被看不起
30
首Po看日本的發展，人家文組理組都還滿平均的。 美國也有一些文組科系發展也不錯，譬如金融相關的。 但在台灣為何文組被整個社會瞧不起？ 連老黃都認證文組可以被AI取代去414了。 --5
因為台灣內需不足,能賺 錢的科系一定是有能力 外銷的產業 台灣文組就是完全沒有 外銷能力,內需又不足8
我十年前在八卦戰文組的時候 那時候文組理組還有來有回 版上的文組也很囂張 沒有想到時過境遷 文組囂張的沒有落魄的久![Re: [問卦] 台灣的文組為何社會地位掉那麼低](https://img.youtube.com/vi/B6Q8y_p3Ry0/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 台灣的文組為何社會地位掉那麼低")
2
文組不外乎就文法商 問題是這些科系所學習到的知識要有價值 社會就需要有相應的需求 如果一個社會連吃飽都有問題 誰會在乎甚麼文學藝術5
看到這標題 稍微看了一下系列文 媽的 一堆人都在講廢話 我整個受不了![Re: [問卦] 台灣的文組為何社會地位掉那麼低](https://i.imgur.com/cmUm2Udb.jpg "Re: [問卦] 台灣的文組為何社會地位掉那麼低")
2
（恕刪） : 要知道當年分紅費用化之前 : 理組一年可以賺文組二十年 : 現在頂多賺文組十年吧 差多了 : 也就是說 近年來文組理組薪資差距反而變少了
![[問卦] 台灣的文組為何社會地位掉那麼低](https://i.imgur.com/x60px57b.jpeg223.137.204.215 "[問卦] 台灣的文組為何社會地位掉那麼低")
3X
[閒聊] 資安所哪間比較好？我背景是中文系，四年都泡在文組，不太適合跟資管或資工 本科的學生競爭，預期我自己的落點至多就在中字輩，或是 稍微差一點在地名國立，再差一點就老牌私立。我不是說看 低自己，而是說學了理工的東西之後，自己覺得應該從文學 的感性走向科學的理性。理性的我告訴自己，不要想說可以1
Re: [問題] 文組是不是真的很難賺錢既然在台灣唸理工比較好賺錢跟年薪百萬 乾脆建議政府未來大學哲學系中文系歷史系三大難找工作文組直接廢系 然後文學院學生名額大幅縮減,文學院校舍直接改為理工學院使用 哲學系直接宣布廢系,無用科系直接從台灣消失, 然後強迫每間大學都要有電機系電子系資工系,畢業後讓台積電聯發科優先來挑人5
Re: [問卦] 為啥台灣理組薪水高，文組和服務業低啊？如果你是文組還問這問題 那不覺得領低薪剛好嗎 ------ 市場法則決定資本主義社會的一切 所以文組為什麼低 服務業為什麼低2
Re: [問題] 文組是不是真的很難賺錢這篇文章開頭就問「是不是很難賺錢」 所以討論的方向就要以「錢」為核心做討論 答案是:確實是很難 因為文組的金錢產值就是遠低於理工科 其實文組的工作不是沒有價值2
[問卦] 英國日本有文組名校 台灣文組卻被當學店英國最有名的LSE倫敦政經學院、 還有日本的一橋大學， 都是文組名校， 甚至畢業出路都不錯，國際公認。 但台灣的文組學校一直式微，甚至被認為都是學店的機率高。4
Re: [閒聊] 到了中年沒一技之長的要去職訓嗎???若是做兵抑是一直有咧食頭路 到四十歲才欲學技術 會使去參加職訓 因為這是單純改途的問題 若大學畢業到四十歲1
Re: [討論] 為什麼台灣人的日本記憶會被消除？台灣的哲學發展大概如下； 時間；1895~1945 台灣；1916"林茂生"發表〈王陽明の良知說〉 洪子偉老師是以林茂生<<王陽明の良知說>>發表時間1916年起算 (若要細算還可以分為1896~1916啟蒙前期，1916~1930啟蒙發展期，1930~1945成熟期)![Re: [討論] 為什麼台灣人的日本記憶會被消除？](https://dweb.cjcu.edu.tw/ShepherdFiles/C0213/Logo/20190617123752245.jpg "Re: [討論] 為什麼台灣人的日本記憶會被消除？")