Re: [問卦] 俄羅斯怎不轟一轟原子彈就好了

20 

我不在乎人命，所以考慮的點跟范不一樣。 我考慮的是用了核彈之後，若無法阻止中國核報復，那下場恐怕更慘，真的變成留島不留人 。以中國這種體量，挨幾顆核彈沒什麼。 我以前發文說過，中國若打不下台灣，就需要考慮用核武清空台灣的防禦部隊。結果被噓爆 。我現在還是認為，中國應該準備這方面的想定，因為憑常規武力恐打不下台灣。（所以台

24 

我一直覺得俄羅斯丟戰術核武只會有三種狀況，最終都是全面的核戰爭。 1. 美國常規武力報復 ： 常規武力報復意味著冷戰以來的核威懾秩序崩潰，國際體認到美國就是紙老虎，擁核國家只 會更加肆無忌憚，取得俄烏戰場軍事優勢的俄羅斯也許會就此收手，但美國的霸權大概也就 此結束了，對於北韓伊朗中共之流的約束力會大幅下降，其實離全面核戰爭也不遠了。

25 

1. 首先俄國核彈不是普丁想丟就丟, 通常還需要經過另外兩個人(參謀長和國防部長 , 潛艦的話還要艦長同意), 據說俄國丟核彈流程比美國麻煩(蘇聯集體領導留下的老毛病) , 西方已經講過了, 現在追究就是普丁一個人, 另外兩個打輸後還有機會脫身的. 另外一般軍隊跟人民就算普丁垮台也就是跟西方講和, 最慘就賠錢, 俄國不會亡國或 被瓜分, 但你核彈丟下去俄國絕對會被世界公幹, 甚至被西方盟國丟核武, 普丁就算

 7 

歐美就是只提供武器，不提供軍隊幫忙打俄國 而俄國目前已經到了不用核彈就打不贏烏克蘭的局面 二次世界大戰的美軍靠原子彈讓日本投降， 俄羅斯有5000顆以上核彈 目前已經被歐美經濟制裁了

12 

直接討論有丟核彈的狀況 1.威嚇性只丟1-2枚到無人或少人之地 意思很明顯 沒跟你們開玩笑 我普丁真的敢丟 逼烏克蘭和歐盟上談判桌的手段 這樣丟大家雖然不爽 但應該也不會往俄羅斯丟核彈報復

12 

一直到30年前冷戰終結為止世界兩大國都想破頭且不惜重金 砸資源在搞這件事 但一直都是道高一尺核高一丈 首先防核地堡就不是地球上任何已知武器能輕易穿透

 8 

以普丁的個性，他肯定會丟 沒有人擋他或是暗殺他的話 丟的機率很高 他現在徵兵30萬，就是還沒要丟 丟了就贏，實在不需要徵兵30萬

 5 

美國和俄國 是全世界可以互相保證毀滅的兩個國家 俄國是否有能力打贏核子大戰不知道 但是起碼有在考慮和勉強維持 現在俄國賴皮叫囂核武

 6 

我覺得俄羅斯不會使用核武， 但他可能會退出核不擴散協議。 美國根本不怕有1萬顆核彈在手的俄羅斯， 美國怕的是有一顆核彈在手的狂熱份子。 這種狂熱份子不分國籍，