PTT推薦

Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?

看板Military標題Re: [提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?作者
hips
(hips)
時間推噓20 推:42 噓:22 →:203

我不在乎人命,所以考慮的點跟范不一樣。

我考慮的是用了核彈之後,若無法阻止中國核報復,那下場恐怕更慘,真的變成留島不留人。以中國這種體量,挨幾顆核彈沒什麼。

我以前發文說過,中國若打不下台灣,就需要考慮用核武清空台灣的防禦部隊。結果被噓爆。我現在還是認為,中國應該準備這方面的想定,因為憑常規武力恐打不下台灣。(所以台灣基本上不會有需要核武的時候)

二戰後使用核武這件事是人類尚未踏足的領域,國際政治會有什麼變化都只能靠猜測,沒人說得準。之前歐洲那邊討論過若俄羅斯對烏克蘭用核武該怎麼反應,也沒有定論。

就算大國之間,我覺得相互保證毀滅的核報復也沒有意義。比方中國朝美國發射一千個核彈,那美國人橫豎是死定了,報復與否都改變不了。倒不如為人類文明留下一點火種。中國若是敢先發射一千顆核彈,說明他們有這個心性帶領人類在黑暗森林法則的宇宙生存下去。

※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言
: Peter Boghossian是前波特蘭大學的哲學教授,他是Street epistemology的發明者,他
: 歡街訪,對路人進行社會實驗;他今年三月來台,在台北大學進行他的街頭實驗,他會拉: 住學生,然後問一些尖銳問題,比如統獨、武力犯台、中國認同等等,然後不斷的反問,: 看學生會出現怎樣的反應。
: 他上了范琪斐的節目,他就對范琪斐進行靈魂拷問,假如台灣有核彈,當中國武力攻台時: ,你願意對上海或北京發射核彈嗎?(1:不會、5:Maybe、10:肯定會);范琪斐回答2。
: 范琪斐的理由是核武是個震懾工具,但我們不該使用它;Peter Boghossian反問:如果對

: 知道妳永遠不會使用核武,那妳的核震懾又有何用呢?核震懾的功用就是讓對方知道有需
: 時妳一定會用,范琪斐有點說不出話來。
: Peter Boghossian再問,如果妳不願使用核彈,然後台灣被攻陷,讓妳愛的人、朋友、家: 人、同事被中國奴役,他們過上不自由的生活,甚至更慘,有可能被關狗籠,妳還是不願: 意使用核彈嗎?范琪斐說:YES。
: Peter Boghossian進行拷問,妳寧可不殺死幾十萬不認識的陌生人,也要看者自己所愛的: 人關狗籠,被中國政府傷害?范琪斐有點動搖了,但范琪斐回說:雖然很多人說不自由毋寧: 死,但她覺得活下去就有希望。
: Peter Boghossian繼續進行靈魂拷問,所以妳寧可餘生都關在狗籠裡?范琪斐說:當炸彈落: 下來時,她的想法搞不好就會改變了,但目前還是2。
: 那我想請問各位網友,如果台灣有核武,而可以使用時,當中國入侵時,你贊成發射
: 核彈攻擊中國嗎?
: (1)在人道上,不管怎樣都不願意。
: (2)不願意,原因是害怕中國的核反擊。
: (3)不知道。
: (4)看情況,當中國使用核生化武器、無底線的戰爭行為或台灣快打輸時,才願意使用核: 武。
: (5)不管怎樣都率先使用核武。
: (5.1)只願意使用戰術核武攻擊解放軍。
: (5.2)願意使用戰略核武攻擊中國大城市。
: 我的答案是4,請問各位呢?
: 參考資料與出處
: https://www.youtube.com/watch?v=1PcULAIrv94&t=14s


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.243.152.215 (美國)
PTT 網址

TaiwanKing 04/06 15:26想用核彈突襲,跟當初日本突襲珍珠港差不多

TaiwanKing 04/06 15:27只是現在美國早就將中國列入第一敵人

TaiwanKing 04/06 15:28想突襲是自找死路

allan0926 04/06 15:29所以靠外星人摧毀地球的核武?

TaiwanKing 04/06 15:30中國核彈固定陣地,第一時間就會被中國沿海的美軍

TaiwanKing 04/06 15:30摧毀

TaiwanKing 04/06 15:31你中國的船艦飛機潛艇,還在中國沿海

TaiwanKing 04/06 15:32你就只有機動型長程彈道,慢慢飛過飛過太平洋

NewCop 04/06 15:33並沒有,中國目前核彈的投射能量跟美國還是差太多了

NewCop 04/06 15:33,中國能讓美國損失慘重,但美國能徹底抹平中國

jamesho8743 04/06 15:35中國朝美國射一千顆 美國人横豎是死定了所以不會報

jamesho8743 04/06 15:35復? 這就是你的邏輯?

TaiwanKing 04/06 15:35然後被韓國、日本、沖繩、關島的THAAD打下海

NewCop 04/06 15:35而且中國敢丟的話不只美國,俄國往中國丟下去

hpk89 04/06 15:361000枚核彈,能落地的可能不到10%,幾十枚核彈就想

hpk89 04/06 15:36滅了美國有點太樂觀

ashidaka 04/06 15:36如果核武這麼好用,中國現在就該立刻對清泉崗丟一顆

NewCop 04/06 15:37核威懾在完全不用和全世界亂炸之間還有一步,就是大

NewCop 04/06 15:37家先把敢主動打破規則的人聯手抹除

ashidaka 04/06 15:37核彈,然後限蔡英文24小時內飛到北京簽訂投降協定,不

rommel1990 04/06 15:37大型核戰爭根本不會有贏家,沒死在核戰的人基本會

rommel1990 04/06 15:37死於後來的核冬季裡

hpk89 04/06 15:37然後美國在第一枚核彈落地前一定好幾倍的量往中國

hpk89 04/06 15:37

TaiwanKing 04/06 15:37人家美國核彈在你家門口發射,你核彈還在飛,中國

TaiwanKing 04/06 15:37已經被核報復了

ashidaka 04/06 15:37然下個核彈會依序落在台灣其他主要軍事基地

jamesho8743 04/06 15:38不在乎人命很厲害? 對啦核彈在你身邊爆炸時你就在乎

jamesho8743 04/06 15:38

ANOTHERCAT 04/06 15:39中國丟核彈會在第一島鏈擋下來 薩德、樂山雷達都不

ANOTHERCAT 04/06 15:39是擺假的

ashidaka 04/06 15:39反正界只有中國敢犧牲人命使用核彈不是嗎?還客氣啥?

TaiwanKing 04/06 15:41目前人類只有美國敢丟核彈,中國不怕滅種可以試試

jamesho8743 04/06 15:41中國哪時說要用核彈了 中國鄉民留島不留人? 果然就

jamesho8743 04/06 15:41是一群山羊在互踢

TaiwanKing 04/06 15:42當初美國打算丟核彈丟到日本投降為止,結果日本二

TaiwanKing 04/06 15:42顆核彈就投降了。

wicer 04/06 15:43最後一段反覆讀了幾次

hips 04/06 15:43國際上並沒有聯手抹除這個協定,也無法保證此默契

hips 04/06 15:43存在。所以一但使用核彈,文明就進入了未知的領域

hips 04/06 15:43

TaiwanKing 04/06 15:44中國先讓自己的戰艦、飛機、潛艦,能突破第一島鍊

TaiwanKing 04/06 15:44再來說嘴啦!!

TaiwanKing 04/06 15:44對了,後面還有第二島鍊

TaiwanKing 04/06 15:45中國連航母開到美國海岸,都開不回去了,還想跟美

TaiwanKing 04/06 15:45國丟核彈

TaiwanKing 04/06 15:46你在開玩笑嗎?

skyhawkptt 04/06 15:47有人又老忘記老毛是怎麼說核彈擺架上的效果

PTTHappy 04/06 15:47(就算是分析小學生智商等級的獨裁者)這點我不同意

PTTHappy 04/06 15:48核彈這麼好用 中國威脅馬來西亞總行吧 美馬可沒安保

PTTHappy 04/06 15:49怎麼中國不這麼做?這樣南海靠馬來西亞那邊都歸中國

TaiwanKing 04/06 15:49中國連尼泊爾都不敢啦

TaiwanKing 04/06 15:50丟核彈

sedgewick 04/06 15:51你覺得 MAD 沒意義, 但美國總統覺得有意義啊...

hips 04/06 15:53目前沒有使用的必要性。俄國也還沒用。還不必去賭

hips 04/06 15:53進入未知領域後的人類文明會怎麼反應。有核武的國

hips 04/06 15:53家在常規武力凹不贏的情況下才需要考慮。

ashidaka 04/06 15:54大概就中國人最聰明最懂怎麼用核訛詐,有最多核彈頭

ashidaka 04/06 15:54的美國大老粗傻傻的都不知道核武這麼好用

samvii 04/06 16:00第一數量上,中國沒1000顆可以丟美國,但是美國有超

samvii 04/06 16:00過一萬顆,第二手段上中國只有ICBM有機會打到美國本

samvii 04/06 16:00土,美國除了ICBM核潛、重轟都能丟中國核武,第三攔

samvii 04/06 16:00截手段,目前只有美國成功攔截過中段的彈道飛彈

skyhawkptt 04/06 16:33對岸不是老宣稱傳統武器質量數量超英趕美嗎?

skyhawkptt 04/06 16:34怎麼還需動念用核武嚇人?難倒是北韓2.0....

jamesho8743 04/06 16:36中國從來就沒有核訛詐 不像俄羅斯北韓 甚至人他們

jamesho8743 04/06 16:36還公開宣稱絕不首先使用核武 但重點是與對擁有核武

jamesho8743 04/06 16:36的國家為敵本來就會有比較多的顧慮

skyhawkptt 04/06 16:47對岸公開宣稱絕不首先使用核武的政策已經轉彎嘍..XD

skyhawkptt 04/06 16:48樓上要更新一下資訊...XD

glassspirit 04/06 17:04蠻好笑的,能毀滅地球好幾次的擁核國會怕手上只有

glassspirit 04/06 17:04幾百顆的,更別談這幾百顆要是真丟出去,真的能飛

glassspirit 04/06 17:04到目標有幾顆!?還沒看到核彈落地的景象,大概就

glassspirit 04/06 17:04先被門口的核彈滅國了。

ryanworld 04/06 17:11小說看多了吧,還黑暗森林,開頭又在那邊不在乎人

ryanworld 04/06 17:11命,一股濃濃中二味撲鼻而來

NewCop 04/06 17:13但理論上來說聯手抹除是各國在某國率先使用核武後

NewCop 04/06 17:13最可能採取的方式

NewCop 04/06 17:14因為如果不報復,那世界秩序將完全顛覆,由丟核彈

NewCop 04/06 17:14的那國成為世界霸主

NewCop 04/06 17:15但是如果直接跳到全球核戰的等級,那人類文明就直

NewCop 04/06 17:15接完了

NewCop 04/06 17:16如果在已經有某國丟核彈的情況下,要讓人類文明繼

NewCop 04/06 17:16續,又不要讓該國成為世界霸權

NewCop 04/06 17:17那唯一的做法就是把違反規則的人直接抹除,剩下的

NewCop 04/06 17:17國家再重新回到這個規則之中

hahabis 04/06 17:521000顆太少了,一萬顆如何

hahabis 04/06 17:53連最基本的中國有多少核彈頭都不知道也在那邊講

Solti 04/06 18:02留島留人上面的人可能不如不留人的人

design0606 04/06 18:04我想不通打台灣要丟核彈的理由

hanainori 04/06 18:29最後一段

uniself 04/06 18:52美國被射核彈絕對是加倍還擊

cksxxb 04/06 18:58揣著惡意想著別人的良心?一句話

Brioni 04/06 19:40大家都知道美國有能力報復抹殺敵人,但是美國政府根

Brioni 04/06 19:40本不想走到這一步

Brioni 04/06 19:42對美國統治菁英而言犧牲半數美國人後抹殺敵人,不如

Brioni 04/06 19:42阻止事情演變到這一步

Brioni 04/06 19:42寧可犧牲某些不重要的國家,也不拿全體人類文明開玩

Brioni 04/06 19:42

Brioni 04/06 19:44只有瘋子政權跟恐怖分子才會覺得自己值得美國引發讓

Brioni 04/06 19:44人類文明倒退500年的強權核戰

Brioni 04/06 19:45這也是為何美國不輕易給出核保護傘,也是美國不正面

Brioni 04/06 19:45參與烏俄戰爭的原因

Brioni 04/06 19:45不。值。得

gogoegg 04/06 19:46這個世界上 最有種用核彈幹爆對手的 就是美國

gogoegg 04/06 19:47蘇聯當年要炸毛澤東 結果美國一嗆聲 蘇聯就縮了

Brioni 04/06 19:48美國人值得美國政府動用核武,但是其他國家、政權、

Brioni 04/06 19:48組織?最好在想想

Brioni 04/06 19:49

Brioni 04/06 19:50美國就是Family,千萬別惹到Family,但路人也別自以

Brioni 04/06 19:50為是Family

Brioni 04/06 19:51只因為以前一起打過麻將

NewCop 04/06 20:03美國不管誰被炸都一定會動用核武,因為重點不是誰被

NewCop 04/06 20:03核武炸到,而是有人敢用核武炸人

NewCop 04/06 20:05目前國際間不存在比核彈更有威懾能力的方法,也就是

NewCop 04/06 20:05說只要有人敢先丟核彈而沒被丟回去,世界立刻會圍

NewCop 04/06 20:05繞著那個國家轉

NewCop 04/06 20:07中國對台灣丟一顆核彈,如果美國沒丟回去,那接下

NewCop 04/06 20:07來中國要求日韓澳菲等國立刻解散軍隊並讓中國駐軍,

NewCop 04/06 20:07否則就中國就往他們那邊丟第二顆核彈,哪個國家敢

NewCop 04/06 20:07不聽?

Brioni 04/06 20:18核保護傘是美國跟當事國需磋商很長時間的東西,被講

Brioni 04/06 20:18成如此廉價、人人得而用之…

Brioni 04/06 20:18這是要簽約的,可不是玩具

NewCop 04/06 20:45核保護傘不是玩具,但現實是美國不可能允許敵對國家

NewCop 04/06 20:45往自己盟友身上丟核彈以後沒受到核報復

NewCop 04/06 20:49就算有核保護傘,你是日本或韓國政府,一邊是剛丟

NewCop 04/06 20:49完核彈的中國,一邊是“保證”中國敢丟你就會丟回去

NewCop 04/06 20:49的美國,你聽誰的?

dorozo779 04/06 21:51寧可犧牲某些不重要的國家? 好哦 又是台灣不重要論

dorozo779 04/06 21:51

dorozo779 04/06 21:53美國沒設下紅線,就看你中國敢不敢踩看看紅線在那

gph010142 04/06 22:10照你這個邏輯中國怎麼還沒把全世界犁一輪然後統治世

gph010142 04/06 22:10

southpeace 04/06 22:19最後一段的邏輯是不是怪怪的

littleosi 04/06 22:30你好聰明哦~你想到的,你俄爹都想不到呢!

Brioni 04/06 23:42台灣重要,但沒有五眼跟其他核保護傘下國家重要,重

Brioni 04/06 23:42要有分級的

Brioni 04/06 23:43誰敢核攻擊美國核保護傘承諾的盟友就等著吃反擊

ashidaka 04/06 23:49那中國還等什麼,核武這麼實用美國又不重視台灣沒要

ashidaka 04/06 23:49坦台灣,那明天立刻丟一顆不就完成中國偉大復興了,

ashidaka 04/06 23:49習近平不會蠢到不如PTT鄉民吧

Brioni 04/06 23:54他敢丟台灣但不敢丟美國,可是丟台灣還是要面對全球

Brioni 04/06 23:54制裁跟美軍傳統軍事力量打擊

Brioni 04/06 23:54我只說美軍核保護傘有限制,可沒說美軍傳統軍事力量

Brioni 04/06 23:54不作為

ashidaka 04/06 23:56普丁也真蠢,早丟核彈烏克蘭就搞定了,歐美難道重視

ashidaka 04/06 23:56烏克蘭勝過自己國民嗎?核戰略在今天由區區PTT鄉民

ashidaka 04/06 23:56寫下劃時代的新規則

Brioni 04/06 23:58美國政府的思考能力可不是ㄧ直線又淺又單薄

ashidaka 04/06 23:59美軍如果會放台灣被種香菇了,之後傳統武力誰相信啊

ashidaka 04/06 23:59,你信哦,呵呵

Brioni 04/06 23:59不然美軍開進去烏克蘭就贏了,還在那邊拖拖拉拉軍援

Brioni 04/06 23:59

Brioni 04/07 00:01直接給烏軍5000枚戰斧打爆莫斯科最快,怎麼還要限制

Brioni 04/07 00:01這個限制那個

Brioni 04/07 00:04直接給台灣權限研發核武不是更直接?反正台灣香菇打

Brioni 04/07 00:04光還打不贏就讓美軍幫補500顆香菇

Brioni 04/07 00:06核保護傘這麼重大的要雙方簽條約的決定,原來其實網

Brioni 04/07 00:06路上喊喊人人都可有?改寫國際秩序了

ashidaka 04/07 00:09說盟友有分等級的人,現在又變成應該不分等級挺到底

ashidaka 04/07 00:09囉? 呵呵

Brioni 04/07 00:13誰跟你挺到底,挺有分等級

Brioni 04/07 00:14政經軍事打擊手段也有分等級

NewCop 04/07 00:17防止對方丟第一發,和丟了第一發以後要怎麼辦,這

NewCop 04/07 00:17本身就是兩回事

Brioni 04/07 00:17有誰會為了鄰居路人掀家底梭哈,現實感不足

Brioni 04/07 00:19冷戰一堆螺旋升級劇本,連在北約以外第三地打戰術核

Brioni 04/07 00:19武作戰想定都一堆,結果有人認為美國會直接因為一個

Brioni 04/07 00:19非核心盟友梭哈?

Brioni 04/07 00:21可以肯定一件事,台灣再搞一次核武,美國一樣明著拆

Brioni 04/07 00:21你台

NewCop 04/07 00:21會,因為這個非核心盟友如果受到核武攻擊,那美國會

NewCop 04/07 00:21直接失去對周圍日韓澳等核心盟友的話語權

Brioni 04/07 00:22跟英國這種共用核武庫、德國這種授權德軍攜帶B61是

Brioni 04/07 00:22不一樣的

NewCop 04/07 00:22當然,台灣搞核武美國會直接拆,這絕對是事實

NewCop 04/07 00:23我還是那句老話,台灣吃一發核彈後,你覺得日韓會

NewCop 04/07 00:23聽誰的?

Brioni 04/07 00:23美方肯定早就跟各國高層套好各種劇本,台海是老問題

Brioni 04/07 00:25你覺得韓國為何要討論核保護傘文件化這件事?

NewCop 04/07 00:25就算有核保護傘,那也是日韓被炸了以後的事,更何況

NewCop 04/07 00:25到時候美國會不會真的丟回去也不確定,這時候中國

NewCop 04/07 00:25拿核彈威脅日韓,日韓還有可能當美國的盟友嗎?

Brioni 04/07 00:26我是不排除台灣有納入核保護傘的可能,這個美方一定

Brioni 04/07 00:26也是幾十年來都有討論推演過,不過目前就是還沒有,

Brioni 04/07 00:26不要無限膨脹自己不重要性

Brioni 04/07 00:28網路上這麼篤定美國會玩梭哈,那國軍刺個槍也還好,

Brioni 04/07 00:28反正看起來台灣值得梭哈,贏定了

NewCop 04/07 00:28你覺得為什麼中國和俄羅斯到現在都不用核彈來解決

NewCop 04/07 00:28問題?台烏兩國跟美國又沒有核保護傘

Brioni 04/07 00:30你以為美方只有核反擊這個手段?

Brioni 04/07 00:31你覺得為什麼美方不讓烏克蘭用美援打擊俄國境內目標

Brioni 04/07 00:31

NewCop 04/07 00:31今天不是台灣值不值得美國梭哈,而是當有個國家已經

NewCop 04/07 00:31把核武這個威嚇的最終底牌拿出來使用的時候,美國

NewCop 04/07 00:31不動手,那全世界無核國家必定會立刻無條件答應那

NewCop 04/07 00:31個國家提出的所有要求

Brioni 04/07 00:32你覺得為什麼美方始終強調提供台灣非攻擊性武器這種

Brioni 04/07 00:32奇怪的聲明?

NewCop 04/07 00:32我說了,避免對方先用核武,和對方已經用核武後的

NewCop 04/07 00:32應對,是不同的事

Brioni 04/07 00:33無條件答應?然後再被美國也用核武威脅,那要不要答

Brioni 04/07 00:33應美國?和戰略平衡不是這樣玩的

NewCop 04/07 00:34那也要美國敢跟著丟核彈才行啊

NewCop 04/07 00:35核戰略平衡當然不是這樣玩的,我說的狀況是已經有

NewCop 04/07 00:35國家用核彈了,平衡已經被徹底破壞了

Brioni 04/07 00:35美方不一定要用核武招呼核大國,但賞靠向敵對陣營的

Brioni 04/07 00:35小弟可不難

Brioni 04/07 00:36你炸我的狗,我炸你的貓,螺旋升級不是一次到位

NewCop 04/07 00:38那國際關係就會回到地緣關係了,畢竟近的核彈總是

NewCop 04/07 00:38比遠的難防

Brioni 04/07 00:38當然我相信直接梭哈的劇本也曾出現在美方演練中,畢

Brioni 04/07 00:38竟流出的討論連美軍出手核平倫敦巴黎柏林都有

NewCop 04/07 00:39但問題出在美國是個民主國家,人民能不能接受自己

NewCop 04/07 00:39的政府對著一個無核國丟核彈?

Brioni 04/07 00:39但我還是得重申,美國跟30幾個國家的核保護傘是有其

Brioni 04/07 00:39特殊意義的,絕不是想要就有

Brioni 04/07 00:40美國人民能不能接受美國政府為了一個連踏入聯合國都

Brioni 04/07 00:40無法的政權冒險梭哈?要不要去研究這個?

Brioni 04/07 00:42拿3億人民國運賭在連傳統戰爭國內都有爭議的小島

NewCop 04/07 00:42不能,但我一直重申,重點不是核彈丟誰,重點是誰

NewCop 04/07 00:42丟核彈

NewCop 04/07 00:43重點在於有國家徹底打破了目前國際間的核平衡

Brioni 04/07 00:43你既然都考慮過美國人感受,那你何不試著研究一下這

Brioni 04/07 00:43方面歷年的調查報告?

Brioni 04/07 00:45我不覺得美國替台灣核報復機率為0,但我也不覺得很

Brioni 04/07 00:45高,說機率不大都還太正面

Brioni 04/07 00:46但若共軍對台戰術核打擊,美軍對共軍艦隊核打擊機率

Brioni 04/07 00:46還大一些

NewCop 04/07 00:46不是替台灣核報復,而是用核武懲罰第一個打破核武

NewCop 04/07 00:46平衡,即將嚴重威脅到目前美國世界地位的國家

Brioni 04/07 00:47在台海周遭開啟有限核戰是可能的,至少在冷戰時期是

Brioni 04/07 00:47會被考慮的選項

NewCop 04/07 00:47台灣根本不是重點,如果今天中國跑去炸泰國、緬甸,

NewCop 04/07 00:47我也認為美國還是會出手

NewCop 04/07 00:48美國是人類史上唯一用過核武的國家,到時候這個事

NewCop 04/07 00:48實將會被一個更新的國家取代

NewCop 04/07 00:49美國再也無法靠著以前的方式去維持任何盟友,不管是

NewCop 04/07 00:49戰略上的還是經濟上的

Brioni 04/07 00:49美國這方面作為絕對謹慎細膩,畢竟可能是影響人類文

Brioni 04/07 00:49明走向的一步

NewCop 04/07 00:50就算對著倒戈的小弟轟,那些國家也只是在兩個會拿

NewCop 04/07 00:50核彈轟自己的國家間做選擇而已

Brioni 04/07 00:51我不會說你想定的劇本不存在,但看看烏軍連用美援打

Brioni 04/07 00:51俄國都綁手綁腳

stockking11 04/07 01:20中國該請你當他們的國防部長

hitlerx 04/07 02:07美國有錢人的防核彈帝寶(地堡)不少吧

hitlerx 04/07 02:08要留火種北極圈留一留就好了

forever8015 04/07 03:05美國被攻擊還考慮到人類文明延續決定不攻擊中國?

forever8015 04/07 03:05中國攻擊別人就是有心帶領人類走下去?

forever8015 04/07 03:06你這發言邏輯被噓爆真的不意外耶

sctiunn 04/07 03:25我們家的美國人吵架最常說的就是it don’t fair.

sctiunn 04/07 03:25被偷襲後不報復,這一定不是美國人

Orstor 04/07 08:53這不知道共三小,所以現在世界應該ㄧ起射核彈夷平

Orstor 04/07 08:53中國,讓世界文明持續

gogoegg 04/07 09:16全世界一起射核彈 打爆中俄才對

gogoegg 04/07 09:16然後把俄國人、中國人 通通送回核彈炸平的中俄

turtleman 04/07 10:08丟核彈跟黑暗森林法則有什麼鬼關係...

turtleman 04/07 10:10中國敢丟只是因為領導人是小學程度的低能兒而已

wts4832 04/07 10:39支那邏輯

greentiger 04/07 14:03中國的核彈被攔截個一半有可能喔!老美至少再丟個

greentiger 04/07 14:03三千顆到中國

Forbidden20404/07 15:13幻想文

TWNOTCHINA 04/07 15:14中國朝美國射一千顆 美國人横豎是死定了?軍盲!

bluesound 04/07 18:20習近平應該請你去當國防部長 XDDDDDDDDDDD

organize222 04/08 11:22台灣島民死越多越好 人類需要進步