Re: [提問] 當中國武力犯台時，你贊同使用核彈嗎?

j52122002 發表於 2024/4/7 上午2:26:23

看板Military標題Re: [提問] 當中國武力犯台時，你贊同使用核彈嗎?作者

j52122002

(龐德)時間Apr 7 02:26:23 2024推噓11 推:11 噓:0 →:15

PTT推薦

要討論黑暗森林法則就要想的更全面一點，你黑暗森林的假設是地球文明尚未被其他文明發現的狀態。

那我們假設其他宇宙文明早就在觀察地球文明但沒有顯露好了，中國人使用核彈毀滅了另一個國家，你不覺得這在其他宇宙文明眼中也是危險的嗎？
（ET：哎呀這顆星球的人壞掉了，下個除人劑吧）

再說了若現階段的文明會對同類做出這種巨大的屠戮也沒什麼必要延續這個文明，火種滅一滅踩一踩，大家一起刷首抽打掉重練。

撇開黑暗森林的部分

要核平台灣守軍，直接找個藉口去打陸地相連的地方便宜多了吧？

找藉口比硬啃台灣輕鬆多了。

旁邊還有一個元氣大傷且侵佔中國一堆土地的獨裁國家。

他可不是民主陣營的一份子。

與其去建置跨海投射兵力的能力，或是開啟核平守軍的先例，不如找個陸地相連的車過去。

※ 引述《hips (hips)》之銘言：
: 我不在乎人命，所以考慮的點跟范不一樣。
: 我考慮的是用了核彈之後，若無法阻止中國核報復，那下場恐怕更慘，真的變成留島不留
: 。以中國這種體量，挨幾顆核彈沒什麼。
: 我以前發文說過，中國若打不下台灣，就需要考慮用核武清空台灣的防禦部隊。結果被噓
: 。我現在還是認為，中國應該準備這方面的想定，因為憑常規武力恐打不下台灣。（所以
: 灣基本上不會有需要核武的時候）
: 二戰後使用核武這件事是人類尚未踏足的領域，國際政治會有什麼變化都只能靠猜測，沒
: 說得準。之前歐洲那邊討論過若俄羅斯對烏克蘭用核武該怎麼反應，也沒有定論。
: 就算大國之間，我覺得相互保證毀滅的核報復也沒有意義。比方中國朝美國發射一千個核
: ，那美國人橫豎是死定了，報復與否都改變不了。倒不如為人類文明留下一點火種。中國
: 是敢先發射一千顆核彈，說明他們有這個心性帶領人類在黑暗森林法則的宇宙生存下去。