Re: [提問] 當中國武力犯台時，你贊同使用核彈嗎?

Noback 04/07 10:15蔣經國那時候的構想好像就是這樣，固定式核彈

laladiladi 04/07 10:21再換一個算了 老共因為核彈打算餓死你

laladiladi 04/07 10:21要不要主動開戰

k1a1t1a1n1a 04/07 10:24你乾脆說三體外星人要餓死台灣人算了，天馬行空莫名

k1a1t1a1n1a 04/07 10:24其妙的命題

laladiladi 04/07 10:26都開戰時才突然從褲襠掏出核彈了

laladiladi 04/07 10:26有差喔

toulio81 04/07 10:51這種只對侵略目標是搶資源，且領領導者極端理性的

toulio81 04/07 10:51對手有用，而對岸兩點條件都不具備

toulio81 04/07 10:52如果只是想毀滅你，那你這麼做可省了人家不少事

Brioni 04/07 10:54戰術性核武的概念？

jamesho8743 04/07 10:56垃圾話講一堆 丟在自己領土也講得出來 漫畫看太多?

klm619 04/07 12:04原來金三胖是朝鮮執劍人啊！

ja23072008 04/07 12:04是的，但不完全是“自己”的國土。例如砸在船團，

ja23072008 04/07 12:04或是出發港口。也可以說名義上整個中國都是ROC國土

ja23072008 04/07 12:04。

KEITTLY 04/07 12:13丟自己領土核彈跟自殺沒兩樣,侵略者拍拍屁股就走了

maplefff 04/07 12:58沒看過這麼腦O的

baboosh 04/07 12:59小國不用保證互相毀滅 你只要保證他東南沿海變成廢

baboosh 04/07 12:59墟 他就因為成本太高不敢動你

baboosh 04/07 13:01當然我還是比較推崇直接斬首首都 保證摧毀對方的行

baboosh 04/07 13:01政中樞 反正他們也都是在那邊叫囂留島不留人 就不

baboosh 04/07 13:01知道有一些台灣人是在激怒對方什麼

baboosh 04/07 13:02是在怕激怒什麼

JOHN117 04/07 13:03摧毀長三角珠三角，對中國而言還是可忍受的犧牲

baboosh 04/07 13:04能忍受就去忍受呀

baboosh 04/07 13:04台灣要是拿下這兩個經濟重鎮也算賺了

vbhero 04/07 15:20智障才丟自己領土啦，傻眼欸

longyin 04/07 16:11朝鮮原來有核地雷

NewCop 04/07 16:24你不知道南韓首都離北韓有多近嗎....

smallxxoo 04/07 17:00這是什麼狗屁邏輯？把核彈丟在自己領土消滅敵人？這

smallxxoo 04/07 17:00不會誤傷自己人？不會留下後遺症在自己國土上？

wahaha99 04/07 18:48其實現代核融合彈頭真的還滿"乾淨"的

wahaha99 04/07 18:48如果可變當量在幾萬tnt以下、拿來丟海上目標

wahaha99 04/07 18:48確實是一個選項

wahaha99 04/07 18:49領海內也是廣義國土

wahaha99 04/07 18:50重點還是你要解決什麼問題 空炸波及範圍廣

wahaha99 04/07 18:50且反而不一定能打擊船團

wahaha99 04/07 18:50對付舟波最適合的是在水面來一顆

wahaha99 04/07 18:50接下來海嘯會帶走一切

skycat2216 04/07 20:14貝爾卡來的？

geneaven 04/07 21:40誰會原諒讓核武在自家自爆的人和政黨？

geneaven 04/07 21:42如果蔣氏不是獨裁者花園口決堤他就完了

jerrylin 04/07 23:49這種丟法是腦袋有洞嗎

jerrylin 04/07 23:49小混混要揍你 你往自己腦袋開一槍? 你要確定捏

glassspirit 04/08 02:06蠻好笑的…打不贏你的侵略只好毀了自己家！？

glassspirit 04/08 02:06要毀當然是拚盡所有也讓你無家可歸啊，怎能讓侵略

glassspirit 04/08 02:06者拍拍屁股回家依然爽爽過日子！？笑死。

ALIEN50 04/08 17:49胡扯，照你邏輯北韓幹嘛發展ICBM

Mystiera 04/09 23:38花園口屠夫傳統技能 在自己臉上爆nuke

Mystiera 04/09 23:39真的只有這種人類之敵會設計這種戰略