PTT推薦

Re: [新聞] 綠委提修法引爆藥師眾怒 公會開嗆逆天自肥害人

看板Gossiping標題Re: [新聞] 綠委提修法引爆藥師眾怒 公會開嗆逆天自肥害人作者
lsslz
()
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:18

其實要修法醫師能調劑不是不行
但要“不同”醫師開處方及調劑才有把關的作用

推文很多人說藥師沒專業、不需要藥師等...

但換個角度想

今天也可以一個醫師開處方,一個醫師負責調劑
然後完全不需要藥師,藥局的叫藥、缺藥處理、品質控管、溫濕度記錄、藥品查核、磨粉、管藥清點有的沒的屁事都叫醫師處理。

不論診所、大醫院原本藥師的工作都由醫師取代,
我就問哪裡來的每間醫院平均多50-80位醫師以上給你做這些事?開放更多的“出國深造”醫師嗎?對醫院來說多出來的人力成本你各位看診願意出嗎?

所以其實反過來想
藥師就是沒到醫師那麼專業,卻也足夠作為監督、審核處方的角色,護理師就是照護病人為主,除非很資深的護理師不然對藥品知識不會比一般民眾高多少。

而且專科醫師負責自己最擅長的領域,平常常用的藥加起來也就那幾十種,遇到非領域問題也是找其他專科會診,硬要跟需要管所有雜七雜八的藥的藥師比專業也不公平。


當然也可以像推文一堆烏托邦的人說交給機器就好,有本事快點去做啦不要在那嘴砲!以為真的沒人在做?事實就是現在技術不論補藥包藥、針劑的調劑、處方審核這些機器都只能當輔助的角色。

就算未來幾十年技術進步到完全不用靠人力,光補藥跟審核的責任歸屬一定也是藥師,就像醫師開處方一樣,出事情要告要究責一定都要有人扛。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.102.208 (臺灣)
PTT 網址

spirit119 05/24 22:12是為了用生物製劑那種新興療法 又不是

spirit119 05/24 22:12為了讓醫生包藥

longtimens 05/24 22:14好了啦 話術不膩啊

Loofah1008 05/24 22:15林撤回了,不用吵

xxxg00w0 05/24 22:17突然覺得你可能說到關鍵...波仔...

lsslz 05/24 22:18沒在話術啊 我在回應那些說不用藥師的不是

lsslz 05/24 22:18新聞內容 不然2樓說一下不給藥師調劑誰要負

lsslz 05/24 22:18責調?你出錢叫兩個醫師看診跟調劑?

longtimens 05/24 22:19話術說得是一樓

e0936276915 05/24 22:24不是阿 雖然撤回了。但人家提案的是

e0936276915 05/24 22:24特殊情況欸

longtimens 05/24 22:25什麼特殊情況?開後門玩法大家都知道

longtimens 05/24 22:25

seaping 05/24 22:26特殊情況藥師一樣可以啊

seaping 05/24 22:27生物製劑那種新興療法一樣需要有新技術

seaping 05/24 22:27的藥師

longtimens 05/24 22:28所有職類本來就會與時俱進啊

kamisanma 05/24 22:35沒一條一條定義都是模糊地帶 什麼叫特

kamisanma 05/24 22:35殊?喔藥師去蹲廁所 我包給你 藥師請

kamisanma 05/24 22:35假 沒關係一樣可以拿藥